Some teams want to put to death the

Some teams want to put to death the traditional “Product Requirements Document” (PRD). The “traditional” PRD? I think you might know what I’m talking about: Ten, twenty… sometimes thirty page Word documents with over fifteen sections which scream “Fill me or the document isn’t complete!”. These documents are typically passed around teams inboxes like a game of ping pong, making finding the latest version of the document harder than looking for “Where’s Wally“…and eventually they’re thrown over the fence to an engineer to deal with.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บางคนต้องปลิดดั้งเดิม "ผลิตภัณฑ์ข้อกำหนดเอกสาร" (PRD) PRD "ดั้งเดิม" หรือไม่ ผมคิดว่า คุณอาจรู้ที่ฉันพูดคุยเกี่ยวกับ: สิบ ยี่สิบ...บางครั้งสามสิบหน้าเอกสาร Word ส่วนห้ากว่าที่ร้อง "เติมฉัน หรือเอกสารไม่สมบูรณ์" เอกสารเหล่านี้จะถูกส่งผ่านโดยทั่วไปรอบ ๆ กล่องขาเข้าของทีมเช่นเกมปิงปอง การหายากกว่าหาเอกสารรุ่นล่าสุด "ลลี"... และในที่สุดพวกเขาจะโยนรั้วกับวิศวกรเพื่อจัดการกับการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บางทีมต้องการที่จะนำไปสู่​​ความตายแบบดั้งเดิม "สินค้าที่ต้องการเอกสาร" (PRD) PRD "ประเพณี"? ฉันคิดว่าคุณอาจจะรู้ว่าสิ่งที่ผมพูดเกี่ยวกับ: "ฉันหรือกรอกเอกสารไม่สมบูรณ์" สิบยี่สิบสามสิบ ... บางครั้งหน้าเอกสาร Word ที่มีมากกว่าสิบห้าส่วนที่กรีดร้อง เอกสารเหล่านี้จะถูกส่งผ่านโดยทั่วไปรอบกล่องจดหมายของทีมเช่นเดียวกับเกมของปิงปองทำให้การหารุ่นล่าสุดของเอกสารที่หนักกว่าที่กำลังมองหา "เก่งที่ไหน" ... และในที่สุดพวกเขากำลังโยนข้ามรั้วไปยังวิศวกรที่จะจัดการกับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทีมงานบางส่วนอยากให้ตายแบบ " ผลิตภัณฑ์ความต้องการเอกสาร " ( PRD ) " ของเดิม " ฉันคิดว่าคุณอาจจะรู้ว่าสิ่งที่ผมกำลังพูดถึง : สิบยี่สิบ . . . . . . . บางครั้งสามสิบหน้าเอกสาร Word ที่มีกว่าสิบห้าส่วนที่กรีดร้อง " ฉัน หรือ ยังไม่ได้กรอกเอกสารเสร็จสมบูรณ์ " เอกสารเหล่านี้มักจะผ่านไปรอบทีมกล่องขาเข้าเช่นเกมปิงปองการค้นหารุ่นล่าสุดของเอกสารมากกว่ามองหา " ที่ไหนของวอลลี่ " . . . . . . . และในที่สุดเขาก็โยนข้ามรั้วไปเป็นวิศวกรที่ต้องจัดการ