The combination of analytical despa

The combination of analytical despair and adversarial nihilism
can lead radical critics of social-control policy into some strange
directions. Consider the assumption of complexity (which I suggested
in chapter 5 as an in-built cognitive bias in the professional
world view). If, indeed, mere social reforms can never touch the
real causes of social problems (which are fundamental, deeply
rooted and complex), then reforms are doomed to failure in advance.
This might be a correct analysis, but how are its implications
to be distinguished from the conservative position that root
causes (human nature and the social order) are beyond change?
Here is a random example of what I mean. An altogether plausible
analysis of the complex reasons why decarceration went wrong,
concludes that such reforms 'simply reflect the wider economy of
power relations under welfare state capitalism. Except for continued,
perpetual tinkering at the' organizational level among interested
professionals in the crime control business, we cannot expect
much change in this state. After all, it is part of the order of
things. '6

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ชุดวิเคราะห์ความสิ้นหวังและลัทธิทำลายแข่งขันสามารถนำนักวิจารณ์รุนแรงของนโยบายการควบคุมสังคมในบางแปลกทิศทาง พิจารณาสมมติฐานของความซับซ้อน (ซึ่งผมแนะนำในบทที่ 5 เป็นการสร้างในความรู้ความเข้าใจความเอนเอียงในมืออาชีพดูโลก) ถ้า จริง ปฏิรูปสังคมเพียงไม่เคยสัมผัสการสาเหตุที่แท้จริงของปัญหาสังคมที่เป็นพื้นฐาน ลึกราก และซับซ้อน), แล้วปฏิรูปจะถึงวาระที่จะล้มเหลวล่วงหน้าซึ่งอาจเป็นการถูกต้องวิเคราะห์ แต่ผลกระทบมันเป็นอย่างไรจะแตกต่างจากตำแหน่งอนุรักษ์รากที่สาเหตุ (ธรรมชาติของมนุษย์และสังคมลำดับ) นอกเหนือจากการเปลี่ยนแปลงบ้างนี่คือตัวอย่างที่สุ่มของผมหมายถึง ความเป็นไปได้ทั้งหมดวิเคราะห์สาเหตุซับซ้อนทำไม decarceration ผิดสรุปปฏิรูปที่ดังกล่าว ' เพียงแค่สะท้อนเศรษฐกิจกว้างขึ้นความสัมพันธ์เชิงอำนาจภายใต้ระบบทุนนิยมรัฐสวัสดิการ ยกเว้นอย่างต่อเนื่องภายหลังตลอดเวลา ' ระดับองค์กรในกลุ่มสนใจผู้เชี่ยวชาญในธุรกิจควบคุมอาชญากรรม ที่เราไม่คาดหวังเปลี่ยนแปลงมากในสถานะนี้ หลังจากที่ทุก เป็นส่วนหนึ่งของคำสั่งของสิ่งที่ ' 6

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การรวมกันของความสิ้นหวังการวิเคราะห์และการปฏิวัติขัดแย้ง
สามารถนำไปวิจารณ์รุนแรงของนโยบายทางสังคมเข้ามาควบคุมบางอย่างแปลก
ทิศทาง พิจารณาสมมติฐานของความซับซ้อน (ซึ่งผมแนะนำ
ในบทที่ 5 ในฐานะที่เป็นอคติองค์ความรู้ในการสร้างขึ้นในระดับมืออาชีพ
มุมมองของโลก) ถ้าจริงการปฏิรูปสังคมเพียงไม่สามารถสัมผัส
สาเหตุที่แท้จริงของปัญหาสังคม (ซึ่งเป็นพื้นฐานลึก
หยั่งรากลึกและซับซ้อน) แล้วการปฏิรูปจะถึงวาระที่จะล้มเหลวล่วงหน้า
นี้อาจจะมีการวิเคราะห์ที่ถูกต้อง แต่วิธีการที่ผลกระทบของมัน
จะแตกต่างจากตำแหน่งอนุรักษ์นิยมที่ราก
สาเหตุ (ธรรมชาติของมนุษย์และการจัดระเบียบสังคม) อยู่นอกเหนือการเปลี่ยนหรือไม่?
นี่เป็นตัวอย่างแบบสุ่มของสิ่งที่ผมหมายถึง เป็นไปได้โดยสิ้นเชิง
วิเคราะห์เหตุผลที่ซับซ้อนที่ว่าทำไม decarceration ผิดพลาดไป
สรุปว่าการปฏิรูปดังกล่าวก็สะท้อนให้เห็นถึงเศรษฐกิจในวงกว้างของ
ความสัมพันธ์เชิงอำนาจภายใต้รัฐสวัสดิการทุนนิยม ยกเว้นอย่างต่อเนื่อง
tinkering ตลอดในระดับองค์กร 'ในหมู่สนใจ
มืออาชีพในธุรกิจการควบคุมอาชญากรรมที่เราไม่สามารถคาดหวัง
การเปลี่ยนแปลงมากในรัฐนี้ หลังจากที่ทุกคนเป็นส่วนหนึ่งของคำสั่งของ
สิ่ง '6

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การรวมกันของความขัดแย้งการก่อการร้ายและวิเคราะห์สามารถนำการวิจารณ์นโยบายการควบคุมสังคมเป็นแปลกๆเส้นทาง พิจารณาสมมติฐานของความซับซ้อน ( ซึ่งผมแนะนำในบทที่ 5 เป็นในการสร้างอคติในระดับมืออาชีพมุมมองของโลก ) ถ้าจริงๆ การปฏิรูปสังคมเพียงไม่เคยสัมผัสสาเหตุที่แท้จริงของปัญหาทางสังคม ( ซึ่งมีพื้นฐานอย่างลึกซึ้งรากซับซ้อน ) แล้วการปฏิรูปจะถึงวาระที่ความล้มเหลวล่วงหน้านี้อาจจะวิเคราะห์ได้ถูกต้อง แต่ทำไมความหมายของมันจะแตกต่างจากอนุลักษณ์ตำแหน่งรากสาเหตุ ( ธรรมชาติของมนุษย์ และสังคม ) เกินจะเปลี่ยนที่นี่มีตัวอย่างแบบสุ่มของสิ่งที่ผมหมายถึง ทั้งหมดที่เป็นไปได้การวิเคราะห์เชิงซ้อนเหตุผล decarceration ผิดปกติสรุปได้ว่า การปฏิรูปดังกล่าว ' เพียงแค่สะท้อนเศรษฐกิจของกว้างความสัมพันธ์เชิงอำนาจภายใต้ทุนนิยมรัฐสวัสดิการ . ยกเว้น อย่างต่อเนื่องถาวร tinkering ที่องค์การของระดับของความสนใจผู้เชี่ยวชาญในธุรกิจการควบคุมอาชญากรรม เราไม่สามารถคาดหวังการเปลี่ยนแปลงมากในรัฐนี้ หลังจากทั้งหมดมันเป็นส่วนหนึ่งของการสั่งซื้อของเรื่อง . . . 6