3. Results and discussion3.1. Yield and yield componentsPotato tuber y การแปล - 3. Results and discussion3.1. Yield and yield componentsPotato tuber y ไทย วิธีการพูด

3. Results and discussion3.1. Yield

3. Results and discussion

3.1. Yield and yield components

Potato tuber yield varied widely under different amounts of water applied through drip irrigation at different levels of nitrogen (Table 2). Full irrigation supply resulted in the highest tuber yield under all N levels and there were significant reductions on total yield when applying less amount of water. The negative response to irrigation deficit was observed clearly when water supply was less than 20% of crop ET, suggesting that the crop is not very sensitive to moderate water deficit. However, the overall average yield was generally more responsive to water deficit than to N levels within the range of these treatments. The reduction in total yield due to the progressive water deficit averaged 7.8% with 20% (W0.8) reduction in irrigation water, while by applying 40% (W0.6) and 60% (W0.4) less amount of water, potato yield decreased by 27.3% and 44.6%, respectively. Similar results were found by Darwish et al. (2003) and Patel and Rajput (2007). The responses to nitrogen were unexpected: potato yields, regardless of irrigation treatment, increased significantly with increase in N supply up to 280 kg N ha−1, then tended to increase slightly as nitrogen levels increased further.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
3. Results and discussion

3.1. Yield and yield components

Potato tuber yield varied widely under different amounts of water applied through drip irrigation at different levels of nitrogen (Table 2). Full irrigation supply resulted in the highest tuber yield under all N levels and there were significant reductions on total yield when applying less amount of water. The negative response to irrigation deficit was observed clearly when water supply was less than 20% of crop ET, suggesting that the crop is not very sensitive to moderate water deficit. However, the overall average yield was generally more responsive to water deficit than to N levels within the range of these treatments. The reduction in total yield due to the progressive water deficit averaged 7.8% with 20% (W0.8) reduction in irrigation water, while by applying 40% (W0.6) and 60% (W0.4) less amount of water, potato yield decreased by 27.3% and 44.6%, respectively. Similar results were found by Darwish et al. (2003) and Patel and Rajput (2007). The responses to nitrogen were unexpected: potato yields, regardless of irrigation treatment, increased significantly with increase in N supply up to 280 kg N ha−1, then tended to increase slightly as nitrogen levels increased further.
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
3. Results and discussion

3.1. Yield and yield components

Potato tuber yield varied widely under different amounts of water applied through drip irrigation at different levels of nitrogen (Table 2). Full irrigation supply resulted in the highest tuber yield under all N levels and there were significant reductions on total yield when applying less amount of water. The negative response to irrigation deficit was observed clearly when water supply was less than 20% of crop ET, suggesting that the crop is not very sensitive to moderate water deficit. However, the overall average yield was generally more responsive to water deficit than to N levels within the range of these treatments. The reduction in total yield due to the progressive water deficit averaged 7.8% with 20% (W0.8) reduction in irrigation water, while by applying 40% (W0.6) and 60% (W0.4) less amount of water, potato yield decreased by 27.3% and 44.6%, respectively. Similar results were found by Darwish et al. (2003) and Patel and Rajput (2007). The responses to nitrogen were unexpected: potato yields, regardless of irrigation treatment, increased significantly with increase in N supply up to 280 kg N ha−1, then tended to increase slightly as nitrogen levels increased further.
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
3 . ผลและการอภิปราย

1 . ผลผลิตและองค์ประกอบผลผลิต

หัวมันผลผลิตแตกต่างกันอย่างกว้างขวางภายใต้ที่แตกต่างกันปริมาณน้ำใช้ผ่านหยดน้ำชลประทานในระดับที่แตกต่างกันของไนโตรเจน ( ตารางที่ 2 ) เต็มชลประทานจัดหาส่งผลให้ผลผลิตสูงสุดภายใต้หัวทั้งหมด n ระดับ และมีการรวมผลผลิตอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติเมื่อใช้จำนวนน้อยของน้ำการตอบสนองเชิงลบที่จะขาดดุลการชลประทานสังเกตได้ชัดเจน เมื่อน้ำได้น้อยกว่า 20% ของพืชและชี้ให้เห็นว่าพืชจะไม่อ่อนไหวกับการขาดน้ำปานกลาง อย่างไรก็ตาม ผลผลิตเฉลี่ยโดยรวมมีการตอบสนองโดยทั่วไปจะขาดน้ำมากกว่า N ระดับภายในช่วงของการรักษาเหล่านี้การลดลงของผลผลิตรวมเนื่องจากการขาดน้ำเพิ่มขึ้นเฉลี่ย 7.8 % 20 % ( w0.8 ) ในการลดการใช้น้ำชลประทาน ส่วน 40 % ( w0.6 ) และ 60% ( w0.4 ) ปริมาณน้อยของน้ำผลผลิตมันฝรั่งลดลง 27.3% และ 44.6 ตามลำดับ ผลที่คล้ายกันที่พบโดย Darwish et al . ( 2003 ) และ พาเทล และ Rajput ( 2007 ) การตอบสนองต่อไนโตรเจนมีค่าที่ไม่คาดคิด : ผลผลิตมันฝรั่งไม่ว่าการรักษาชลประทานเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเพิ่มขึ้นใน N จัดหาได้ถึง 280 กก. N ฮา− 1 ก็มีแนวโน้มเพิ่มขึ้นเล็กน้อยเป็นระดับไนโตรเจนเพิ่มขึ้น .
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: