Although MJ and PDJ induced highly

Although MJ and PDJ induced highly comparable effects on ethylene production, fruit quality, and jasmonic acid accumulation, their transcriptional effects only partly coincided. Most probably this difference is due to PDJ’s synthetic nature. A methyl esterase has been reported which hydrolyses MJ to jasmonic acid (Stuhfelder et al., 2004); the latter may be further metabolized to other JAlike compounds (Staswick and Tiryaki, 2004). Little is known about PDJ metabolism in plants; in grape berries, it is converted into compounds other than MJ or jasmonic acid (Koshiyama et al., 2006). In tomato, a microarray analysis showed that, while some genes respond in the same manner to all members of the JA family, others do so in a differential manner (Uppalapati et al., 2005). Thus, early on, the different transcriptional responses to MJ versus PDJ may be direct and depend upon differential gene behaviour. At ripening, the response could be indirect, due to biochemical transformation of the applied JAs, and the complex transcriptional framework resulting from the overlap of defence responses and ripening.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ว่า MJ และ PDJ เกิดสูงเทียบเท่าผลผลิตเอทิลีน ผลไม้คุณภาพ และการสะสมกรดจัสโมนิก ลักษณะพิเศษของ transcriptional เพียงบางส่วนร่วมกัน ที่แตกต่างนี้ได้เนื่องจากธรรมชาติการสังเคราะห์ของ PDJ มีการรายงาน methyl esterase ซึ่ง hydrolyses MJ ให้กรดจัสโมนิก (Stuhfelder et al., 2004); หลังอาจจะเพิ่มเติม metabolized กับสารประกอบอื่น ๆ JAlike (Staswick และ Tiryaki, 2004) เล็กน้อยเป็นที่รู้จักเกี่ยวกับ PDJ เมแทบอลิซึมในพืช ในองุ่นครบ มันจะถูกแปลงเป็นสารอื่นที่ไม่ใช่กรดจัสโมนิกหรือ MJ (Koshiyama และ al., 2006) ในมะเขือเทศ วิเคราะห์ microarray พบว่า ในขณะที่ยีนบางตอบสนองในลักษณะเดียวกันกับสมาชิกทั้งหมดของครอบครัวจะ คนอื่นทำในลักษณะแตกต่าง (Uppalapati et al., 2005) ดังนั้น ช่วงบน MJ กับ PDJ ตอบ transcriptional แตกต่างกันอาจจะตรง และขึ้นอยู่กับพฤติกรรมของยีนที่แตกต่าง ที่ ripening การตอบสนองอาจเป็นทางอ้อม เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงชีวเคมีของโรงแรมใช้ และกรอบ transcriptional ซับซ้อนเกิดจากการทับซ้อนของการตอบสนองในการป้องกัน และ ripening

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่า MJ และเหนี่ยวนำให้เกิดผลกระทบ PDJ เปรียบสูงในการผลิตเอทิลีนที่มีคุณภาพผลไม้และการสะสมของกรด jasmonic ผลการถอดรหัสของพวกเขาเท่านั้นในเวลาใกล้เคียงบางส่วน ส่วนใหญ่อาจแตกต่างนี้เป็นเพราะธรรมชาติสังเคราะห์ PDJ ของ esterase เมธิลได้รับรายงานที่ย่อยสลาย MJ กรด jasmonic (Stuhfelder et al, 2004.); หลังอาจจะเผาผลาญต่อไป JAlike สารประกอบอื่น ๆ (Staswick และ Tiryaki, 2004) ไม่ค่อยมีใครรู้เกี่ยวกับการเผาผลาญอาหารในพืช PDJ; ในผลเบอร์รี่องุ่นก็จะถูกแปลงเป็นสารประกอบอื่น ๆ กว่า MJ หรือกรด jasmonic (Koshiyama et al., 2006) ในมะเขือเทศวิเคราะห์ microarray แสดงให้เห็นว่าในขณะที่ยีนบางตอบสนองในลักษณะเดียวกันกับสมาชิกทุกคนในครอบครัวเจคนอื่น ๆ ทำในลักษณะที่แตกต่างกัน (Uppalapati et al., 2005) ดังนั้นในช่วงต้นของการตอบสนองการถอดรหัสที่แตกต่างกันเมื่อเทียบกับ MJ PDJ อาจจะเป็นทางตรงและขึ้นอยู่กับพฤติกรรมการแสดงออกของยีนที่แตกต่างกัน ที่สุก, การตอบสนองอาจจะเป็นทางอ้อมเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงทางชีวเคมีของ JAS ใช้และกรอบการถอดรหัสที่ซับซ้อนที่เกิดจากการซ้อนทับกันของการตอบสนองการป้องกันและการทำให้สุก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่า MJ และสีแดงที่เกิดผลกระทบสูงเทียบเท่ากับการผลิต คุณภาพผลผลิตเอทิลีนและจังหวัดเอซอนสะสมลองผลเพียงบางส่วนของศิลปะ . น่าจะเป็นความแตกต่างนี้เกิดจากธรรมชาติสังเคราะห์สีแดงของ สารพบว่ามีรายงานที่ hydrolyses MJ ในจังหวัดเอซอน ( stuhfelder et al . , 2004 )หลังอาจจะยังเผาผลาญสาร jalike อื่นๆ ( staswick และ tiryaki , 2004 ) เล็กน้อยเป็นที่รู้จักเกี่ยวกับสีแดงในพืช ในผลเบอร์รี่องุ่น มันแปลงเป็นสารประกอบอื่นกว่า MJ หรือจังหวัดเอซอน ( koshiyama et al . , 2006 ) ในมะเขือเทศ ในการวิเคราะห์ พบว่า ในขณะที่บางยีนที่ตอบสนองในลักษณะเดียวกันกับสมาชิกทั้งหมดของครอบครัว จาคนอื่นทำในลักษณะที่แตกต่างกัน ( uppalapati et al . , 2005 ) ดังนั้นในช่วงต้น ๆลองต่อ MJ และสีแดงอาจจะตรงและขึ้นอยู่กับพันธุกรรม พฤติกรรมแตกต่างกัน ที่สุก การตอบสนองอาจเป็นทางอ้อม เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงทางชีวเคมีของใช้แจ๊สและซับซ้อนลองกรอบที่เกิดจากความซ้ำซ้อนของการตอบสนองการป้องกันและสุก