2.2. Experimental setupRainfall was

2.2. Experimental setup
Rainfall was simulated simultaneously using two simulators with
the same design as Meyer (1958). Each simulator was approximately
5.4 m long. Four nozzles (Spraying System Veejet 80100) were
installed in each simulator at a distance of 1.1 m apart. The simulation
system oscillated across the soil pan to generate the target rainfall
intensity. Raindrop fall height was 2.3 m. In this case, the mean
diameter of raindrop was 2.1 mm and the kinetic energy was
0.21 MJ ha−1mm−1 when the pressure of 41.4 kPa was used. One
hour events with an average rainfall intensity of 67±5.1 mm h−1
were simulated in this study.Nine soil trays with dimensions of 50×50×10 cm3 (horizontal
length×width×height) were used to analyze the effects of slope
gradient on soil loss from short steep slopes. Nine slope gradients (9%,
18%, 27%, 36%, 47%, 58%, 70%, 84%, and 100%) were evaluated in this
study. The corresponding incline length of soil tray was 50.2 cm,
50.8 cm, 51.8 cm, 53.2 cm, 55.2 cm, 57.7 cm, 61.0 cm, 65.3 cm, and
70.7 cm.
The combined splash and runoff collection system used in this
study was modified from the system designed by Van Dijk et al.
(2003a). Sediment splash was trapped by collectors along four edges
of the soil tray (Fig. 1). The sidewalls of the collector are about 30 cm
to 40 cm tall with 25 cm height above soil surface. They are positioned
near perpendicularly to the ground to retain above 95% of splash
sediment during the experiments (Pietravalle, et al., 2001). In
addition, runoff collecting trough was installed at the low edge of
the soil tray to collect the surface runoff. A very narrow space (5 mm)
between the edge of runoff inlet and downslope splash collector was
left open for runoff to enter. The sediment that was transported by
wash and by splash was then collected separately. During the
experiments, a tiny portion of splashed sediment ended up in the
runoff collector at the lower end of the soil tray. Unlike the device
used by Van Dijk et al. (2003a), this little amount of sediment was not
collected. This may result in an overestimate of wash transport but an
underestimate of downslope splash transport. Small holes of 1 cmdiameter were drilled into the bottom of the soil tray to allow
drainage of the infiltration water. The bottom of the tray was covered
with a layer of cheesecloth to prevent the soil from leaking through
the holes. Experiments were repeated four times.
In this study, the directional splash loss was expressed as the mass
of sediment splashed by rainfall (g) instead of g m−1 min−1 or g m−2
min−1. This was because the horizontal slope length and width for
different slope angles were all equal to 50 cm. Thus the directional
splash loss was compared directly.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.2 เซ็ตอัพทดลองปริมาณน้ำฝนได้จำลองพร้อมใช้ขณะที่สองด้วยแบบเดียวกันเป็น Meyer (1958) จำลองแต่ละประมาณ5.4 เมตรยาว มีสี่หัวฉีด (ฉีดพ่นระบบ Veejet 80100)ติดตั้งในแต่ละจำลองใน 1.1 m แร การจำลองสถานการณ์ระบบ oscillated ในแพนดินเพื่อสร้างฝนเป้าหมายความเข้ม Raindrop ตกความสูง 2.3 m ได้ ในกรณีนี้ ค่าเฉลี่ยเส้นผ่าศูนย์กลางของ raindrop เป็น 2.1 มม. และพลังงานจลน์ได้0.21 MJ ha−1mm−1 เมื่อใช้แรงกดดันของ 41.4 kPa หนึ่งชั่วโมงเหตุการณ์กับความเข้มของ h−1 67±5.1 มม.ปริมาณน้ำฝนเฉลี่ยการได้จำลองในการศึกษานี้ถาด มีขนาด 50 × 50 × 10 cm3 (แนวดินเก้าความยาว×ความกว้าง×ความสูง) ใช้ในการวิเคราะห์ผลกระทบของความชันการไล่ระดับสีในการสูญเสียดินจากลาดสูงชันสั้น ๆ เก้าลาดไล่ระดับสี (9%18%, 27%, 36%, 47%, 58%, 70%, 84% และ 100%) มีประเมินในศึกษา ความยาวทางลาดเอียงที่สอดคล้องกันของถาดดินถูก 50.2 ซม.ซม. 50.8 มม. 51.8 ซม. ซม. 53.2, 55.2 ซม. 57.7 cm, 61.0 ซม. 65.3 ซม. และซม. 70.7รวมสาดและไหลบ่าคอลเลกชันระบบใช้ในการนี้ศึกษามีการปรับเปลี่ยนจากระบบที่ออกแบบโดย Van Dijk et al(2003a) สาดตะกอนติดอยู่ โดยสะสมตามขอบ 4ของถาดดิน (Fig. 1) Sidewalls ของตัวเก็บรวบรวมเป็นประมาณ 30 ซม.40 ซม.สูง มีความสูง 25 ซม.เหนือผิวดิน พวกเขาอยู่ในตำแหน่งperpendicularly ใกล้พื้นดินการรักษาข้างต้น 95% ของสาดตะกอนในระหว่างการทดลอง (Pietravalle, et al., 2001) ในนอกจากนี้ ไหลบ่ารางรวบรวมติดตั้งที่ขอบต่ำของถาดดินเก็บไหลบ่าผิว พื้นที่แคบมาก (5 mm)ระหว่างของไหลบ่า มีทางเข้าของและ downslope เก็บสาดเปิดสำหรับการป้อนที่ไหลบ่าซ้าย ตะกอนที่ถูกขนส่งโดยล้าง และ โดยสาดแล้วรวบรวมไว้ต่างหาก ในระหว่างทดลอง ส่วนเล็ก ๆ ของตะกอน splashed สิ้นสุดในการเก็บไหลบ่าที่ต่ำสุดของถาดดิน ซึ่งแตกต่างจากอุปกรณ์ใช้โดย Van Dijk et al. (2003a), จำนวนตะกอนนี้น้อยไม่ได้รวบรวม เกิดการ overestimate ล้างขนส่ง แต่การดูถูกดูแคลนของขนส่งสาด downslope 1 cmdiameter รูเล็ก ๆ ที่เจาะเข้าไปในก้นถาดดินให้ระบายน้ำแทรกซึม ด้านล่างของถาดถูกปกคลุมมีชั้นของ cheesecloth เพื่อป้องกันไม่ให้รั่วไหลผ่านดินหลุม ทดลองได้ซ้ำสี่ครั้งในการศึกษานี้ การสูญเสียสาดทิศทางถูกแสดงเป็นมวลของตะกอน splashed โดยปริมาณน้ำฝน (g) แทน g m−1 min−1 หรือ g m−2min−1 นี้เป็น เพราะแนวความยาวและความกว้างสำหรับมุมลาดชันต่าง ๆ ได้ทั้งหมดเท่ากับ 50 ซม. ดังนั้นทิศทางเดียวขาดทุนสาดถูกเปรียบเทียบโดยตรง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.2 การตั้งค่าการทดลอง
ปริมาณน้ำฝนถูกจำลองพร้อมกันโดยใช้สองจำลองที่มี
การออกแบบเช่นเดียวกับเมเยอร์ (1958) จำลองแต่ละคนประมาณ
5.4 เมตรยาว สี่หัวฉีด (ระบบพ่น Veejet 80100) ได้รับการ
ติดตั้งในแต่ละจำลองที่ระยะ 1.1 เมตรออกจากกัน การจำลอง
ระบบการแกว่งไปทั่วกระทะดินเพื่อสร้างเป้าหมายปริมาณน้ำฝน
ความเข้ม น้ำฝนฤดูใบไม้ร่วงที่ความสูง 2.3 เมตร ในกรณีนี้หมายถึง
เส้นผ่าศูนย์กลางของน้ำฝนเป็น 2.1 มิลลิเมตรและพลังงานจลน์เป็น
0.21 MJ ฮ่า 1mm-1 เมื่อความดันของ 41.4 kPa ถูกนำมาใช้ หนึ่ง
ชั่วโมงกับเหตุการณ์ความรุนแรงปริมาณน้ำฝนเฉลี่ย 67 ± 5.1 มม H-1
ถูกจำลองในถาดดิน study.Nine นี้มีขนาด 50 × 50 × 10 cm3 (แนวนอน
ยาว×กว้าง×สูง) ถูกนำมาใช้ในการวิเคราะห์ผลกระทบของความลาดชัน
การไล่ระดับสีในการสูญเสียดินจากทางลาดชันสั้น เก้าไล่ระดับความลาดชัน (9%,
18%, 27%, 36%, 47%, 58%, 70%, 84% และ 100%) ได้รับการประเมินใน
การศึกษา ความยาวเอียงที่สอดคล้องกันของถาดดินเป็น 50.2 ซม.,
50.8 ซม., 51.8 ซม., 53.2 ซม., 55.2 ซม., 57.7 ซม., 61.0 ซม., 65.3 ซม. และ
70.7 ซม.
สาดรวมกันและไหลบ่าระบบการจัดเก็บที่ใช้ในการนี้
การศึกษาได้รับการดัดแปลงมาจาก ระบบการออกแบบโดย Van Dijk et al.
(2003A) สาดตะกอนถูกขังอยู่โดยนักสะสมพร้อมสี่ขอบ
ของถาดดิน (รูปที่ 1). ชิดของสะสมอยู่ประมาณ 30 ซม.
ถึง 40 ซม. สูงที่มีความสูง 25 เซนติเมตรเหนือผิวดิน พวกเขาอยู่ในตำแหน่งที่
ใกล้กับตั้งฉากกับพื้นดินที่จะรักษากว่า 95% ของการสาด
ตะกอนในระหว่างการทดลอง (Pietravalle, et al., 2001) ใน
นอกจากนี้การจัดเก็บภาษีที่ไหลบ่ารางถูกติดตั้งที่ขอบต่ำของ
ถาดดินเพื่อเก็บกะเทาะผิว พื้นที่แคบมาก (5 มม)
ระหว่างขอบของทางเข้าที่ไหลบ่าและนักสะสมสาดเจสซิกาถูก
เปิดทิ้งไว้ที่ไหลบ่าที่จะเข้าสู่ ตะกอนที่ถูกส่งโดย
ล้างและสาดถูกเก็บรวบรวมแล้วแยกกัน ในระหว่าง
การทดลองส่วนเล็ก ๆ ของตะกอนสาดสิ้นสุดลงใน
การไหลบ่าของสะสมที่ปลายล่างของถาดดิน ซึ่งแตกต่างจากอุปกรณ์
ที่ใช้โดย Van Dijk และคณะ (2003A) นี้จำนวนน้อยของตะกอนไม่ได้
เก็บ ซึ่งอาจส่งผลในการประเมินค่าสูงของการขนส่งล้าง แต่
ต่ำกว่าการขนส่งสาดเจสซิกา หลุมขนาดเล็ก 1 cmdiameter ถูกเจาะลงด้านล่างของถาดดินเพื่อให้
การระบายน้ำจากน้ำแทรกซึม ด้านล่างของถาดถูกปกคลุม
ด้วยชั้นของผ้าเพื่อป้องกันไม่ให้ดินจากการรั่วไหลผ่าน
หลุม การทดลองซ้ำแล้วซ้ำอีกสี่ครั้ง.
ในการศึกษานี้การสูญเสียสาดทิศทางที่ถูกแสดงเป็นมวล
ของตะกอนโดยปริมาณน้ำฝนสาด (กรัม) แทน GM-1 นาทีหรือ 1 กรัม-2
นาที 1 เพราะนี่คือความยาวความลาดเอียงในแนวนอนและความกว้างสำหรับ
มุมลาดเอียงที่แตกต่างกันได้ทั้งหมดเท่ากับ 50 ซม. ดังนั้นทิศทาง
การสูญเสียสาดเมื่อเทียบโดยตรง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2.2 . ทดลองติดตั้ง
ฝน ) พร้อมกันโดยใช้สองจำลองกับ
การออกแบบเช่นเดียวกับ เมเยอร์ ( 1958 ) แต่ละจำลองประมาณ
5.4 เมตรยาว สี่หัวฉีด ( ฉีดพ่น veejet ระบบ 80100 )
ติดตั้งในแต่ละจำลองที่ระยะทาง 1.1 เมตรห่างกัน การจำลองระบบ oscillated
ข้ามกระทะดินเพื่อสร้างเป้าหมายปริมาณฝน
ความเข้ม ความสูงของเม็ดฝนถล่ม 23 . ในกรณีนี้ หมายถึงเส้นผ่าศูนย์กลางของเม็ดฝน
คือ 2.1 มม. และพลังงานจลน์คือ
0.21 MJ ฮา− 1 mm − 1 เมื่อความดันของ 41.4 kPa ถูกใช้ หนึ่งชั่วโมงกับความเข้ม
เหตุการณ์ฝนเฉลี่ย 67 ± 5.1 mm H − 1
) โดยในการศึกษานี้ เก้าดินถาดขนาด 50 × 50 × 10 cm3 ( ความยาวความสูงความกว้างแนวนอน
×× ) วิเคราะห์ผลการชัน
การไล่ระดับสีในการสูญเสียดินจากสั้นชันลาด เก้าลาดไล่ ( 9 %
18% , 27% , 36% , 47% , 58 , 70% , 84 % และ 100 % ) มีการประเมินผลในการศึกษานี้

ที่เอียงและความยาวของถาดดิน 50.2 cm
50.8 ซม. 51.8 ซม. 53.2 ซม. 200 ซม. 65 ซม. 61.0 ซม. 65.3 ซม. และ

อ่านซม. รวมระบบจัดเก็บและใช้น้ำสาดในนี้
การปรับเปลี่ยนจากระบบที่ออกแบบโดย Van Dijk et al .
( 2003a ) สาดตะกอนติดอยู่สะสมตามขอบทั้งสี่
ของถาดดิน ( รูปที่ 1 ) ที่ด้านข้างของนักสะสมอยู่ประมาณ 30 ซม. สูง 40 ซม.
25 ซม. ความสูงเหนือผิวดิน ตั้งอยู่ใกล้ดิ่ง
กับพื้นดินเพื่อรักษา กว่า 95% ของสาด
ตะกอนในระหว่างการทดลอง ( pietravalle , et al . ,2001 ) ใน
นอกจากนี้ น้ำท่าเก็บรางถูกติดตั้งที่ขอบต่ำของ
ถาดดินเก็บผิวดิน . พื้นที่แคบมาก ( 5 มม. )
ระหว่างขอบของท่อและน้ำท่าสะสมสาด downslope คือ
เปิดทิ้งไว้ที่ไหลบ่าเข้ามา ตะกอนที่ถูกพัดพาโดย
ล้างจากสาดแล้วเก็บแยกต่างหาก ระหว่าง
การทดลองส่วนเล็ก ๆของน้ำตะกอนจบลงใน
น้ำท่าสะสมที่ปลายล่างของถาดดิน ซึ่งแตกต่างจากอุปกรณ์
ใช้ Dijk รถตู้ et al . ( 2003a ) นี้เล็กน้อยของตะกอนไม่
รวบรวม นี้อาจส่งผลในการล้าง แต่อย่ามองข้ามของการขนส่งของการขนส่ง downslope
ประมาทสาด . รูเล็ก 1 cmdiameter ถูกเจาะลงไปด้านล่างของถาดดินให้
การระบายน้ำของการซึมน้ำ ด้านล่างของถาดถูกปกคลุม
ด้วยชั้นของผ้า เพื่อป้องกันไม่ให้ดินจากการรั่วไหลผ่าน
หลุม การทดลองซ้ำสี่ครั้ง .
ในการศึกษาการสูญเสียสาดทิศทางจะแสดงเป็นมวลของดินโดยน้ำฝนสาด
( g ) แทนของ G M − 1 นาที− 1 หรือ− 2 G M
มิน− 1 นี้เป็นเพราะความยาวและความกว้างสำหรับ
แนวนอน ความลาดชันมุมความลาดชันแตกต่างกันทั้งหมดเท่ากับ 50 ซม. ดังนั้นการสูญเสียสาดทิศทาง
เมื่อเปรียบเทียบโดยตรง