21. Contributions to a nonprofit or

21. Contributions to a nonprofit organization have been constant for the past 3 years. The audit committee has become concerned that the president may have embarked on a scheme in which some of the contributions from many sustaining members have been redirected to other organizations. The audit committee suspects that the scheme may involve taking major contributions and depositing them in alternative accounts or soliciting contributions to be made in the name of another organization. Which of the following procedures should be most effective in detecting the existence of such a fraud?
A. Use generalized audit software to take a sample of pledged receipts not yet collected and confirm the amounts due with the donors.
B. Take a sample that includes all large donors for the past 3 years and a statistical sample of others and request a confirmation of total contributions made to the organization or to affiliated organizations.
C. Take a discovery sample of cash receipts and confirm the amounts of the receipts with the donors. Investigate any differences.
D. Use analytical review procedures to compare contributions generated with those of other comparable institutions over the same period of time. If the amount is significantly less, take a detailed sample of cash receipts and trace to the bank statements.
Answer (B) is correct.
REQUIRED: The procedure most effective for detecting misdirected contributions.
DISCUSSION: The engagement objective is to determine whether contributions have been wrongly directed to alternate accounts or solicited for other organizations. Consequently, an appropriate procedure is to send confirmation requests to donors. However, testing transactions recorded by the accounting system will not result in sufficient information about solicitation of contributions for other organizations. The internal auditor must therefore make inquiries of the sustaining members about such solicitations
Answer (A) is incorrect. Sampling amounts listed as unpaid does not provide evidence about contributions previously paid or shifted to another organization.
Answer (C) is incorrect. Sampling cash receipts that have been recorded by the organization provides no evidence about unrecorded receipts or contributions diverted elsewhere.
Answer (D) is incorrect. Analytical procedures are of limited use. Also, the follow-up procedure only provides evidence that recorded receipts were also deposited.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

21. จัดสรรให้กับองค์กรไม่แสวงผลกำไรได้คง 3 ปีที่ผ่านมา กรรมการตรวจสอบได้เป็นกังวลว่า อาจมีจำนวนประธานบนแผนที่ของการจัดสรรจากสมาชิกมากมายอยู่ได้ถูกเส้นกับองค์กรอื่น ๆ ผู้กรรมการตรวจสอบที่ชุดรูปแบบอาจเกี่ยวข้องกับการจัดสรรหลัก และฝากไว้ในบัญชีสำรอง หรือล่วงละเมิดทางเพศจะทำในองค์กรอื่นที่จัดสรร ซึ่งต่อไปนี้ควรมีประสิทธิภาพสูงสุดในการดำรงอยู่ของการฉ้อโกงเช่นการตรวจสอบหรือไม่A. ใช้ตั้งค่าทั่วไปซอฟต์แวร์ตรวจสอบตัวอย่างของการรวบรวมยังไม่ได้ รับบริจาค และยืนยันยอดเงินครบกำหนด มีผู้บริจาคB. ใช้ตัวอย่างที่มีผู้บริจาคขนาดใหญ่ทั้งหมด 3 ปีที่ผ่านมา และตัวอย่างทางสถิติของผู้อื่น และขอยืนยันรวมสมทบ กับองค์กร หรือองค์กรในเครือC. ใช้เวลาค้นหาตัวอย่างของใบเสร็จรับเงิน และยืนยันจำนวนการรับสินค้ากับผู้บริจาค ตรวจสอบความแตกต่างใด ๆD. ใช้วิธีการตรวจสอบวิเคราะห์เปรียบเทียบผลงานที่สร้างขึ้นกับสถาบันอื่นเทียบได้ในช่วงเวลาเดียวกัน ถ้าจำนวนเงินน้อยมาก ใช้ตัวอย่างใบเสร็จรับเงินและติดตามรายละเอียดใบแจ้งยอดของธนาคาร ตอบ (ข) ไม่ถูกต้องต้อง: กระบวนงานมีประสิทธิภาพสูงสุดสำหรับการตรวจสอบความจริงจัดสรรสนทนา: วัตถุประสงค์การหมั้นคือการ กำหนดว่า ผลงานถูกผิดไปยังบัญชีอื่น หรือร้องขอสำหรับองค์กรอื่น ๆ ดังนั้น กระบวนการที่เหมาะสมคือการ ส่งคำขอการยืนยันให้ผู้บริจาค อย่างไรก็ตาม ทดสอบธุรกรรมที่บันทึก โดยระบบบัญชีจะไม่ส่งผลข้อมูลเพียงพอเกี่ยวกับการชักชวนของจัดสรรสำหรับองค์กรอื่น ๆ ผู้ตรวจสอบภายในจึงต้องทำการสอบถามสมาชิกเกี่ยวกับ solicitations ดังกล่าวอยู่ได้คำตอบ (A) ไม่ถูกต้อง สุ่มตัวอย่างจำนวนแสดงเป็นยังไม่มีหลักฐานเกี่ยวกับการจัดสรรชำระก่อนหน้านี้ หรือจากองค์กรอื่น ตอบ (ค) ไม่ถูกต้อง สุ่มตัวอย่างใบเสร็จรับเงินที่ได้รับการบันทึก โดยองค์กรที่มีหลักฐานไม่เกี่ยวกับรับ unrecorded หรือผลงานอื่นมีการเปลี่ยนแปลง คำตอบ (D) ไม่ถูกต้อง ขั้นตอนการวิเคราะห์จะใช้จำกัด ขั้นตอนการติดตามผลเท่านั้นมีหลักฐานที่บันทึกรับฝากก็ยัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

21. เงินจ่ายสมทบองค์กรไม่แสวงหากำไรได้อย่างต่อเนื่องสำหรับที่ผ่านมา 3 ปี คณะกรรมการตรวจสอบได้กลายเป็นความกังวลว่าประธานาธิบดีอาจจะลงมือในโครงการซึ่งในบางส่วนของผลงานจากสมาชิกอย่างยั่งยืนจำนวนมากได้รับการเปลี่ยนเส้นทางให้กับองค์กรอื่น ๆ คณะกรรมการตรวจสอบผู้ต้องสงสัยว่าโครงการอาจเกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมสำคัญและฝากไว้ในบัญชีทางเลือกหรือเรี่ยไรที่จะทำในชื่อขององค์กรอื่น ซึ่งขั้นตอนต่อไปที่ควรจะมีประสิทธิภาพมากที่สุดในการตรวจสอบการดำรงอยู่ของการทุจริตดังกล่าวได้หรือไม่
A. ใช้ซอฟต์แวร์ตรวจสอบทั่วไปที่จะใช้ตัวอย่างของจำนวนใบเสร็จรับเงินให้คำมั่นสัญญาที่ยังไม่ได้เก็บรวบรวมและยืนยันเนื่องจากมีผู้บริจาค.
บี ใช้กลุ่มตัวอย่างที่มีผู้บริจาคที่มีขนาดใหญ่ทั้งหมดที่ผ่านมา 3 ปีและตัวอย่างทางสถิติของผู้อื่นและขอการยืนยันจากผลงานทั้งหมดที่ทำกับองค์กรหรือกับองค์กรในเครือ.
ซี ใช้ตัวอย่างการค้นพบของเงินสดและยืนยันปริมาณของใบเสร็จรับเงินที่มีผู้บริจาค ตรวจสอบความแตกต่างใด ๆ .
D. ใช้วิธีการสอบทานการวิเคราะห์เพื่อเปรียบเทียบผลงานที่เกิดขึ้นกับผู้ที่สถาบันอื่น ๆ ที่เทียบเคียงจากช่วงเดียวกันของเวลา ถ้าจำนวนเงินที่มีนัยสำคัญน้อยกว่าการใช้ตัวอย่างรายละเอียดของเงินสดและติดตามงบธนาคาร.
คำตอบ (B) ที่ถูกต้อง.
จำเป็นต้อง: กระบวนงานที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดสำหรับการตรวจสอบผลงานที่ผิด.
คำอธิบาย: วัตถุประสงค์ของการมีส่วนร่วมคือการตรวจสอบว่าผลงานที่มี รับคำสั่งอย่างผิดพลาดไปยังบัญชีอื่นหรือร้องขอสำหรับองค์กรอื่น ๆ ดังนั้นขั้นตอนที่เหมาะสมคือการส่งคำขอยืนยันที่จะบริจาค อย่างไรก็ตามการทดสอบการทำธุรกรรมที่บันทึกโดยระบบบัญชีจะไม่ส่งผลให้ข้อมูลที่เพียงพอเกี่ยวกับการชักชวนของผลงานให้กับองค์กรอื่น ๆ ผู้ตรวจสอบภายในจึงต้องสอบถามของสมาชิกที่ยั่งยืนเกี่ยวกับการชักชวนเช่นคำตอบ (A) ไม่ถูกต้อง
จำนวนเงินที่เก็บตัวอย่างระบุว่าเป็นที่ค้างชำระไม่ได้ให้หลักฐานเกี่ยวกับผลงานที่จ่ายไปก่อนหน้านี้หรือขยับไปองค์กรอื่น.
คำตอบ (C) ไม่ถูกต้อง การสุ่มตัวอย่างเงินสดรับที่ได้รับการบันทึกไว้โดยองค์กรให้ไม่มีหลักฐานเกี่ยวกับใบเสร็จรับเงินหรือผลงานที่มิได้บันทึกหันเหความสนใจไปที่อื่น ๆ .
คำตอบ (D) ไม่ถูกต้อง การวิเคราะห์มีการใช้งานที่ จำกัด นอกจากนี้ขั้นตอนการติดตามเพียงมีหลักฐานที่บันทึกใบเสร็จรับเงินฝากยัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

21 . บริจาคให้องค์กรไม่แสวงหากำไรได้คงที่ตลอดระยะเวลา 3 ปี คณะกรรมการตรวจสอบได้กลายเป็นความกังวลที่ประธานอาจได้รับโครงการที่บางส่วนของบริจาคจากหลายสนับสนุน สมาชิกได้รับการเปลี่ยนเส้นทางไปยังองค์กรอื่น ๆคณะกรรมการตรวจสอบผู้ต้องสงสัยที่อาจเกี่ยวข้องกับการบริจาคโครงการหลักและฝากเงินไว้ในบัญชีอื่น หรือการบริจาค จะทำในนามขององค์กรอื่น ซึ่งขั้นตอนต่อไปควรจะมีประสิทธิภาพมากที่สุดในการตรวจสอบการมีอยู่ของเช่นการฉ้อโกง ?
aใช้ซอฟต์แวร์ตรวจสอบทั่วไปที่จะใช้ตัวอย่างของสัญญายังไม่ได้เก็บใบเสร็จรับเงินและยืนยันยอดเงินเนื่องจากมีผู้บริจาค .
b . ใช้ตัวอย่างที่มีผู้บริจาครายใหญ่ทั้งหมดมา 3 ปี และตัวอย่างทางสถิติของผู้อื่น และขอยืนยันผลงานทั้งหมดทำเพื่อองค์กรหรือเพื่อองค์กร บริษัท ในเครือ .
Cเอาตัวอย่างของการค้นพบเงินสดรับและยืนยันยอดเงินในใบเสร็จกับผู้บริจาค ศึกษาความแตกต่างใด ๆ .
d . ใช้วิธีการทบทวนวิเคราะห์เปรียบเทียบผลงานที่สร้างขึ้น กับสถาบันอื่นเปรียบมากกว่าระยะเวลาเดียวกันของเวลา ถ้าจำนวนเงินน้อยมาก เอาตัวอย่างรายละเอียดของเงินสดรับและติดตามให้งบธนาคาร
ตอบ ( ข ) ถูกต้อง .
ที่ต้องการ : วิธีการที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดสำหรับการผิดวัตถุประสงค์การบริจาค .
: หมั้นเพื่อตรวจสอบว่าเขียนถูกผิดโดยตรงไปยังบัญชีอื่น หรือการร้องขอให้องค์กรอื่น ๆ จึงเป็นวิธีการที่เหมาะสมที่จะส่งการร้องขอการยืนยันการบริจาค อย่างไรก็ตามทดสอบการบันทึกโดยระบบบัญชีจะไม่ส่งผลให้ข้อมูลที่เพียงพอเกี่ยวกับการเรียกร้องของบริจาคให้องค์กรอื่น ๆ ผู้ตรวจสอบภายในจึงต้องให้สอบถามจากสมาชิกเกี่ยวกับเรื่องของการชักชวน
ตอบ ( ) ไม่ถูกต้องยอดจดทะเบียนเป็นค่าจ้างไม่ได้ให้หลักฐานเกี่ยวกับผลงานก่อนหน้านี้ที่จ่ายหรือเปลี่ยนองค์กรอื่นคน
ตอบ ( C ) ไม่ถูกต้อง ตัวอย่างใบเสร็จเงินสดที่ได้รับการบันทึกไว้โดยองค์กรมีองค์ประกอบสำคัญที่กำหนดไม่มีหลักฐานเกี่ยวกับใบเสร็จรับเงินหรือเขียนลงที่อื่น
ตอบ ( D ) ไม่ถูกต้อง ขั้นตอนการวิเคราะห์การใช้งานที่ จำกัด นอกจากนี้กระบวนการติดตามผลเท่านั้น มีหลักฐานซึ่งบันทึกไว้ใบเสร็จรับเงินยัง

ฝาก