Austin's theory is further criticis

Austin's theory is further criticised on the ground that it invests the Sovereign with absolute and illimitable powers. The Pluralists maintain that the State is an association like various other associations and, therefore, the sovereign authority cannot be invested with unique sovereign powers. They oppose the Austinian doctrine of a single and unified sovereignty, and phasize the importance of associations, which are, for their purposes. as sovereign as the State is for its purpose. Sovereignty, accordingly, is neither i unity nor absolute. It is diffused and hedged all around within and without th State. Externally. Austin's sovereign power is limited by the prescription of International Law, and the concept of internationalism has made it incompatible. Austin's theory of sovereignty. therefore, is now regarded not only a legal but a baneful and dangerous dogma which should be expunged from the literature on international relations. Laski is even of the opinion that the notion of an independent sovereign on tional side, fatal to the well-being of humanity. It is a bold, but real It is, impossible, under the circumstances, to accept the legal theory of sovereignty as valid for political philosophy, as it postulates for the sovereign such powers as cannot in fact be exercised. Moreover, it narrows down the meaning of vital terms to a content which, if maintained, would be fatal to the existence of society 1,40 We cannot accept law, which is an important factor in the life of the State, from the purely legal point of view. Law must be built upon general social environments. To separate it from all these forces and influences is to defeat the very purpose of law. It should, however, be admitted that as an analysis of strictly legal nature of sovereignty, Austin's is clear, and logical

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทฤษฎีของออสตินเป็นการวิจารณ์บนพื้นดินที่ไปลงทุนที่ มีอำนาจเต็ม และ illimitable Pluralists การรักษาว่า สถานะความสัมพันธ์เช่นความสัมพันธ์ต่าง ๆ ของอื่น ๆ และ ดังนั้น ไม่สามารถลงทุนอำนาจอธิปไตยกับอำนาจอธิปไตยที่ไม่ซ้ำกัน พวกเขาต่อต้านคำสอน Austinian เดี่ยว และแบบรวมศูนย์อำนาจอธิปไตย และ phasize ความสำคัญของความสัมพันธ์ของ ซึ่งมี วัตถุประสงค์ของพวกเขา อธิปไตยเป็นวัตถุประสงค์ที่รัฐ อำนาจอธิปไตย ดังนั้น คือ ฉันไม่สามัคคีหรือสัมบูรณ์ กระจาย และคืนจ่านวนทั่วภายใน และ โดยสถานะ th ภายนอก อำนาจอธิปไตยของ Austin ถูกจำกัดตามการกำหนดของกฎหมายระหว่างประเทศ และแนวคิดของแวดทำให้มันเข้ากันไม่ได้ ทฤษฎีของออสตินของอำนาจอธิปไตย ดังนั้น จึงถือเป็นกฎหมายไม่เพียงแต่เชื่อ baneful และอันตรายที่ควร expunged จากวรรณคดีในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ Laski มีแม้แต่ความเห็นว่า ความคิดของกษัตริย์มีอิสระในตัวเลือกด้านข้าง ความผาสุกของมนุษยชาติ ก็เป็นตัวหนา แต่จริง ไม่มี สถานการณ์ การยอมรับทฤษฎีตามกฎหมายอำนาจอธิปไตยเป็นถูกต้องสำหรับปรัชญาการเมือง เป็นมัน postulates สำหรับกษัตริย์ดังกล่าวมีอำนาจไม่สามารถใช้สิทธิในความเป็นจริง นอกจากนี้ มันแคบลงความหมายของคำสำคัญเนื้อหาซึ่ง รักษา จะร้ายแรงเป็นการดำรงอยู่ของสังคมเราไม่ยอมรับกฎหมาย ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญในชีวิตของรัฐ จากมองกฎหมายแท้ 1.40 กฎหมายต้องมาสภาพแวดล้อมทางสังคมทั่วไป แยกจากทุก กองกำลังและอิทธิพลเหล่านี้คือการ ต่อสู้มากวัตถุประสงค์ของกฎหมาย มัน ควร อย่างไรก็ตาม ยอมรับว่า เป็นการวิเคราะห์ลักษณะทางกฎหมายอย่างเด็ดขาดของอำนาจอธิปไตย ของออสตินไม่ชัดเจน และตรรกะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทฤษฎีของออสตินวิพากษ์วิจารณ์ต่อไปบนพื้นดินที่มันลงทุนอธิปไตยที่มีอำนาจแน่นอนและไม่มีที่สิ้นสุด pluralists รักษาว่ารัฐเป็นสมาคมเช่นสมาคมอื่น ๆ และดังนั้นอำนาจอธิปไตยไม่สามารถลงทุนกับอำนาจอธิปไตยที่ไม่ซ้ำกัน พวกเขาไม่เห็นด้วยกับหลักคำสอน Austinian ของอำนาจอธิปไตยเดียวและแบบครบวงจรและ phasize ความสำคัญของสมาคมซึ่งเป็นเพื่อวัตถุประสงค์ของพวกเขา เป็นอำนาจอธิปไตยเป็นของรัฐสำหรับจุดประสงค์ของมัน อำนาจอธิปไตยดังนั้นจะไม่ฉันสามัคคีมิได้แน่นอน มันกระจายและการป้องกันความเสี่ยงทั่วทุกมุมภายในและภายนอกรัฐ TH อย่างผิวเผิน อำนาจอธิปไตยของออสตินถูก จำกัด ตามใบสั่งยาของกฎหมายระหว่างประเทศและแนวคิดของสากลได้ทำให้มันเข้ากันไม่ได้ ทฤษฎีของออสตินอำนาจอธิปไตย จึงถือได้ว่าอยู่ในขณะนี้ไม่ได้เป็นเพียงทางกฎหมาย แต่เชื่อมีผลร้ายและอันตรายที่ควรจะถูกลบออกจากหนังสือที่เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ลาสกี้แม้จะมีความเห็นว่าแนวความคิดของอธิปไตยอิสระในด้าน tional ที่อันตรายถึงชีวิตความเป็นอยู่ของมนุษยชาติ มันเป็นตัวหนา แต่จริงมันเป็นไปไม่ได้ภายใต้สถานการณ์ที่จะยอมรับทฤษฎีทางกฎหมายของอำนาจอธิปไตยที่ถูกต้องสำหรับปรัชญาการเมืองเป็นมันสมมุติฐานสำหรับอำนาจอธิปไตยเป็นไม่สามารถในความเป็นจริงมีการใช้สิทธิ นอกจากนี้มันแคบลงความหมายของคำศัพท์ความสำคัญต่อเนื้อหาซึ่งถ้ารักษาจะเป็นอันตรายถึงชีวิตการดำรงอยู่ของสังคม 1,40 เราไม่สามารถยอมรับกฎหมายซึ่งเป็นปัจจัยสำคัญในชีวิตของรัฐจากการตามกฎหมายอย่างหมดจด มุมมอง. กฎหมายต้องได้รับการสร้างขึ้นเมื่อสภาพแวดล้อมทางสังคมทั่วไป ที่จะแยกมันออกมาจากกองกำลังเหล่านี้ทั้งหมดและมีอิทธิพลคือการเอาชนะจุดประสงค์ของกฎหมาย มันควร แต่ยอมรับว่าการวิเคราะห์ของธรรมชาติตามกฎหมายอย่างเคร่งครัดของอำนาจอธิปไตยเป็นของออสตินเป็นที่ชัดเจนและตรรกะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทฤษฎีของออสติน ต่อไปคือการวิพากษ์วิจารณ์บนพื้นดิน มันลงทุนกับอำนาจอธิปไตยสมบูรณ์และไร้พรมแดน . การ pluralists รักษาสถานะเป็นสมาคม เช่น สมาคมอื่น ๆและจึงไม่สามารถจะลงทุนกับอำนาจอธิปไตยอํานาจอธิปไตยที่ไม่ซ้ำกัน พวกเขาต่อต้าน austinian หลักเดียวและหนึ่งเดียว อธิปไตยและ phasize ความสำคัญของสมาคมที่ได้รับเพื่อวัตถุประสงค์ของพวกเขา เป็นจักรพรรดิเป็นรัฐสำหรับวัตถุประสงค์ของ อธิปไตย ดังนั้นทั้งฉันเอกภาพหรือสัมบูรณ์ มันกระจายแล้วล้อมรั้วต้นไม้ทั่วภายในและโดยไม่ต้อง th รัฐ ภายนอก ออสตินอำนาจอธิปไตย จำกัด ตามใบสั่งของกฎหมายระหว่างประเทศ และแนวคิดของสากลได้ทำให้มันเข้ากันไม่ได้ ประโยชน์ของทฤษฎีของอธิปไตย ดังนั้น ขณะนี้ถือว่าไม่เพียง แต่ทางกฎหมาย แต่ก่อความเสียหายและอันตรายหลักศาสนาซึ่งควรจะ expunged จากวรรณคดีในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ลัสกี้ก็มีความเห็นว่าแนวคิดของอธิปไตยอิสระระหว่างประเทศ ด้าน อันตรายถึงชีวิตความเป็นอยู่ของมนุษยชาติ มันเป็นตัวหนา แต่แท้จริงมันคือ เป็นไปไม่ได้ ภายใต้สถานการณ์ที่จะยอมรับทฤษฎีทางกฎหมายของอำนาจอธิปไตยเป็นใช้ได้สำหรับปรัชญาทางการเมือง , เป็นสมมุติฐานเพื่ออธิปไตยเช่นพลังสามารถในความเป็นจริงจะใช้ . ยิ่งไปกว่านั้น , มันแคบลงความหมายของคำที่สำคัญในเนื้อหา ซึ่งถ้าได้รับการดูแลรักษา จะเป็นภัยร้ายแรง ต่อการดำรงอยู่ของสังคม 1,40 เราไม่สามารถยอมรับกฎหมาย ซึ่งเป็นปัจจัยหนึ่งในชีวิตของรัฐจากหมดจดทางกฎหมายในมุมมอง กฎหมายจะต้องถูกสร้างขึ้นตามสภาพของสังคมทั่วไป เพื่อแยกจากกองกำลังเหล่านี้ทั้งหมดและอิทธิพลจะพ่ายแพ้วัตถุประสงค์ของกฎหมาย ควร อย่างไรก็ตาม ยอมรับว่าการวิเคราะห์อย่างเคร่งครัดตามกฎหมายธรรมชาติของอธิปไตย ออสติน ปลอดโปร่ง และตรรกะ