AbstractA 2009 UK Government report

Abstract
A 2009 UK Government report on veterinary expertise in food animal production highlighted that there was insufficient herd health expertise among veterinarians and lack of appropriate business models to deliver veterinary services to the livestock sector. Approximately two thirds of sheep farmers only contact their veterinarian for emergencies and one fifth have all year round contact. The aim of the current study was to understand sheep farmers’ perception, the current and future role of veterinarians in flock health management using qualitative methodology. The eligibility criteria were male farmers with a flock size of at least 200 adult sheep. Seven focus groups of farmers (n = 45) stratified by three regions and two age groups (≤50 and >50) were conducted. Thematic analysis of the discussions indicated that most farmers considered and used their veterinarian as a fire-fighter, whilst other advice was gathered free of charge when the veterinarian was on the farm for other reasons (typically seeing cattle) or by telephone. A small group of farmers were using their veterinarian or a sheep consultant proactively with regular contact and found this financially beneficial. Farmers indicated that the key barriers to using a veterinarian proactively were inconsistent service, high turnover of veterinarians, lack of expertise of sheep farming among veterinarians and concern about independence of advice. Although economics was also mentioned as a key barrier to using veterinarians more proactively, most farmers did not know where they gained and lost income from their flock; there was heavy reliance on the single farm payment scheme (SPS) and very few farmers kept records from which they could investigate where there were inefficiencies in production. Overall sheep farmers considered sheep farming complex and that each farm was unique and that they themselves were the experts to manage their flock. We conclude that there is an impasse: veterinarians might need to provide consistency and wide expertise beyond knowledge of disease and a model of how flock planning would be financially beneficial but until sheep farmers keep production records flock health planning cannot be rigorous and the financial benefits cannot be evaluated. Given the reliance on SPS by farmers an alternative model would be to require farmers to keep production records to comply with SPS. This might lead to flock health planning being adopted at a faster rate and so develop the UK sheep industry and make it more environmentally sustainable by reducing waste from disease and low productivity.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อA 2009 UK Government report on veterinary expertise in food animal production highlighted that there was insufficient herd health expertise among veterinarians and lack of appropriate business models to deliver veterinary services to the livestock sector. Approximately two thirds of sheep farmers only contact their veterinarian for emergencies and one fifth have all year round contact. The aim of the current study was to understand sheep farmers’ perception, the current and future role of veterinarians in flock health management using qualitative methodology. The eligibility criteria were male farmers with a flock size of at least 200 adult sheep. Seven focus groups of farmers (n = 45) stratified by three regions and two age groups (≤50 and >50) were conducted. Thematic analysis of the discussions indicated that most farmers considered and used their veterinarian as a fire-fighter, whilst other advice was gathered free of charge when the veterinarian was on the farm for other reasons (typically seeing cattle) or by telephone. A small group of farmers were using their veterinarian or a sheep consultant proactively with regular contact and found this financially beneficial. Farmers indicated that the key barriers to using a veterinarian proactively were inconsistent service, high turnover of veterinarians, lack of expertise of sheep farming among veterinarians and concern about independence of advice. Although economics was also mentioned as a key barrier to using veterinarians more proactively, most farmers did not know where they gained and lost income from their flock; there was heavy reliance on the single farm payment scheme (SPS) and very few farmers kept records from which they could investigate where there were inefficiencies in production. Overall sheep farmers considered sheep farming complex and that each farm was unique and that they themselves were the experts to manage their flock. We conclude that there is an impasse: veterinarians might need to provide consistency and wide expertise beyond knowledge of disease and a model of how flock planning would be financially beneficial but until sheep farmers keep production records flock health planning cannot be rigorous and the financial benefits cannot be evaluated. Given the reliance on SPS by farmers an alternative model would be to require farmers to keep production records to comply with SPS. This might lead to flock health planning being adopted at a faster rate and so develop the UK sheep industry and make it more environmentally sustainable by reducing waste from disease and low productivity.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อ
2009 รัฐบาลสหราชอาณาจักรรายงานความเชี่ยวชาญสัตวแพทย์ในอาหารสัตว์ที่เน้นการผลิตที่มีความเชี่ยวชาญด้านสุขภาพไม่เพียงพอในหมู่ฝูงสัตวแพทย์และการขาดของรูปแบบธุรกิจที่เหมาะสมในการให้บริการสัตวแพทย์ภาคปศุสัตว์ ประมาณสองในสามของเกษตรกรแกะเพียงติดต่อสัตวแพทย์ของพวกเขาในกรณีฉุกเฉินและหนึ่งในห้ามีการติดต่อได้ตลอดทั้งปี จุดมุ่งหมายของการศึกษาในปัจจุบันคือการเข้าใจการรับรู้ของเกษตรกรแกะ 'บทบาทปัจจุบันและอนาคตของสัตวแพทย์ในฝูงจัดการสุขภาพโดยใช้วิธีการเชิงคุณภาพ เกณฑ์การมีสิทธิ์เป็นเกษตรกรชายที่มีขนาดฝูงอย่างน้อย 200 แกะผู้ใหญ่ เซเว่นกลุ่มของเกษตรกร (n = 45) โดยแบ่งภูมิภาคที่สามและสองกลุ่มอายุ (≤50และ> 50) ได้ดำเนินการ การวิเคราะห์เฉพาะเรื่องของการอภิปรายชี้ให้เห็นว่าเกษตรกรส่วนใหญ่พิจารณาและใช้สัตวแพทย์ของพวกเขาเป็นไฟรบในขณะที่คำแนะนำอื่น ๆ ที่ถูกรวบรวมฟรีเมื่อสัตวแพทย์อยู่ในฟาร์มด้วยเหตุผลอื่น ๆ (โดยทั่วไปเห็นวัว) หรือทางโทรศัพท์ กลุ่มเล็ก ๆ ของเกษตรกรได้ใช้หรือที่ปรึกษาสัตวแพทย์แกะของพวกเขาในเชิงรุกที่มีการติดต่ออย่างสม่ำเสมอและพบประโยชน์ทางการเงิน เกษตรกรชี้ให้เห็นว่าปัญหาและอุปสรรคที่สำคัญในการใช้สัตวแพทย์เชิงรุกเป็นบริการที่ไม่สอดคล้องกันที่มูลค่าการซื้อขายสูงของสัตวแพทย์ขาดความเชี่ยวชาญของการทำฟาร์มแกะในหมู่สัตวแพทย์และความกังวลเกี่ยวกับความเป็นอิสระของคำแนะนำ แม้ว่าเศรษฐกิจยังถูกกล่าวถึงเป็นอุปสรรคสำคัญในการใช้ในเชิงรุกมากขึ้นสัตวแพทย์เกษตรกรส่วนใหญ่ไม่ทราบว่าพวกเขาได้รับและการสูญเสียรายได้จากฝูงของพวกเขา มีความเชื่อมั่นหนักในรูปแบบการชำระเงินฟาร์มเดียว (SPS) และเกษตรกรน้อยมากที่เก็บบันทึกจากการที่พวกเขาสามารถตรวจสอบที่มีความไร้ประสิทธิภาพในการผลิต เกษตรกรแกะโดยรวมถือว่ามีความซับซ้อนและการเลี้ยงแกะที่ฟาร์มแต่ละที่ไม่ซ้ำกันและที่พวกเขาเองก็ผู้เชี่ยวชาญในการจัดการฝูงของพวกเขา เราสรุปได้ว่ามีความอับจน: สัตวแพทย์อาจจำเป็นต้องให้ความมั่นคงและความเชี่ยวชาญกว้างเกินความรู้ของการเกิดโรคและรูปแบบของวิธีการวางแผนฝูงจะเป็นประโยชน์ทางการเงิน แต่จนเกษตรกรแกะเก็บบันทึกการผลิตแห่วางแผนสุขภาพไม่สามารถเป็นอย่างเข้มงวดและผลประโยชน์ทางการเงินไม่สามารถ ได้รับการประเมิน ได้รับการพึ่งพา SPS โดยเกษตรกรรูปแบบทางเลือกที่จะต้องให้เกษตรกรที่จะเก็บบันทึกการผลิตเพื่อให้สอดคล้องกับ SPS ซึ่งอาจนำไปสู่การวางแผนสุขภาพแห่ถูกนำไปใช้ในอัตราที่เร็วและเพื่อพัฒนาอุตสาหกรรมสหราชอาณาจักรแกะและทำให้มันมากขึ้นกับสิ่งแวดล้อมอย่างยั่งยืนโดยการลดของเสียจากโรคและการผลิตที่ต่ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทคัดย่อ : 2009 รัฐบาลอังกฤษรายงาน สัตวแพทย์ที่เชี่ยวชาญในการผลิตอาหารสัตว์ เน้นว่ามีความไม่เพียงพอของฝูงสุขภาพสัตวแพทย์และขาดรูปแบบธุรกิจที่เหมาะสมเพื่อให้บริการสัตวแพทย์ในภาคปศุสัตว์ ประมาณสองในสามของฟาร์มแกะเพียง ติดต่อสัตวแพทย์ของพวกเขา ฉุกเฉิน และหนึ่งในห้าได้ตลอดปี ติดต่อจุดมุ่งหมายของการศึกษาในปัจจุบันพบว่า การรับรู้ของเกษตรกรแกะบทบาทในปัจจุบันและอนาคตของสัตวแพทย์ในการจัดการสุขภาพฝูง โดยใช้ระเบียบวิธีวิจัยเชิงคุณภาพ เกณฑ์สิทธิเกษตรกรชาย กับฝูงแกะ ขนาดของผู้ใหญ่อย่างน้อย 200 7 เน้นกลุ่มเกษตรกร ( n = 45 ) แบ่งเป็นสามภาคสองกลุ่มอายุ ( ≤ 50 และ 50 ) มีวัตถุประสงค์เพื่อการวิเคราะห์ใจความของการอภิปราย พบว่าเกษตรกรส่วนใหญ่พิจารณาและใช้สัตวแพทย์ของพวกเขาเป็นนักดับเพลิง , ในขณะที่อื่น ๆคำแนะนำได้มาฟรีเมื่อสัตวแพทย์ได้ในฟาร์มสำหรับเหตุผลอื่น ๆ ( มักจะเห็นโค ) หรือทางโทรศัพท์กลุ่มเล็ก ๆของเกษตรกรที่ใช้สัตวแพทย์ หรือแกะที่ปรึกษาเชิงรุกกับการติดต่อของพวกเขาและพบประโยชน์ทางการเงิน เกษตรกร พบว่าอุปสรรคสำคัญที่จะใช้วันนี้เป็นบริการสัตวแพทย์ไม่สอดคล้องกัน การหมุนเวียนสูงของสัตวแพทย์ ขาดความเชี่ยวชาญของการทำฟาร์มแกะท่ามกลางความกังวลเกี่ยวกับความเป็นอิสระของสัตวแพทย์และคำแนะนำแม้ว่าเศรษฐกิจยังกล่าวถึงอุปสรรคสำคัญที่จะใช้สัตวแพทย์มากขึ้นวันนี้ เกษตรกรส่วนใหญ่ไม่ได้รู้ว่าพวกเขาได้รับและสูญเสียรายได้จากฝูงของตน มีความเชื่อมั่นอย่างหนักบนเดียวฟาร์มเงินโครงการ ( SP ) และเกษตรกรน้อยมาก เก็บบันทึกจากที่พวกเขาสามารถตรวจสอบว่ามีการไม่มีประสิทธิภาพในการผลิตโดยรวมถือว่าแกะฟาร์มแกะที่ซับซ้อนและแต่ละฟาร์มมีเอกลักษณ์และที่ตัวเองเป็นผู้เชี่ยวชาญในการจัดการฝูงของตน เราสรุปได้ว่า มีปัญหา :สัตวแพทย์จะต้องมีความสอดคล้องและความกว้างเกินความรู้ของโรคและรูปแบบวิธีการวางแผนทางการเงินที่เป็นประโยชน์ แต่แกะจะแกะจนเกษตรกรเก็บบันทึกการผลิตฝูงการวางแผนสุขภาพไม่สามารถเข้มงวดและผลประโยชน์ทางการเงิน ไม่สามารถ ประเมินได้รับการพึ่งพา SP โดยเกษตรกรรูปแบบทางเลือกจะให้เกษตรกรสามารถเก็บบันทึกการผลิตเพื่อให้สอดคล้องกับ SP นี้อาจนำไปสู่ฝูงสุขภาพการวางแผนการรับเลี้ยงในอัตราที่เร็วขึ้น และเพื่อพัฒนาอุตสาหกรรม และ อังกฤษ แกะให้มัน สิ่งแวดล้อมอย่างยั่งยืน โดยการลดของเสียจากโรคและผลผลิตต่ำ