A descriptive analysis of the farme

A descriptive analysis of the farmers’ subjective choice ofstrategies for the implementation of nutrients reduction measuresreveals that the respondents are more supportive of the “vol-untary”, “subsidy” and “information dissemination” options with76%, 55% and 67% respectively. A comparison of respondents’ levelof support for government strategies of implementing the meas-ures, with their current level of adoption of voluntary technologiesshows that 62% and 55% of the respondents, who have adoptedat least one voluntary technology are in favor of “voluntary” and“information dissemination” strategies respectively. Likewise, 52%of these respondents indicate opposition to the use for fines onnon-compliance with the set pollution reduction regulations. Theoverall summary is presented in Table 5.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อธิบายวิเคราะห์แบบ ofstrategies เลือกตามอัตวิสัยของเกษตรกรสำหรับการดำเนินงานของ measuresreveals ลดสารอาหารผู้ตอบมากขึ้นสนับสนุนการ "vol-untary" "เงินสมทบ" และ "เผยแพร่ข้อมูล" ตัวเลือก with76%, 55% และ 67% ตามลำดับ การเปรียบเทียบผู้ตอบ levelof สนับสนุนรัฐบาลกลยุทธ์ดำเนินการส-ures กับระดับปัจจุบันของของ technologiesshows ความสมัครใจว่า 62% และ 55% ของผู้ตอบ ผู้มี adoptedat อย่างน้อยหนึ่งสมัครใจเทคโนโลยีสามารถ "ความสมัครใจ" และ "เผยแพร่ข้อมูล" กลยุทธ์ตามลำดับ ในทำนองเดียวกัน 52% ของผู้ตอบเหล่านี้บ่งชี้ฝ่ายค้านเพื่อใช้สำหรับปรับ onnon-สอดคล้องกับกฎระเบียบลดมลพิษกำหนด สรุป Theoverall แสดงในตาราง 5

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พรรณนาวิเคราะห์ของเกษตรกร ofstrategies ทางเลือกอัตนัยสำหรับการดำเนินงานของการลดสารอาหาร measuresreveals ว่าผู้ตอบแบบสอบถามที่มีการสนับสนุนมากขึ้นของ "ฉบับ-untary", "อุดหนุน" และ "การเผยแพร่ข้อมูล" ตัวเลือก with76%, 55% และ 67% ตามลำดับ การเปรียบเทียบการสนับสนุน levelof ตอบแบบสอบถามสำหรับกลยุทธ์ในการดำเนินการของรัฐบาล meas-Ures กับระดับปัจจุบันของพวกเขาของการยอมรับของ technologiesshows สมัครใจที่ 62% และ 55% ของผู้ตอบแบบสอบถามที่มี adoptedat น้อยหนึ่งเทคโนโลยีที่สมัครใจอยู่ในความโปรดปรานของ "ความสมัครใจ" และ "การเผยแพร่ข้อมูล" กลยุทธ์ตามลำดับ ในทำนองเดียวกัน 52% ของผู้ตอบแบบสอบถามเหล่านี้บ่งบอกถึงความขัดแย้งกับการใช้งานสำหรับการปรับ onnon ปฏิบัติตามกฎระเบียบของการตั้งค่ามลพิษลดลง สรุป Theoverall จะนำเสนอในตารางที่ 5

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์เชิงพรรณนาของชาวนา ofstrategies อัตนัย ทางเลือกสำหรับการลด measuresreveals สารอาหารที่ผู้ตอบแบบสอบถามมีมากขึ้นสนับสนุน " Vol untary " , " เงิน " และ " เผยแพร่สารสนเทศ " ตัวเลือก with76 % 55% และ 67 ตามลำดับ การเปรียบเทียบระดับของผู้ตอบแบบสอบถามสนับสนุนกลยุทธ์ของรัฐบาล การใช้ ures เมียส ,กับระดับปัจจุบันของการยอมรับ technologiesshows สมัครใจว่า 62 เปอร์เซ็นต์และ 55 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามที่ได้ adoptedat อย่างน้อยหนึ่งสมัครใจเทคโนโลยีที่อยู่ในความโปรดปรานของ " อาสาสมัคร " และ " เผยแพร่สารสนเทศ " กลยุทธ์ อนึ่ง 52% ของผู้ตอบแบบสอบถามเหล่านี้แสดงการต่อต้านการใช้ onnon ค่าปรับตามข้อกําหนดลดมลพิษสรุปโดยรวมได้แสดงไว้ในตารางที่ 5