Inclusion of 30% triticale DDGS had

Inclusion of 30% triticale DDGS had no effect on dressing percent,
grade fat, REA, yield or the percent of AAA as compared to non-DDGS
groups. These results are consistent with previous studies that have examined
inclusion of triticale (Wierenga et al., 2010) or wheat DDGS
(Aldai, Aalhus, et al., 2010; Beliveau & McKinnon, 2008; Gibb, Hao, &
McAllister, 2008; He, Yang, et al., 2012) in the diets of feedlot cattle.
Inclusion of DDGS in the diet lowered the protein concentration of
beef, a finding that coincides with results from when wheat DDGS
were included the diet of feedlot steers (Aldai, Aalhus, et al., 2010).
Others have reported that inclusion of DDGS in the diet increases drip
loss and chroma (Aldai, Aalhus, et al., 2010). Generally, the substitution
of DDGS for barley grain had no major adverse effect on carcass or meat

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รวม 30% triticale DDGS ได้ไม่มีผลต่อเปอร์เซ็นต์การแต่งตัวระดับไขมัน สวทช., ผลตอบแทน หรือเปอร์เซ็นต์ของ AAA เมื่อเทียบกับไม่ DDGSกลุ่ม ผลลัพธ์เหล่านี้จะสอดคล้องกับการศึกษาก่อนหน้านี้ที่มีการตรวจสอบรวม triticale (Wierenga et al., 2010) หรือข้าวสาลี DDGS(Aldai, Aalhus และ al., 2010 Beliveau และ McKinnon, 2008 Gibb ห้าว &McAllister, 2008 เขา ยาง et al., 2012) ในอาหารของ feedlot วัวรวม DDGS ในอาหารลดลงความเข้มข้นของโปรตีนของเนื้อ ผลการค้นหาที่กรุณาจากเมื่อข้าวสาลี DDGSไม่รวมอาหารของ feedlot สำเร็จ (Aldai, Aalhus และ al., 2010)คนอื่น ๆ มีรายงานว่า รวม DDGS ในอาหารเพิ่มหยดน้ำสูญเสียและความ (Aldai, Aalhus และ al., 2010) ทั่วไป แทนที่ของ DDGS สำหรับข้าวบาร์เลย์ เมล็ดมีผลร้ายต่อไม่สำคัญบนซากหรือเนื้อสัตว์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รวมของ 30% DDGS triticale ไม่มีผลต่อร้อยละเครื่องแป้ง
ไขมันเกรด REA ผลผลิตคิดเป็นร้อยละของ AAA เมื่อเทียบกับที่ไม่ DDGS
กลุ่ม ผลลัพธ์เหล่านี้มีความสอดคล้องกับการศึกษาก่อนหน้านี้ที่มีการตรวจสอบ
รวมของ triticale หรือ DDGS ข้าวสาลี (Wierenga et al, 2010.)
(Aldai, Aalhus, et al, 2010;. Beliveau McKinnon & 2008; กิบบ์ Hao และ
McAllister, 2008; เขายาง, et al., 2012) ในอาหารของโคขุน.
รวมของ DDGS ในอาหารลดความเข้มข้นของโปรตีนใน
เนื้อพบว่าสอดคล้องกับผลจากเมื่อ DDGS ข้าวสาลี
ถูกรวมอาหารของโคขุน (Aldai, Aalhus, et al., 2010).
อื่น ๆ มีรายงานว่ารวมของ DDGS ในอาหารเพิ่มหยด
สูญเสียและความเข้มของสี (Aldai, Aalhus, et al., 2010) โดยทั่วไปการทดแทน
ของ DDGS สำหรับข้าวบาร์เลย์ไม่มีผลข้างเคียงที่สำคัญในซากหรือเนื้อสัตว์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รวม 30% DDGs ค่างกระหม่อมขาวไม่มีผลต่อ dressing )
เกรดไขมัน รีอา ผลผลิต หรือเปอร์เซ็นต์ของ AAA เมื่อเทียบกับไม่ DDGs
กลุ่ม ผลลัพธ์เหล่านี้สอดคล้องกับการศึกษาก่อนหน้านี้ที่ได้ตรวจสอบ
รวมของค่างกระหม่อมขาว ( wierenga et al . , 2010 ) หรือข้าวสาลี DDGs
( aldai aalhus , et al . , 2010 ; beliveau & McKinnon , 2008 ; กิบบ์ , Hao &
, McAllister , 2008 ; เขา , หยาง , et al . ,2012 ) ในอาหารของวัวโคขุน .
รวม DDGs ในอาหารลดความเข้มข้นของสารละลายโปรตีน
เนื้อ , การค้นหาที่สอดคล้องกับผลจากเมื่อข้าวสาลี DDGs
รวมอาหารของโคขุน ( aldai aalhus , et al . , 2010 ) .
คนอื่นรายงานว่ารวม DDGs ใน อาหารเพิ่มการสูญเสียและหยด
Chroma ( aldai aalhus , et al . , 2010 ) โดยทั่วไป การชดเชย
ของ DDGs สำหรับเมล็ดข้าวบาร์เลย์ไม่มีหลักผลกระทบซาก หรือเนื้อ