Consistent with the finding of othe

Consistent with the finding of other studies of this type, harm elimination following long bouts of forced abstinence was common in our study. Our data are very similar to those from an analysis of the 2002 and 2003 Tobacco Use Supplement to the Current Population Survey(TUS-CPS). In both our study and the TUS-CPS,(1)quitting rates were lower for cigarette smoking than for smokeless tobacco use at the 1-year follow-up,(2) exclusive cigarette use was a more stable pattern of tobacco use than were smokeless tobacco use or dual use, (3) switching from one type of tobacco use than were smokeless tobacco use or dual use, (3) switching from one type of tobacco use to another was infrequent and was more likely to be from cigarettes to smokeless tobacco , and (4) harm reduction ( I.e., from smoking or dual use to smokeless tobacco only ) was much less common than was harm escalation ( I.e., from smoking or smokeless tobacco only use to dual use ). Our finding that dual users the most likely of the groups to switch tobacco use patterns and the least likely to report nonuse at follow-up was also consistent with previous studies. Considered together , these data would suggest that in the United States , harm escalation may lower the probability of becoming tobacco abstinent if smokers become dual users. This escalation is a possible unintended consequence of promoting smokeless tobacco as a harm reduction strategy for smoker.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สอดคล้องกับการค้นพบของการศึกษาอื่น ๆ ชนิดนี้ การกำจัดอันตรายต่อศึกยาวของบังคับละเว้นเป็นธรรมดาในการศึกษาของเรา ข้อมูลของเราจะคล้ายกับผู้ที่มาจากการวิเคราะห์ของอาหารเสริม 2002 และ 2003 ยาสูบใช้เพื่อ Survey(TUS-CPS) ประชากรในปัจจุบัน ในการศึกษาของเราและ TUS-CPS, (1) ออกจากราคาต่ำสำหรับการสูบบุหรี่กว่าสำหรับการใช้ยาสูบควันบุหรี่พิเศษ follow-up,(2) 1 ปี ใช้ได้รูปแบบมีเสถียรภาพมากขึ้นการสูบมากกว่าสูบควันหรือคู่ใช้, (3) การสลับจากชนิดการสูบมากกว่าสูบควันหรือใช้คู่ , (3) เปลี่ยนจากการสูบบุหรี่ชนิดอื่นไม่บ่อยนัก และยิ่งน่าจะจากการสูบยาสูบควัน และลดอันตราย (4) (นั่นคือ จากบุหรี่ หรือคู่ใช้ควันยาสูบเท่านั้น) ก็ทั่วไปมากน้อยกว่าถูกเลื่อนระดับอันตราย (นั่นคือ บุหรี่หรือควันยาสูบใช้เพียงใช้สอง) การค้นหาของเราให้ได้มากที่สุดของกลุ่มสลับสูบคู่ผู้ใช้รูปแบบและอย่างน้อยน่าจะรายงาน nonuse ที่ติดตามก็สอดคล้องกับการศึกษาก่อนหน้านี้ พิจารณาร่วมกัน ข้อมูลเหล่านี้จะแนะนำว่า ในสหรัฐอเมริกา เลื่อนระดับอันตรายอาจลดความน่าเป็นของการเป็น abstinent ยาสูบหากสูบบุหรี่กลายเป็น ผู้ใช้ที่สอง เลื่อนระดับนี้เป็นผลไม่ได้ตั้งใจเป็นไปได้ของส่งเสริมยาสูบควันเป็นกลยุทธ์การลดอันตรายสำหรับสูบบุหรี่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สอดคล้องกับผลการศึกษาอื่น ๆ ประเภทนี้กำจัดอันตรายต่อไปศึกนานบังคับของการเลิกบุหรี่เป็นเรื่องธรรมดาในการศึกษาของเรา ข้อมูลของเรามีความคล้ายกับผู้ที่มาจากการวิเคราะห์ของปี 2002 และ 2003 ยาสูบใช้อาหารเสริมเพื่อสำรวจประชากรปัจจุบัน (TUS-CPS) ความ ทั้งในการศึกษาและ TUS-CPS ของเรา (1) อัตราการเลิกสูบบุหรี่ลดลงสำหรับการสูบบุหรี่กว่าสำหรับการใช้ยาสูบไร้ควันที่ 1 ปีติดตาม (2) การใช้บุหรี่พิเศษเป็นรูปแบบที่มีเสถียรภาพมากขึ้นในการใช้ยาสูบที่ถูกกว่า การใช้ยาสูบไร้ควันหรือการใช้คู่, (3) เปลี่ยนจากประเภทหนึ่งของการใช้ยาสูบที่ถูกกว่าการใช้ยาสูบไร้ควันหรือการใช้คู่, (3) เปลี่ยนจากประเภทหนึ่งของการใช้ยาสูบไปอีกก็ไม่บ่อยนักและมีแนวโน้มที่จะต้องมาจากการสูบบุหรี่จะไร้ควัน ยาสูบและ (4) การลดอันตราย (IE, จากการสูบบุหรี่หรือการใช้คู่กับยาสูบไร้ควันเท่านั้น) ได้มากน้อยกว่ากันอันตรายเพิ่ม (IE, จากการสูบบุหรี่หรือยาสูบไร้ควันเพียงใช้กับการใช้คู่) การค้นพบของเราที่ผู้ใช้คู่ไปได้มากที่สุดในกลุ่มที่จะเปลี่ยนรูปแบบการใช้ยาสูบและอย่างน้อยน่าจะรายงาน nonuse ที่ติดตามก็ยังสอดคล้องกับการศึกษาก่อนหน้านี้ พิจารณาร่วมกันข้อมูลเหล่านี้จะชี้ให้เห็นว่าในประเทศสหรัฐอเมริกาเป็นอันตรายต่อการเพิ่มอาจลดความน่าจะเป็นของการเป็นยาสูบดื่มสุราสูบบุหรี่ถ้าผู้ใช้กลายเป็นคู่ เพิ่มนี้เป็นผลที่ไม่ได้ตั้งใจเป็นไปได้ของการส่งเสริมยาสูบไร้ควันเป็นกลยุทธ์การลดอันตรายสำหรับผู้สูบบุหรี่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สอดคล้องกับผลการศึกษาอื่น ๆชนิดนี้ การขจัดอันตรายต่อไปนี้ยาวอุบาทว์บังคับ การพบในการศึกษาของเรา ข้อมูลของเราจะคล้ายกันมากกับผู้ที่จากการวิเคราะห์ 2002 และ 2003 การใช้ยาสูบอาหารเสริมเพื่อการสำรวจประชากรในปัจจุบัน ( tus-cps ) ทั้งในการศึกษาและ tus-cps ของเรา ( 1 ) ออกอัตราที่ต่ำกว่าเพื่อใช้สำหรับการสูบบุหรี่ยาสูบควันที่ติดตามผล 1 ปี ( 2 ) ใช้บุหรี่พิเศษเป็นมีเสถียรภาพมากขึ้นกว่าการใช้รูปแบบการใช้ยาสูบยาสูบควันหรือใช้คู่ ( 3 ) เปลี่ยนจากประเภทหนึ่งของการใช้ยาสูบกว่าคือใช้ ยาสูบไร้ควันหรือใช้คู่ ( 3 ) เปลี่ยนจากประเภทหนึ่งของการใช้ยาสูบอื่นได้ไม่บ่อยนักและมีโอกาสที่จะได้รับจากบุหรี่ ยาสูบ และ ( 4 ) การลดอันตราย ( เช่น สูบบุหรี่ หรือใช้คู่กับยาสูบเท่านั้น ) ถูกมากน้อยบ่อยกว่า คือ อันตรายจากการสูบบุหรี่เพิ่มขึ้น ( เช่น หรือยาสูบใช้ใช้ Dual ) เราพบคู่ที่ผู้ใช้ส่วนใหญ่ของกลุ่มที่จะเปลี่ยนรูปแบบการใช้ยาสูบและมีโอกาสน้อยที่จะรายงานการใช้ที่ติดตามก็ยังสอดคล้องกับการศึกษาก่อนหน้านี้ . พิจารณากัน ข้อมูลเหล่านี้จะขอแนะนำว่าในสหรัฐอเมริกา อันตรายเพิ่มขึ้นอาจลดความน่าจะเป็นของการเป็นผู้สูบบุหรี่ยาสูบถ้าครองตัวกลายเป็นผู้ใช้ด้วย แต่นี่คือผลที่ไม่ได้ตั้งใจที่เป็นไปได้ของการลดอันตรายจากยาสูบเป็นกลยุทธ์สำหรับสูบบุหรี่