In addition, critics have noted a l

In addition, critics have noted a lack of precision and even contradictions in the way
classical realists use such core concepts as "power," "national interest," and "balance of
power."9 They also see possible contradictions between the central descriptive and prescriptive
elements of realism. On the one hand, nations and their leaders "think and act in terms of
interests defined as power," but, on the other, statesmen are urged to exercise prudence and
self-restraint, as well as to recognize the legitimate interests of other nations.10 Power plays a
central role in classical realism, but the correlation between relative power balances and
political outcomes is often less than compelling, suggesting the need to enrich analyses with
other variables. Moreover, the distinction between “power as capabilities" and "usable options"
is especially important in the nuclear age, as the United States discovered in Vietnam and the
Soviets learned in Afghanistan. The terrorist attack on New York and Washington of
September 11, 2001, even more dramatically illustrated the disjunction between material
capabilities and political impact.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นักวิจารณ์ได้กล่าวขาดความแม่นยำและกันข้ามแม้แบบrealists คลาสสิกใช้แนวคิดหลักดังกล่าวเป็น "พลังงาน "ชาติสนใจ" และ"สมดุลของพลังงาน"9 พวกเขาดูกันก็ได้ระหว่างกลางอธิบาย และรับมือองค์ประกอบของความสมจริง คง ประชาชาติและผู้นำของพวกเขา "คิด และดำเนินการในรูปของสถานที่ที่กำหนดเป็นอำนาจ" แต่,,กระตุ้นให้มากออกกำลังกายความรอบคอบ และความอดกลั้น เป็นอย่างดีเป็นการรับรู้ผลประโยชน์ถูกต้องตามกฎหมายของเล่นพลังงานอื่น ๆ nations.10 การบทบาทศูนย์กลางในสัจนิยมคลาสสิก แต่ความสัมพันธ์ระหว่างดุลอำนาจญาติ และมักจะเป็นผลทางการเมืองน้อยกว่าน่าสนใจ แนะนำจำเป็นแก่ผู้วิเคราะห์ด้วยตัวแปรอื่น ๆ ยิ่งไปกว่านั้น ความแตกต่างระหว่าง "อำนาจเป็นความสามารถ" และ "ใช้ตัวเลือก"มีความสำคัญอย่างยิ่งในยุคนิวเคลียร์ เป็นสหรัฐอเมริกาที่ค้นพบในเวียดนามและเรียนสหภาพในอัฟกานิสถาน การก่อการร้ายโจมตีนิวยอร์กและวอชิงตันของ11 กันยายน 2001 แสดง disjunction ระหว่างวัสดุมากขึ้นอย่างมากความสามารถและผลกระทบทางการเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นอกจากนี้นักวิจารณ์ได้กล่าวขาดความแม่นยำและความขัดแย้ง แม้ในทาง
realists คลาสสิกใช้แนวคิดหลัก เช่น " พลังงาน " " ผลประโยชน์แห่งชาติ " และ " สมดุลของพลังงาน 9
. " พวกเขายังเห็นความขัดแย้งที่เป็นไปได้ระหว่างภาคกลางและเชิงคํา
องค์ประกอบของสัจนิยม ในมือข้างหนึ่งของประเทศและผู้นำ " คิดและทำ ในแง่ของผลประโยชน์ เช่น
พลัง " แต่ในอื่น ๆ , รัฐบุรุษจะกระตุ้นให้ใช้ความรอบคอบและ
ข่มใจตนเอง ตลอดจนตระหนักถึงผลประโยชน์ถูกต้องตามกฎหมายของอำนาจ nations.10 อื่นเล่นบทบาทสำคัญในลัทธิสัจนิยมคลาสสิก แต่ความสัมพันธ์ระหว่างดุลพลังงานสัมพัทธ์ และผลทางการเมือง
มักจะน้อยกว่าที่น่าสนใจ จะต้องเต็มอิ่มกับการวิเคราะห์ด้วย
ตัวแปรอื่น ๆ นอกจากนี้ความแตกต่างระหว่าง " อำนาจตามความสามารถ " และ " ใช้งานตัวเลือก "
โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่สำคัญในยุคนิวเคลียร์ ขณะที่สหรัฐอเมริกา พบในเวียดนาม และได้เรียนรู้
โซเวียตในอัฟกานิสถาน การโจมตีของผู้ก่อการร้ายในนิวยอร์กและวอชิงตันของ
11 กันยายน 2001 มากขึ้นอย่างมาก แสดงให้เห็นว่าความสามารถในการตัดขาดระหว่างวัสดุ
และผลกระทบทางการเมือง