The main resampled-GLMM approach re

The main resampled-GLMM approach revealed that the
population-only model was the most frequently top-ranked,
although substantially more variance was explained by including
the number of high-protection reserves (Table 1). However, the
model-averaged, standardized coefficients demonstrated that the
number of high-protection reserves was one of the two most
important predictors of increasing health of reserves (Fig. 3). The
gross national income of the country (partialled by the inclusion
of population so that it was comparable among countries) was
the only other supported predictor; as it increased, reserve health
declined (Fig. 3). The total number of protected areas by itself did
not influence average reserve health (Fig. 3). We also verified the
gross national income and corruption contributions by including
longer-term (GNI: 1990-2013; World Governance Indicators

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เปิดเผยวิธีการหลักปรับจำนวนพิกเซล GLMM ที่การประชากรเฉพาะรุ่นถูกสุดอันดับแม้ว่าผลต่างที่เพิ่มเติมมากถูกอธิบาย โดยรวมจำนวนสูงสงวน (ตาราง 1) อย่างไรก็ตาม การแบบเฉลี่ย มาตรฐานสัมประสิทธิ์แสดงให้เห็นว่าการจำนวนทุนสำรองสูงเป็นสุดสองอย่างใดอย่างหนึ่งพยากรณ์ที่สำคัญของการเพิ่มขึ้นของทุนสำรอง (3 รูป) การรายได้แห่งชาติของประเทศ (partialled โดยรวมของประชากรเพื่อให้ได้เปรียบประเทศ) คือการเฉพาะอื่น ๆ สนับสนุน predictor มันเพิ่มขึ้น สุขภาพสำรองปฏิเสธ (3 รูป) จำนวนรวมของพื้นที่ที่ได้รับการป้องกันด้วยตัวเองไม่ได้ไม่อิทธิพลสำรองเฉลี่ยสุขภาพ (3 รูป) เรายังตรวจสอบการรายได้รวมของชาติและความเสียหายของผลงาน โดยรวมระยะยาว (GNI: 1990-2013 โลกชี้วัดการกำกับดูแลกิจการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลัก resampled-GLMM วิธีการเปิดเผยว่า
รูปแบบประชากรเพียง แต่เป็นติดอันดับบ่อยที่สุด
แม้จะแปรปรวนมากขึ้นได้รับการอธิบายโดยรวมทั้ง
จำนวนเงินสำรองป้องกันสูง (ตารางที่ 1) อย่างไรก็ตาม
รูปแบบเฉลี่ยค่าสัมประสิทธิ์มาตรฐานแสดงให้เห็นว่า
จำนวนของเงินสำรองป้องกันสูงเป็นหนึ่งในสองส่วนใหญ่
ทำนายความสำคัญของการเพิ่มขึ้นของเงินสำรองสุขภาพ (รูปที่. 3)
รายได้มวลรวมประชาชาติของประเทศ (partialled โดยรวม
ของประชากรเพื่อที่จะเทียบเคียงระหว่างประเทศ) เป็น
เพียงการทำนายการสนับสนุนอื่น ๆ ในขณะที่มันเพิ่มขึ้นสุขภาพสำรอง
ลดลง (รูปที่. 3) จำนวนรวมของพื้นที่คุ้มครองด้วยตัวเองไม่
ได้มีอิทธิพลต่อสุขภาพสำรองเฉลี่ย (รูปที่. 3) นอกจากนี้เรายังยืนยัน
มวลรวมประชาชาติรายได้และการทุจริตผลงานโดยรวม
ในระยะยาว (GNI: 1990-2013; โลกชี้วัดธรรมาภิ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลัก วิธีการ ซึ่งจะช่วยลดเวลาจํานวนครั้ง พบว่านางแบบเท่านั้น ประชากรมากที่สุดคือ ยอดจัดแม้ว่าความแปรปรวนอย่างมาก ยิ่งอธิบาย โดยรวมถึงจำนวนเงินคุ้มครองสูง ( ตารางที่ 1 ) อย่างไรก็ตามรูปแบบข้อมูลมาตรฐานพบว่าสัมประสิทธิ์จำนวนเงินคุ้มครองสูง คือ หนึ่ง ใน สอง ที่สุดตัวแปรสำคัญของการเพิ่มสุขภาพสำรอง ( รูปที่ 3 ) ที่รายได้มวลรวมประชาชาติของประเทศ ( partialled โดยรวมของประชากรดังนั้นมันเทียบเคียงระหว่างประเทศ ) คือเพียงอื่น ๆสนับสนุนตัวแปร ; มันเพิ่มขึ้น สุขภาพในปฏิเสธ ( รูปที่ 3 ) จำนวนพื้นที่คุ้มครอง โดยตัวเองไม่ได้ไม่มีผลต่อสุขภาพเฉลี่ยสำรอง ( รูปที่ 3 ) นอกจากนี้เรายังตรวจสอบรายได้มวลรวมประชาชาติและผลงาน รวมทั้งการทุจริตโดยระยะยาว ( GNI : 1990-2013 ; ตัวชี้วัดธรรมาภิบาลโลก