Since proof is difficult, we may ev

Since proof is difficult, we may even concede that the results of anxiety may sometimes, from certain points of view, be desirable. The larger question we should ask is whether, as a matter of policy, we should ever encourage the use of a technique the tendency (if not the intention) of which is psychologically pathogenic. We hear much talk these days of responsible parenthood; the coupled words are incorporated into the titles of some organizations devoted to birth control. Some people have proposed massive propaganda campaigns to instill responsibility into the nation's (or the world's) breeders. But what is the meaning of the word responsibility in this context? Is it not merely a synonym for the word conscience? When we use the word responsibility in the absence of substantial sanctions are we not trying to browbeat a free man in a commons into acting against his own interest? Responsibility is a verbal counterfeit for a substantial quid pro quo. It is an attempt to get something for nothing.

If the word responsibility is to be used at all, I suggest that it be in the sense Charles Frankel uses it (20). "Responsibility," says this philosopher, "is the product of definite social arrangements." Notice that Frankel calls for social arrangements--not propaganda.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เนื่องจากหลักฐานได้ยาก เราอาจแม้ยอมรับว่า ผลของความวิตกกังวลบางครั้ง จากบางจุดของมุมมอง อาจต้องการ คำถามใหญ่ที่เราควรถามคือ ว่า เป็นเรื่องของนโยบาย ควรเคยแนะนำการใช้เทคนิคแนวโน้ม (ถ้าไม่ใช่ความตั้งใจ) ที่จะอุบัติ psychologically เราได้ยินมากพูดวันเหล่า parenthood ชอบ คำ coupled จะรวมอยู่ในชื่อของบางองค์กรเพื่อรองรับการควบคุมการเกิด บางคนได้นำเสนอส่งเสริมการขายโฆษณาชวนเชื่อขนาดใหญ่เพื่อปลูกฝังความรับผิดชอบเป็นบรีดเดอร์สของประเทศ (หรือของโลก) แต่ความหมายของความรับผิดชอบคำในบริบทนี้คืออะไร ไม่เพียงคำเหมือนสำหรับจิตสำนึกคำ เมื่อเราใช้คำที่รับผิดชอบในการขาดงานของพบคือเราพยายามไม่ระรานคนฟรีในคอมมอนส์ที่เข้าทำหน้าที่กับดอกเบี้ยของเขาเอง ความรับผิดชอบสำหรับการพบ quid pro กั่วปลอมด้วยวาจาได้ มันเป็นความพยายามที่จะได้รับสิ่งใดถ้าชอบคำที่จะใช้ทั้งหมด คำแนะนำว่า มันเป็นในแง่ Frankel ชาร์ลส์ใช้ (20) "ความรับผิดชอบ กล่าวว่า นักปราชญ์นี้ "เป็นผลิตภัณฑ์ของสังคมจัดแน่นอน" ประกาศที่ Frankel สังคมจัด - ไม่โฆษณาชวนเชื่อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตั้งแต่พิสูจน์ยากนะ เราอาจจะยอมรับว่า ผลจากความกังวลอาจบางครั้ง จากบางจุดของมุมมอง เป็นที่พึงปรารถนา มีคำถามที่เราต้องถามคือว่า เป็นเรื่องของนโยบาย เราก็เคยสนับสนุนการใช้เทคนิคแนวโน้ม ( ถ้าไม่เจตนา ) ซึ่งคือ โรคทางจิต เราได้ยินมากพูดคุยวันเหล่านี้รับผิดชอบครอบครัว ;คู่คำรวมอยู่ในชื่อของบางองค์กรที่อุทิศให้กับการคุมกำเนิด บางคนได้เสนอแคมเปญเพื่อปลูกฝังความรับผิดชอบในการโฆษณาขนาดใหญ่ของประเทศ หรือของโลก ) แม่พันธุ์ แต่อะไรคือความหมายของคำว่าความรับผิดชอบในบริบทนี้ มันไม่เพียงเป็นไวพจน์ของคำว่า จิตสำนึกเมื่อเราใช้คำว่าความรับผิดชอบในการลงโทษอย่างมากที่เราไม่พยายามขู่ให้กลัวชายฟรีในคอมมอนส์เป็นนักแสดง กับความสนใจของเขาเอง ? ความรับผิดชอบมันปลอมด้วยวาจาสำหรับรูปธรรมการยื่นหมูยื่นแมว มันเป็นความพยายามที่จะได้รับสิ่งที่ไม่มีอะไร

ถ้าคำว่าความรับผิดชอบที่จะใช้ทั้งหมดฉันแนะนำว่ามันเป็นในแง่ของชาร์ลส์แฟรงเคิลใช้ ( 20 ) ความรับผิดชอบ , กล่าวว่า " นักปราชญ์ " เป็นผลิตภัณฑ์ของการจัดการสังคมแน่นอน " สังเกตว่า แฟรงเกลเรียกการจัดการสังคม ไม่ใช่การโฆษณาชวนเชื่อ