With regard to the outcomes, it was

With regard to the outcomes, it was found that the occurrence of PPCs and mean LOS
tended to be lower in patients who received enforced mobilisation compared with patients
who received traditional mobilisation, whereas re-admission rate and change in 6MWT did
not differ between the two groups. When patients who underwent oesophageal resection were
excluded from the analyses, a significant decrease in PPCs was found after implementation of
enforced mobilisation. This is of clinical importance as PPCs are related to poorer outcome,
including increased morbidity and mortality [19]. This finding is in line with a review by
Nielsen et al. which concluded that postoperative mobilisation is important for improving
pulmonary outcome, thereby reducing the risk of PPCs [20]. To the best of the authors’
knowledge, the benefit of enforced mobilisation over traditional mobilisation on PPCs has not
been studied previously. It is believed that the effectiveness of early enforced mobilisation
will be most pronounced following complex (mostly ‘open’) surgery for gastrointestinal
cancer, as these patients are at high risk of developing PPCs, creating a window of
opportunity for enforced mobilisation to prevent PPCs.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในเรื่องเกี่ยวกับผลมันก็พบว่าการเกิดขึ้นของ PPCs และค่าเฉลี่ย LOS
มีแนวโน้มที่จะลดลงในผู้ป่วยที่ได้รับการบังคับใช้การชุมนุมเมื่อเทียบกับผู้ป่วย
ที่ได้รับการระดมแบบดั้งเดิมในขณะที่เข้ารับการรักษาอีกครั้งและอัตราการเปลี่ยนแปลงใน 6MWT ไม่
ได้แตกต่างกันระหว่างคนทั้งสอง กลุ่ม เมื่อผู้ป่วยที่เข้ารับการผ่าตัดหลอดอาหารได้รับ
การยกเว้นจากการวิเคราะห์ลดลงอย่างมีนัยสำคัญใน PPCs ถูกพบหลังจากการดำเนินการของ
การระดมบังคับใช้ นี้มีความสำคัญทางคลินิกเป็น PPCs ที่เกี่ยวข้องกับผลยากจน
เพิ่มขึ้นรวมถึงการเจ็บป่วยและการตาย [19] การค้นพบนี้สอดคล้องกับการตรวจสอบโดย
นีลเซ่น, et al ซึ่งได้ข้อสรุปว่าการชุมนุมหลังการผ่าตัดเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการปรับปรุง
ผลปอดซึ่งจะช่วยลดความเสี่ยงของการ PPCs [20] ที่ดีที่สุดของผู้เขียน '
ความรู้ประโยชน์ของการระดมบังคับใช้ในช่วงการชุมนุมแบบดั้งเดิมใน PPCs ยังไม่ได้
รับการศึกษาก่อนหน้านี้ เป็นที่เชื่อว่าประสิทธิภาพของการระดมบังคับใช้ในช่วงต้น
จะเด่นชัดมากที่สุดต่อไปนี้ที่ซับซ้อน (ส่วนใหญ่ 'เปิด') การผ่าตัดระบบทางเดินอาหาร
โรคมะเร็งเป็นผู้ป่วยเหล่านี้มีความเสี่ยงสูงในการพัฒนา PPCs สร้างหน้าต่างแห่ง
โอกาสสำหรับการระดมบังคับใช้เพื่อป้องกันไม่ให้ PPCs

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เกี่ยวกับผล พบว่า การเกิด ppcs และหมายถึง Los
มีแนวโน้มที่จะลดลงในผู้ป่วยที่ได้รับการ บังคับใช้เมื่อเทียบกับผู้ป่วยที่ได้รับการแบบดั้งเดิม
ในขณะที่อัตราการรับเข้าโรงพยาบาลอีกครั้งและเปลี่ยน 6mwt ทำ
ไม่แตกต่างระหว่างสองกลุ่ม เมื่อผู้ป่วยที่เข้ารับ oesophageal ชำแหละเป็น
แยกออกจากการวิเคราะห์ลดลงอย่างมีนัยสำคัญใน ppcs ถูกพบหลังจากใช้
บังคับใช้การ . นี้เป็นทางคลินิกที่สำคัญ ppcs เกี่ยวข้องกับผลคลิ
รวมทั้งเพิ่มการเจ็บป่วยและการตาย [ 19 ] การค้นพบนี้สอดคล้องกับการทบทวนโดย
Nielsen et al . ซึ่งสรุปได้ว่า บทเรียนการเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการปรับปรุง
ผลปอด จึงช่วยลดความเสี่ยงของ ppcs [ 20 ]เพื่อที่ดีที่สุดของผู้เขียน '
ความรู้ ประโยชน์ของการใช้แบบดั้งเดิมในการไป ppcs ไม่ได้
ศึกษาก่อนหน้านี้ เชื่อกันว่า ผลของต้นมีการระดม
จะเด่นชัดมากที่สุดต่อไปนี้ซับซ้อน ( ส่วนใหญ่เป็น ' เปิด ' ) การผ่าตัดสำหรับมะเร็งระบบทางเดินอาหาร
เป็นผู้ป่วยเหล่านี้มีความเสี่ยงสูงในการพัฒนา ppcs สร้างหน้าต่าง
โอกาสในการใช้เพื่อป้องกัน ppcs .