MeasuresAll instrumentation origina

Measures
All instrumentation originally developed in English was translated into Chinese and then back-translated to ensure accurate translation of the measures. Uncertainty level was measured with Mishel’s Uncertainty in Illness Scale-Adult version (MUIS-A; Lasker, Sogolow, Olenik, Sass, &Weinrieb, 2010). The scale has four subscales. Ambiguity (13 items), Complexity (7 items), Inconsistency (7 items), and Unpredictability (5 items). Each item was scored on a five-point Likert scale, from 1 (strongly disagree) to 5 (strongly agree). Higher scores indicate greater uncertainty. In the present study, the Cronbach’s alpha of MUIS-A was .86. Coping strategies were measured using a modification of the cognitive coping strategies questionnaire (CSQ; Rosenstiel & Keefe, 1983), which has six subscales: Coping Self-Statements, Praying/Hoping, Ignoring, Increasing Behavioral Activities, Catastrophizing (an irrational thought that something is far worse than it actually is) (Grohol, 2007), and Diversion of Attention. To adapt the tool to COPD, 35 items were slightly modified to better fit to the revised stem, ‘‘When I consider the possibility of COPD exacerbation.’’ For each item, responses could range from 0 (never) to 6 (always). Higher scores indicate greater cognitive coping abilities. The response format was not altered from the original. The Cronbach’s alpha of the CSQ was .81 in the present study.
Anxiety was measured using the State-Trait Anxiety Inventory (STAI; Spielberger, Gorusch, & Lushene, 1970). The STAI scale has been translated into and back-translated from Chinese (Yung, Chui-Kam, French, & Chan, 2002). The state anxiety scale and the trait anxiety scale each consist of 20 items using a 4-point scale (Kendall, Finch, Auerbach, Hooke, &
Mikulka, 1976). The Cronbach’s a was .83 for state anxiety and .87 for trait anxiety in this study. Depression was assessed using subscale D of the Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS-D; Zigmond & Snaith, 1983). Each item is scored on a scale of 0 to 3. The HADS has shown good reliability and validity in many studies (Bjelland, Dahl, Haug, & Neckelmann,
2002). The Cronbach’s alpha of HADS-D was .90 in the present study. Health-related QOL was measured with the
SF-36 (Montazeri, Goshtasebi, Vahdaninia, & Gandek, 2005). The SF-36 scale contains 36 items in eight domains: physical function (10 items), role physical (role limitation caused by physical problems, 4 items), bodily pain (2 items), general health (5 items), vitality (4 items), social function (2 items), role emotional (role limitations caused by emotional problems, 3 items), and mental health (5 items; Montazeri et al., 2005). The scores of the physical health domains (physical function, role physical, bodily pain, and general health) can be summarized into a physical component sum-
mary score (PCS). The scores of the mental health domains (vitality, social function, role emotional, and mental health) can be summarized into a mental component summary score (MCS). Higher scores indicate better QOL. The Cronbach’s alpha of the SF-36 was .82 in the present study.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มาตรการเครื่องมือทั้งหมดที่พัฒนาขึ้นครั้งแรก ในภาษาอังกฤษถูกแปลเป็นภาษาจีนแล้ว หลังแปลให้แปลความถูกต้องของหน่วยวัด มีวัดระดับความไม่แน่นอน ด้วยความไม่แน่นอนของ Mishel ในรุ่นเจ็บป่วยขนาดผู้ใหญ่ (MUIS-A Lasker, Sogolow, Olenik, Sass, & Weinrieb, 2010) ขนาดมี 4 subscales ย่อ (13 รายการ), ความซับซ้อน (7 รายการ), ไม่สอดคล้องกัน (7 รายการ), และ Unpredictability (5 รายการ) สินค้าแต่ละรายการมีคะแนนใน 5 จุด Likert, 1 (ขอไม่เห็นด้วย) ถึง 5 (เห็นด้วยอย่างยิ่ง) คะแนนสูงแสดงความไม่แน่นอนมากขึ้น ในการศึกษาปัจจุบัน อัลฟาของ Cronbach ของ MUIS A ถูก.86 ฝรั่งถูกวัดโดยใช้การปรับเปลี่ยนแบบสอบถามกลยุทธ์การเผชิญรับรู้ (CSQ Rosenstiel & Keefe, 1983), ซึ่งมี subscales 6: เผชิญตนเองงบ Praying/Hoping, Ignoring เพิ่ม กิจกรรมพฤติกรรม Catastrophizing (คิดเป็นจำนวนอตรรกยะที่สิ่งอยู่ไกลแย่กว่าจริงอยู่) (Grohol, 2007), และเปลี่ยนเส้นทางของความสนใจ ปรับเครื่องมือให้แอนเดอรส์ 35 รายการมีแก้ไขเล็กน้อยเพื่อให้เหมาะกับก้านปรับปรุง, ''เมื่อพิจารณาความเป็นไปได้ของแอนเดอรส์ exacerbation '' สำหรับแต่ละสินค้า การตอบสนองสามารถช่วงจาก 0 (ไม่เคย) 6 (เสมอ) คะแนนสูงแสดงความสามารถเผชิญกับการรับรู้มากขึ้น รูปแบบการตอบสนองไม่ได้รับการเปลี่ยนแปลงจากเดิม อัลฟาของ Cronbach ของ CSQ ถูก.81 ในการศึกษาปัจจุบัน ความวิตกกังวลถูกวัดโดยใช้สินค้าคงคลังความวิตกกังวลติดสถานะ (STAI Spielberger, Gorusch, & Lushene, 1970) ขนาด STAI ได้รับการแปล และหลังแปลจากจีน (ยูง ฉุยกำ ฝรั่งเศส และ จันทร์ 2002) ระดับสถานะความวิตกกังวลและความวิตกกังวลติดขนาดแต่ละ consist 20 รายการโดยใช้มาตราส่วนแบบ 4 จุด (Auerbach เคนดัล เรซิเดนซี่ Hooke, & Mikulka, 1976) ของ Cronbach กับ.83 สำหรับสถานะความวิตกกังวลและ.87 ติดอาการวิตกกังวลในการศึกษานี้ มีประเมินโรคซึมเศร้าใช้ subscale D ของโรงพยาบาลความวิตกกังวลและภาวะซึมเศร้าระดับ (HADS-D Zigmond และ Snaith, 1983) มีทำสินค้าแต่ละรายการในระดับ 0-3 HADS ได้แสดงความน่าเชื่อถือที่ดีและมีผลบังคับใช้ในการศึกษา (Bjelland เล็นดาห์ล Haug, & Neckelmann 2002) . อัลฟาของ Cronbach ที่ของ HADS D ถูก.90 ในการศึกษาปัจจุบัน สุขภาพ QOL ถูกวัดด้วยการ SF-36 (Montazeri, Goshtasebi, Vahdaninia, & Gandek, 2005) ขนาด SF-36 ประกอบด้วย 36 ในโดเมนที่แปด: ฟังก์ชันทางกายภาพ (10 รายการ) บทบาททางกายภาพ (บทบาทจำกัดเกิดจากปัญหาทางร่างกาย รายการที่ 4), ปวดร่างกาย (2 รายการ), สุขภาพทั่วไป (5 รายการ), พลัง (4 รายการ), สันนิบาต (2 รายการ), บทบาททางอารมณ์ (ข้อจำกัดบทบาทที่เกิดจากปัญหาทางอารมณ์ รายการที่ 3), และสุขภาพจิต (5 รายการ Montazeri et al., 2005) สามารถสรุปคะแนนสุขภาพโดเมน (ฟังก์ชันทางกายภาพ บทบาททางกายภาพ ร่างกายอาการปวด และสุขภาพโดยทั่วไป) เป็นส่วนประกอบทางกายภาพผลรวมแบบแมรี่คะแนน (PCS) คะแนนสุขภาพจิตที่โดเมน (พลัง สันนิบาต อารมณ์ และจิตใจสุขภาพบทบาท) สามารถสรุปเป็นส่วนประกอบจิตสรุปคะแนน (เอ็มซี) คะแนนสูงแสดง QOL ดี อัลฟาของ Cronbach ของ SF-36 .82 ในการศึกษาปัจจุบันได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มาตรการ
ทั้งหมดเครื่องมือการพัฒนามาในภาษาอังกฤษได้รับการแปลเป็นภาษาจีนแล้วกลับแปลเพื่อให้แน่ใจว่าการแปลที่ถูกต้องของมาตรการ ระดับความไม่แน่นอนของการวัดที่มีความไม่แน่นอนใน Mishel เจ็บป่วยรุ่นขนาดผู้ใหญ่ (MUIS-; Lasker, Sogolow, Olenik, Sass & Weinrieb 2010) ขนาดมีสี่ subscales ความคลุมเครือ (13 รายการ), ความซับซ้อน (7 รายการ), ความไม่สอดคล้องกัน (7 รายการ) และอารมณ์ (5 รายการ) แต่ละรายการได้รับคะแนนในห้าจุด Likert ขนาดตั้งแต่ 1 (เห็นด้วยอย่างยิ่ง) ถึง 5 (เห็นด้วยอย่างยิ่ง) คะแนนที่สูงกว่าแสดงความไม่แน่นอนมากขึ้น ในการศึกษาปัจจุบัน, อัลฟาของครอนบาค MUIS-เป็น 0.86 กลวิธีการเผชิญปัญหาถูกวัดโดยใช้การปรับเปลี่ยนของกลวิธีการเผชิญปัญหาความรู้ความเข้าใจแบบสอบถาม (CSQ; Rosenstiel และ Keefe, 1983) ซึ่งมีหก subscales: รับมืองบตนเองสวดมนต์ / หวัง, ละเว้นการเพิ่มกิจกรรมพฤติกรรม Catastrophizing (คิดว่าสิ่งที่ไม่มีเหตุผล อยู่ไกลยิ่งกว่าที่เป็นจริง) (Grohol 2007) และหันเหความสนใจของ ปรับตัวเข้ากับเครื่องมือในการปอดอุดกั้นเรื้อรัง 35 รายการที่มีการแก้ไขเล็กน้อยเพื่อให้พอดีดีกว่าที่จะก้านแก้ไข '' เมื่อผมคิดว่าเป็นไปได้ของการกำเริบปอดอุดกั้นเรื้อรัง. '' สำหรับแต่ละรายการตอบสนองได้ตั้งแต่ 0 (ไม่เคย) ถึง 6 (เสมอ) . คะแนนสูงแสดงให้เห็นความสามารถในการเผชิญปัญหาความรู้ความเข้าใจมากขึ้น รูปแบบการตอบสนองที่ไม่ได้เปลี่ยนแปลงไปจากเดิม อัลฟาของครอนบาค CSQ เป็น 0.81 ในการศึกษาในปัจจุบัน.
ความวิตกกังวลได้รับการวัดโดยใช้สินค้าคงคลังความวิตกกังวลของรัฐลักษณะ (stai; Spielberger, Gorusch และ Lushene, 1970) ขนาด stai ได้รับการแปลเป็นและกลับแปลจากภาษาจีน (ยูง Chui กาม, ฝรั่งเศส, และจัน, 2002) ระดับความวิตกกังวลของรัฐและระดับความวิตกกังวลในแต่ละลักษณะประกอบด้วย 20 รายการโดยใช้ขนาด 4 จุด (เคนดอลฟินช์บาคฮุคและ
Mikulka, 1976) ของครอนบาคเป็น 0.83 สำหรับความวิตกกังวลของรัฐและ 0.87 สำหรับความวิตกกังวลในการศึกษาลักษณะนี้ อาการซึมเศร้าได้รับการประเมินโดยใช้ subscale D ของความวิตกกังวลและภาวะซึมเศร้าโรงพยาบาลขนาด (HADS-D; Zigmond และ Snaith, 1983) แต่ละรายการมีคะแนนในระดับ 0 ถึง 3 HADS ได้แสดงให้เห็นความน่าเชื่อถือที่ดีและความถูกต้องในการศึกษาจำนวนมาก (Bjelland ดาห์ล, Haug และ Neckelmann,
2002) อัลฟาของครอนบาค HADS-D เป็น 0.90 ในการศึกษาในปัจจุบัน คุณภาพชีวิตที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพได้รับการวัดที่มี
SF-36 (Montazeri, Goshtasebi, Vahdaninia และ Gandek 2005) SF-36 ขนาดมี 36 รายการในแปดโดเมน: ฟังก์ชั่นทางกายภาพ (10 รายการ) บทบาททางกายภาพ (ข้อ จำกัด บทบาทที่เกิดจากปัญหาทางกายภาพ 4 รายการ), ความเจ็บปวดทางร่างกาย (2 รายการ) สุขภาพทั่วไป (5 รายการ) พลัง (4 รายการ) ฟังก์ชั่นทางสังคม (2 รายการ) บทบาททางอารมณ์ (ข้อ จำกัด บทบาทที่เกิดจากปัญหาทางอารมณ์ 3 รายการ) และสุขภาพจิต (5 รายการ. Montazeri et al, 2005) คะแนนของโดเมนสุขภาพกาย (ฟังก์ชั่นทางกายภาพทางกายภาพบทบาทความเจ็บปวดทางร่างกายและสุขภาพโดยทั่วไป) สามารถสรุปได้เป็นองค์ประกอบทางกายภาพ sum-
คะแนน mary (PCS) คะแนนของโดเมนสุขภาพจิต (พลังฟังก์ชั่นทางสังคมบทบาทอารมณ์และสุขภาพจิต) สามารถสรุปได้เป็นคะแนนสรุปองค์ประกอบทางจิต (MCS) คะแนนสูงบ่งบอกถึงคุณภาพชีวิตที่ดีขึ้น อัลฟาของครอนบาค SF-36 เป็น 0.82 ในการศึกษาในปัจจุบัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มาตรการ
เครื่องมือพัฒนาเดิมในภาษาอังกฤษแปลเป็นภาษาจีนแล้วกลับมาแปลให้แปลที่ถูกต้องของมาตรการ ระดับความไม่แน่นอนวัดด้วยได้รับของความไม่แน่นอนในความเจ็บป่วยของผู้ใหญ่รุ่น ( muis-a ; Lasker sogolow olenik แซส , , , , weinrieb & 2010 ) ขนาดมี 4 กิตติ ความคลุมเครือ ( 13 รายการ ) ความซับซ้อน ( 7 รายการ )ความไม่สอดคล้องกัน ( 7 รายการ ) , unpredictability ( 5 รายการ ) แต่ละรายการเป็นคะแนนในจุดห้าคน ขนาดตั้งแต่ 1 ( เห็นด้วย ) 5 ( เห็นด้วย ) คะแนนสูงบ่งชี้มากขึ้น ความไม่แน่นอน ในการศึกษาค่าสัมประสิทธิ์ครอนบาคแอลฟาของ muis-a . 86 กลวิธีการเผชิญปัญหาได้ถูกวัดโดยใช้การเปลี่ยนแปลงของกลวิธีการเผชิญปัญหาแบบแบบสอบถาม ( csq ; โรเซินสติล&คีฟ1983 ) ซึ่งมี 6 ด้วยตนเองโดยการสั่ง ภาวนา / หวัง ไม่สนใจ การเพิ่มกิจกรรมทาง catastrophizing ( คิดว่าไม่มีเหตุผลอะไรจะแย่กว่าจริง ) ( grohol , 2007 ) และเบี่ยงเบนความสนใจ เพื่อปรับให้เข้ากับเครื่องมือ COPD 35 รายการมีการแก้ไขเล็กน้อยเพื่อแก้ไขให้ พอดีกับก้าน' เมื่อผมพิจารณาความเป็นไปได้ของโรคกำเริบ ' ' สำหรับแต่ละรายการการตอบสนองสามารถช่วงจาก 0 ( ไม่ ) ถึง 6 ( เสมอ ) คะแนนสูงแสดงว่าการเผชิญความเครียดมากกว่าความสามารถ การตอบสนองรูปแบบไม่ได้เปลี่ยนแปลงไปจากเดิม ค่าสัมประสิทธิ์ครอนบาคแอลฟาของ csq . 81 ในการศึกษาปัจจุบัน
ความวิตกกังวลการวัดสภาพความวิตกกังวลทั่วไป ( จำนวนสินค้าคงคลัง ; สปีลเบอร์เกอร์ gorusch , ,& lushene , 1970 ) ที่ได้รับการแปลเป็นจำนวนขนาดและกลับมาที่แปลจากภาษาจีน ( ยูง , ชุยคำ ฝรั่งเศส &ชาน , 2002 ) สภาพความวิตกกังวลและแบบวัดความวิตกกังวลทั่วไปขนาดแต่ละประกอบด้วย 20 รายการใช้ระดับ 4 ( เคนดอล ฟินช์ auerbach ของ& , ,
mikulka , 1976 ) ค่าสัมประสิทธิ์ครอนบาค เป็นรัฐ 83 สำหรับความวิตกกังวลและ . 87 สำหรับความวิตกกังวลทั่วไปในการศึกษานี้ภาวะซึมเศร้าและการใช้ ( D ของความวิตกกังวลและภาวะซึมเศร้าระดับโรงพยาบาล ( hads-d ; zigmond &คนอื่น , 1983 ) แต่ละรายการเป็นคะแนนในระดับ 0 ถึง 3 การ hads ได้แสดงดีความน่าเชื่อถือและความเที่ยงตรงในการศึกษามาก ( bjelland ดาห์ล , ฮอก , ,
neckelmann & , 2002 ) ค่าสัมประสิทธิ์ครอนบาคแอลฟาของ hads-d เท่ากับ . 90 ในการศึกษาปัจจุบัน คุณภาพชีวิตที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพวัดด้วยคุณภาพชีวิต ( montazeri
,goshtasebi vahdaninia & , , gandek , 2005 ) ที่ระดับคุณภาพชีวิตประกอบด้วย 36 รายการในแปดโดเมน : หน้าที่ทางกายภาพ ( 10 รายการ ) , บทบาททางกายภาพ ( บทบาทข้อจำกัดที่เกิดจากปัญหาทางกายภาพ 4 รายการ ) ความเจ็บปวดทางร่างกาย ( 2 รายการ ) , สุขภาพทั่วไป ( 5 รายการ ) , พลัง ( 4 รายการ ) บทบาททางสังคม ( 2 รายการ ) บทบาท ( บทบาทข้อจำกัดที่เกิดจากอารมณ์ โดยปัญหาทางอารมณ์ 3 รายการ ) และสุขภาพจิต ( 5 รายการ ได้แก่montazeri et al . , 2005 ) คะแนนของโดเมน ( ฟังก์ชันทางกายภาพสุขภาพบทบาททางกายภาพ ความเจ็บปวดที่ร่างกาย และสุขภาพทั่วไป ) สามารถสรุปเป็นทางกายภาพองค์ประกอบรวม -
แมรี่คะแนน ( pcs ) คะแนนของโดเมนสุขภาพจิต ( พลังทางสังคม หน้าที่ บทบาท อารมณ์ และสุขภาพจิต ) สามารถสรุปได้เป็นจิตที่เป็นส่วนสรุปคะแนน ( MCS )คะแนนสูงบ่งบอกถึงคุณภาพชีวิตที่ดี . ค่าสัมประสิทธิ์ครอนบาคแอลฟาของคุณภาพชีวิต . 82 ในการศึกษาปัจจุบัน