5. Sample and statistical resultsOn

5. Sample and statistical results
One hundred companies listed in NYSE were selected randomly using the data base of
the Wall Street Journal for the period 1999-2003, the available complete data was for
only 90 companies. Table II presents classification of the companies according to their
activities and the mean and the standard deviation for the variables used in the model.
The research design is structured primarily on the basis of calculating three
different measures of the quality of earnings on the industry level and on the company
level. The analysis is directed at testing whether there is consistency among the three
measures for one industry or one company in order to have strong evidence about
whether the quality of earnings is low or high. The quality of earnings will be marked
as questionable if there is no consistency among the three measures. In this case, the
quality of earnings measure needs more analysis and investigations and may be in
some cases different techniques to confirm whether it is high or low.
Table III presents the results of the empirical study for the industry level.
As shown in Table III, there is consistency among the three measures of the quality
of earning for the full sample, the banks, insurance, and investment industry and for
the technology industry. For the manufacturing companies and the mining, oil and gas
companies the quality of earnings is questionable and cannot be assessed based on
these three measures.
Table IV presents the empirical study results for the company level.
As shown in Table IV, the manufacturing industry has 13 companies (42 percent)
with high quality of earnings, one company with low quality of earnings, and 17
companies (55 percent) their quality of earnings measure is questionable and cannot be
assessed based on this model and needs further investigation and analysis.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

5. ตัวอย่าง และสถิติผลการหนึ่งร้อยบริษัทที่จดทะเบียนใน NYSE เลือกแบบสุ่มโดยใช้ฐานข้อมูลWall Street Journal ช่วงปี 1999-2003 เป็นข้อมูลที่สมบูรณ์พร้อมใช้งานสำหรับบริษัท 90 เท่านั้น ตารางที่สองแสดงประเภทของบริษัทตามความกิจกรรม และเฉลี่ย และส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานสำหรับตัวแปรที่ใช้ในแบบจำลองการออกแบบวิจัยมีโครงสร้างเป็นหลักเกณฑ์การคำนวณสามมาตรการต่าง ๆ มีคุณภาพของกำไร ในระดับอุตสาหกรรม และบริษัทระดับการ การวิเคราะห์เป็นผู้กำกับที่ทดสอบมีความสอดคล้องระหว่างทั้งสามมาตรการสำหรับอุตสาหกรรมหนึ่งหรือบริษัทหนึ่งเพื่อให้มีหลักฐานเกี่ยวกับคุณภาพของกำไรว่าต่ำ หรือสูง คุณภาพของกำไรจะมีเครื่องหมายที่น่าสงสัยถ้าไม่มีมาตรการ 3 ที่สอดคล้องกันไม่ ในกรณีนี้ การคุณภาพกำไรวัดต้องวิเคราะห์และสอบสวนเพิ่มเติม และอาจบางกรณีเทคนิคอื่นเพื่อยืนยันว่า เป็นสูง หรือต่ำตาราง III แสดงผลลัพธ์ของการศึกษาเชิงประจักษ์ในระดับอุตสาหกรรมดังแสดงในตาราง III มีมาตรการสามคุณภาพที่สอดคล้องกันรับ สำหรับตัวอย่างเต็มรูปแบบ ธนาคาร ประกันภัย และการลงทุนอุตสาหกรรม และของอุตสาหกรรมเทคโนโลยี บริษัทผลิต และเหมืองแร่ น้ำมัน และแก๊สบริษัทคุณภาพของกำไรเป็นที่น่าสงสัย และไม่สามารถประเมินได้ตามมาตรการเหล่านี้สามตาราง IV แสดงผลการศึกษาเชิงประจักษ์ในระดับบริษัทดังแสดงในตาราง IV อุตสาหกรรมการผลิตมี 13 บริษัท (ร้อยละ 42)มีคุณภาพสูงของรายได้ บริษัทหนึ่ง มีคุณภาพต่ำของรายได้ และ 17บริษัท (ร้อยละ 55) คุณภาพของการวัดกำไรเป็นที่น่าสงสัย และไม่สามารถประเมินตามโมเดลนี้ และต้องการตรวจสอบและวิเคราะห์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

5. ตัวอย่างและผลทางสถิติ
หนึ่งร้อย บริษัท จดทะเบียนใน NYSE ถูกสุ่มเลือกใช้ฐานข้อมูลที่
หนังสือพิมพ์วอลล์สตรีทเจอร์นัสำหรับรอบระยะเวลา 1999-2003 ข้อมูลทั้งหมดที่มีอยู่เป็น
เพียง 90 บริษัท ตารางที่สองที่มีการจัดหมวดหมู่ของ บริษัท ตามที่พวกเขา
ทำกิจกรรมและค่าเฉลี่ยและค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานสำหรับตัวแปรที่ใช้ในรูปแบบ.
การออกแบบการวิจัยเป็นโครงสร้างหลักบนพื้นฐานของการคำนวณสาม
มาตรการที่แตกต่างของคุณภาพของผลประกอบการในระดับอุตสาหกรรมและ เกี่ยวกับ บริษัท
ระดับ การวิเคราะห์เป็นผู้กำกับที่ทดสอบว่ามีความสอดคล้องกันระหว่างสาม
มาตรการสำหรับอุตสาหกรรมหนึ่งหรือ บริษัท หนึ่งเพื่อให้มีหลักฐานเกี่ยวกับการ
ไม่ว่าจะเป็นคุณภาพของผลประกอบการอยู่ในระดับต่ำหรือสูง คุณภาพของผลประกอบการจะถูกทำเครื่องหมาย
เป็นที่น่าสงสัยว่าถ้ามีความสอดคล้องกันระหว่างสามไม่มีมาตรการที่ ในกรณีนี้ที่
มีคุณภาพของการวัดรายได้การวิเคราะห์ความต้องการมากขึ้นและการตรวจสอบและอาจจะอยู่ใน
เทคนิคที่แตกต่างกันบางกรณีเพื่อยืนยันว่าจะสูงหรือต่ำ.
ตารางที่สามนำเสนอผลการศึกษาเชิงประจักษ์ในระดับอุตสาหกรรม.
ดังแสดงในตารางที่สาม มีความสอดคล้องกันระหว่างสามมาตรการของคุณภาพ
ของรายได้สำหรับตัวอย่างเต็มรูปแบบธนาคารประกันภัยและอุตสาหกรรมการลงทุนและ
อุตสาหกรรมเทคโนโลยี สำหรับ บริษัท ที่ผลิตและการทำเหมืองแร่, น้ำมันและก๊าซธรรมชาติ
บริษัท คุณภาพของผลประกอบการเป็นที่น่าสงสัยและไม่สามารถได้รับการประเมินบนพื้นฐานของ
ทั้งสามมาตรการ.
ตาราง IV นำเสนอผลการศึกษาเชิงประจักษ์ในระดับ บริษัท .
ดังแสดงในตาราง IV, อุตสาหกรรมการผลิตมี 13 บริษัท (ร้อยละ 42)
ที่มีคุณภาพสูงของรายได้ บริษัท หนึ่งที่มีคุณภาพต่ำของรายได้และ 17
บริษัท (ร้อยละ 55) ที่มีคุณภาพของพวกเขาจากการวัดรายได้เป็นที่น่าสงสัยและไม่สามารถ
ประเมินตามรูปแบบนี้และต้องมีการสอบสวนเพิ่มเติมและการวิเคราะห์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

5 . ตัวอย่างผลลัพธ์และสถิติหนึ่งร้อย บริษัท จดทะเบียนใน NYSE ถูกเลือกแบบสุ่มโดยใช้ข้อมูลพื้นฐานของวารสาร Wall Street ในรอบปี , บริการข้อมูลเสร็จสมบูรณ์สำหรับบริษัทเพียง 90 ตารางที่ 2 แสดงหมวดหมู่ของ บริษัท ตาม ของพวกเขากิจกรรมและค่าเฉลี่ย และค่าส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน สำหรับตัวแปรที่ใช้ในแบบจำลองการออกแบบการวิจัยที่เป็นโครงสร้างหลักบนพื้นฐานของการคำนวณ สามมาตรการต่าง ๆของคุณภาพของกำไรในระดับอุตสาหกรรมและบริษัทระดับ การวิเคราะห์โดยตรงที่ทดสอบ ว่ามีความสอดคล้องกันระหว่างสามมาตรการสำหรับอุตสาหกรรมหรือบริษัทหนึ่ง เพื่อให้มีหลักฐานที่แข็งแกร่งเกี่ยวกับว่า คุณภาพกำไรต่ำหรือสูง คุณภาพของกำไรจะขึ้นเครื่องหมายเป็นที่น่าสงสัยว่ามีความสอดคล้องกันระหว่างสามมาตรการ ในกรณีนี้คุณภาพของกำไรวัดการวิเคราะห์ความต้องการมากขึ้นและการตรวจสอบและอาจจะในบางกรณี เทคนิคต่าง ๆเพื่อยืนยันว่ามันเป็นสูงหรือต่ำตารางที่ 3 แสดงผลการศึกษาเชิงประจักษ์ในระดับอุตสาหกรรมดังแสดงใน ตารางที่ 3 มีความสอดคล้องระหว่างสามมาตรการของที่มีคุณภาพของรายได้สำหรับตัวอย่างเต็มธนาคาร ประกันภัย และการลงทุนอุตสาหกรรมและอุตสาหกรรมเทคโนโลยี สำหรับ บริษัท ที่ผลิต และการทำเหมือง น้ำมันและก๊าซบริษัท คุณภาพกำไร เป็นที่น่าสงสัย และไม่สามารถประเมินตามทั้งสามมาตรการตารางที่ 4 แสดงผลการศึกษาเชิงประจักษ์ในระดับบริษัทดังแสดงในตารางที่ 4 อุตสาหกรรม การผลิต มี 13 บริษัท ( 42 เปอร์เซ็นต์ด้วยคุณภาพของกำไร หนึ่งใน บริษัท ที่มีคุณภาพต่ำของกำไร และ ๑๗บริษัท ( ร้อยละ 55 ) คุณภาพของกำไรวัดเป็นที่น่าสงสัยและไม่สามารถการประเมินตามแบบจำลองนี้ และต้องสอบสวนเพิ่มเติมและการวิเคราะห์