The implementation of an industrial

The implementation of an industrial policy similar to those adopted by the successful East Asian economies such as Japan, Taiwan, and Korea seems to have become very popular with other late-developing government. This tendency is even more conspicuous when discussing the possible policy response to the so-called ‘unlimited competition’ resulting from globalization. An increasingly common view is that the government should help firms compete successfully in the international market and that the government should intervene, to a large extent, in adjusting the industrial structure to the globalization competitive environments. Yet the basic stance concerning the role of government taken in this chapter supports a concept diametrically opposed to this new trend of industrial policy. Globalization is a diversified and sometimes phenomenon that has different economic implications depending on the context. Therefore, it is especially difficult for a government to design a particular industrial structure that will be optimal for its economy in all circumstances. In this sense, one can further conjecture that economists’ search for an alternative industrial organization among the so-called American Florist, German Craft , and even the lean and flexible production system will not yield any definitive, single structure of industrial organization. Instead of adopting an active interventionist industrial policy that requires a tremendous volume of information and is not guaranteed to produce the correct solution, an effective response to globalization may be allow the order to prevail in discovering an optimal business and industrial structure. This entails giving the private sector maximum freedom to make structural adjustments in response to the globalization.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดำเนินนโยบายอุตสาหกรรมใกล้เคียงกับนำ โดยเศรษฐกิจเอเชียตะวันออกประสบความสำเร็จ เช่นญี่ปุ่น ไต้หวัน เกาหลีดูเหมือนว่าจะ กลายเป็นนิยมมากกับรัฐบาลอื่น ๆ สายพัฒนา แนวโน้มนี้เป็นเป้ายิ่งเมื่อคุยการตอบสนองต่อนโยบายที่เป็นไปได้ที่เรียกว่า 'จำกัดการแข่งขัน' เกิดจากโลกาภิวัตน์ มุมมองทั่วไปมากขึ้นคือ ว่า รัฐบาลควรช่วยให้บริษัทแข่งขันประสบความสำเร็จในตลาดต่างประเทศ และว่า รัฐบาลควรแทรก แซง ไปขอบเขตขนาดใหญ่ ในการปรับโครงสร้างอุตสาหกรรมเพื่อสภาพแวดล้อมแข่งขันโลกาภิวัตน์ แต่ ท่าทางพื้นฐานที่เกี่ยวข้องกับบทบาทของรัฐบาลในบทนี้สนับสนุนแนวคิด diametrically ตรงข้ามกับแนวโน้มใหม่นี้นโยบายอุตสาหกรรม โลกาภิวัตน์มีความหลากหลาย และบางครั้งปรากฏการณ์ที่มีนัยทางเศรษฐกิจแตกต่างกันขึ้นอยู่กับบริบท จึง มันเป็นยากอย่างยิ่งสำหรับรัฐบาลในการออกแบบโครงสร้างอุตสาหกรรมใดที่จะเหมาะสมที่สุดสำหรับเศรษฐกิจของประเทศในทุกกรณี ในความรู้สึกนี้ หนึ่งเพิ่มเติมสามารถคาดคะเนของนักเศรษฐศาสตร์ที่ค้นหาองค์กรอุตสาหกรรมอื่นระหว่างดอกไม้อเมริกันที่เรียกว่า เยอรมันยาน และแม้กระทั่งระบบการผลิตแบบ lean และยืดหยุ่นจะผลตอบแทนใด ๆ โครงสร้างทั่วไป เดียวขององค์กรอุตสาหกรรม แทน ใช้นโยบายอุตสาหกรรมการ interventionist ใช้งานที่ต้องการไดรฟ์ข้อมูลมหาศาลของข้อมูล และไม่ได้รับประกันว่า การแก้ปัญหาถูกต้อง การตอบสนองที่มีประสิทธิภาพกับโลกาภิวัตน์อาจจะอนุญาตให้สั่งเหนือชั้นในการค้นพบโครงสร้างอุตสาหกรรมและธุรกิจเหมาะสมที่สุด นี้มีให้อิสระสูงสุดภาคเอกชนเพื่อทำการปรับปรุงโครงสร้างในโลกาภิวัตน์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การดำเนินการตามนโยบายอุตสาหกรรมที่คล้ายคลึงกับที่นำโดยประเทศในเอเชียตะวันออกที่ประสบความสำเร็จเช่นญี่ปุ่น, ไต้หวันและเกาหลีดูเหมือนจะกลายเป็นที่นิยมมากกับรัฐบาลปลายกำลังพัฒนาอื่น ๆ แนวโน้มนี้จะยิ่งชัดเจนมากขึ้นเมื่อพูดถึงการตอบสนองนโยบายไปได้ที่จะเรียกว่า 'การแข่งขันไม่ จำกัด ' ที่เกิดจากโลกาภิวัตน์ มุมมองทั่วไปมากขึ้นคือการที่รัฐบาลควรจะช่วยให้ บริษัท ประสบความสำเร็จในการแข่งขันในตลาดต่างประเทศและว่ารัฐบาลควรแทรกแซงในระดับมากในการปรับโครงสร้างอุตสาหกรรมเพื่อโลกาภิวัตน์สภาพแวดล้อมที่มีการแข่งขัน แต่ท่าทางพื้นฐานเกี่ยวกับบทบาทของรัฐบาลที่นำมาในบทนี้สนับสนุนแนวคิดต่อต้านแนวโน้มใหม่ของนโยบายอุตสาหกรรม โลกาภิวัตน์เป็นปรากฏการณ์ที่มีความหลากหลายและบางครั้งที่มีผลกระทบทางเศรษฐกิจที่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับบริบท ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับรัฐบาลในการออกแบบโครงสร้างอุตสาหกรรมโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่จะเป็นที่เหมาะสมสำหรับการเศรษฐกิจของประเทศในทุกสถานการณ์ ในแง่นี้หนึ่งสามารถต่อการคาดเดาว่านักเศรษฐศาสตร์ 'ค้นหาองค์การอุตสาหกรรมทางเลือกในหมู่ที่เรียกว่าอเมริกันดอกไม้, หัตถกรรมเยอรมัน, และแม้กระทั่งระบบการผลิตแบบลีนและมีความยืดหยุ่นจะไม่ทำให้แตกหักใด ๆ โครงสร้างเดียวขององค์การอุตสาหกรรม แทนของการนำนโยบายอุตสาหกรรมที่ใช้งานที่ต้องมีการแทรกแซงปริมาณมหาศาลของข้อมูลและการไม่ได้รับประกันว่าจะให้การแก้ปัญหาที่ถูกต้อง, การตอบสนองที่มีประสิทธิภาพเพื่อโลกาภิวัตน์อาจจะช่วยให้การสั่งซื้อที่จะชนะในการค้นพบทางธุรกิจที่ดีที่สุดและโครงสร้างอุตสาหกรรม นี้ entails ให้ภาคเอกชนมีเสรีภาพสูงสุดเพื่อให้การปรับโครงสร้างในการตอบสนองต่อกระแสโลกาภิวัตน์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การดำเนินการของนโยบายอุตสาหกรรมที่คล้ายกับที่ใช้โดยประเทศที่ประสบความสำเร็จในภูมิภาคเอเชียตะวันออก เช่น ญี่ปุ่น ไต้หวัน และเกาหลี ดูเหมือนจะกลายเป็นที่นิยมมากกับประเทศพัฒนาช้า นี้แนวโน้มจะยิ่งเด่นเมื่อพูดถึงนโยบายที่เป็นไปได้การตอบสนองที่เรียกว่า ' ' ไม่ จำกัด การแข่งขันที่เกิดจากโลกาภิวัตน์มุมมองทั่วไปยิ่งขึ้นก็คือ รัฐบาลควรช่วยให้ บริษัท สามารถแข่งขันได้ในตลาดต่างประเทศ และว่า รัฐบาลควรเข้ามาแทรกแซงเพื่อขอบเขตขนาดใหญ่ในการปรับโครงสร้างอุตสาหกรรมโลกาภิวัตน์การแข่งขันต่างๆแต่ท่าทางพื้นฐานเกี่ยวกับบทบาทของรัฐบาลไปในบทนี้สนับสนุนแนวคิดที่ตรงข้ามกันกับเทรนด์ใหม่ของนโยบายอุตสาหกรรม โลกาภิวัตน์เป็นหลากหลายและบางครั้งปรากฏการณ์ที่มีนัยทางเศรษฐกิจที่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับบริบท ดังนั้นมันเป็นเรื่องยากโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับรัฐบาลที่จะออกแบบเฉพาะโครงสร้างอุตสาหกรรมนั้นจะเหมาะสมที่สุดสำหรับการประหยัดในทุกสถานการณ์ ในความรู้สึกนี้ , หนึ่งสามารถคาดการณ์ของนักเศรษฐศาสตร์ ค้นหาทางเลือกอุตสาหกรรมองค์กรท่ามกลางดอกไม้ , อเมริกันเรียกว่ายานเยอรมัน และแม้แต่ปอดและระบบที่ยืดหยุ่นในการผลิตจะไม่มีผลตอบแทนใด ๆใช้โครงสร้างเดียวขององค์การอุตสาหกรรม แทนการใช้ interventionist นโยบายอุตสาหกรรมที่ต้องใช้ปริมาณมหาศาลของข้อมูลและไม่รับประกันผลิตโซลูชั่นที่ถูกต้อง การตอบสนองที่มีประสิทธิภาพเพื่อโลกาภิวัตน์อาจจะอนุญาตให้เพื่อที่จะชนะในการค้นพบธุรกิจที่เหมาะสมและการวิเคราะห์โครงสร้างอุตสาหกรรม .นี้ entails ให้ภาคเอกชนเสรีภาพสูงสุดในการปรับเปลี่ยนโครงสร้างของโลกาภิวัตน์