Summary of percentage (%) of classi

Summary of percentage (%) of classified responders and non-responders according
to secondary outcomes of weeks 6–12 versus that by the longitudinal primary
outcome of weeks 6–12.



Overall












ponders on the basis of the secondary outcomes for the topiramate
and placebo groups, respectively. In contrast, of those classified as
non-responders according to the primary outcome, only 35.9% and
11.1% were classified as non-responders on the basis of secondary
outcomes in the topiramate and placebo groups, respectively. It is
clear that the two classifications based on the primary outcome and
the secondary outcomes of weeks 6–12 agreed better in the topiramate
group than in the placebo group. On average, if a topiramate
recipient was classified as a responder as judged by the primary
outcome, the subject was 10 times more likely to be classified as a
responder according to the secondary outcomes







% of responders and
non-responders based on the
secondary outcomes among
those classified as such by the
primary outcome

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทสรุปของร้อยละ (%) ของการตอบสนองการจัดและการตอบสนองที่ไม่ตาม
ไปสู่​​ผลลัพธ์ที่สองของสัปดาห์ที่ 6-12 เมื่อเทียบกับที่โดยหลักยาว
ผลของสัปดาห์ที่ 6-12.



โดยรวม












ponders บนพื้นฐานของผลรองสำหรับ topiramate
ยาหลอกและกลุ่มตามลำดับ ในทางตรงกันข้ามของผู้ที่จัดเป็น
ตอบที่ไม่เป็นไปตามผลหลักเพียง 359% และ 11.1%
ถูกจัดเป็นที่ตอบรับไม่ใช่บนพื้นฐานของการรอง
ผลใน topiramate และยาหลอกกลุ่มตามลำดับ มันเป็นที่ชัดเจนว่า
สองจำแนกประเภทตามหลักและผล
ผลรองของสัปดาห์ที่ 6-12 ตกลงที่ดีขึ้นใน topiramate
กลุ่มกว่าในกลุ่มยาหลอก โดยเฉลี่ยถ้า topiramate
ผู้รับได้รับการจัดเป็นตอบที่ตัดสินโดยหลัก
ผลเรื่องเป็น 10 ครั้งมีแนวโน้มที่จะได้รับการจัดให้เป็น
ตอบตามผลรอง







% ของการตอบสนองและตอบ
ไม่ใช่ตาม บน
ผลรองในหมู่
ผู้จัดเป็นดังกล่าวโดย

ผลหลัก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุปเปอร์เซ็นต์ (%) ความลับ responders และไม่-responders ตาม
เพื่อผลลัพธ์รองของ 6–12 สัปดาห์เมื่อเทียบกับที่โดยหลักระยะยาว
ผลของสัปดาห์ 6–12


รวม


ponders ตามผลรองสำหรับ topiramate
และ กลุ่มยาหลอก ตามลำดับ ของที่จัดเป็นตรงกันข้าม
ไม่-responders ตามผลลัพธ์หลัก 35 เท่านั้นand
11.1% 9% ถูกจัดให้เป็นไม่ใช่-responders ตามรอง
topiramate และยาหลอกผลกลุ่ม ตามลำดับ เป็น
จัดประเภทสองตามผลลัพธ์หลัก และ
ผลรองของสัปดาห์ 6–12 ตกลง topiramate ดี
กลุ่มมากกว่าในกลุ่มยาหลอก โดยเฉลี่ย ถ้าเป็น topiramate
ผู้รับถูกจัดเป็นอุปกรณ์ที่ตอบสนองเป็นหลักตัดสิน
ผล เรื่องมี 10 ครั้งมีแนวโน้มที่จะจัดประเภทเป็นการ
ผู้ตอบสนองตามผลรอง


% responders และ
responders ไม่ตาม
ผลรองระหว่าง
ผู้ตามเช่น
ผลลัพธ์หลัก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุปเป็นเปอร์เซ็นต์(%)ของได้รับการจำแนกให้เป็น(ยกเว้นทารกแรกเกิด)และไม่ใช่กับตาม
ซึ่งจะช่วยในการรองผลลัพธ์ของสัปดาห์ 6 - 12 เมื่อเทียบกับที่โดยตามยาวหลัก
ผลลัพธ์ของสัปดาห์ 6 - 12 .



โดยรวม












คนบนพื้นฐานของที่รองผลลัพธ์สำหรับ topiramate
โรเชสเตอร์รัฐและกลุ่มตามลำดับ. ในความขัดแย้งกันของผู้ที่ได้รับการจำแนกให้เป็นเป็น
ไม่ใช่กับจากผลหลักเท่านั้น 35 .9% และ 11.1%
ซึ่งจะช่วยเป็นการจำแนกให้เป็นไม่ใช่กับบนพื้นฐานของรอง
ผลลัพธ์ในกลุ่มโรเชสเตอร์รัฐและ topiramate ตามลำดับ เป็น
ซึ่งจะช่วยล้างที่สองการแบ่ง ประเภท ที่ขึ้นอยู่บนพื้นฐานหลักและผลลัพธ์ผลลัพธ์
ซึ่งจะช่วยเสริมให้สัปดาห์ 6-12 6-12 6-12 ตกลงกันดีกว่าในกลุ่ม topiramate
ซึ่งจะช่วยได้มากกว่าการไปเป็นกลุ่มที่โรเชสเตอร์รัฐ โดยเฉลี่ยแล้วหาก topiramate
ตามมาตรฐานที่ผู้รับได้รับการจำแนกให้เป็นที่ Emergency Responder เป็นผู้ตัดสินเลือกผู้ได้รับรางวัลจากที่เป็น Primary
ซึ่งจะช่วยส่งผลให้เรื่องอยู่ที่ 10 ครั้งมีแนวโน้มมากขึ้นที่จะได้รับการจำแนกให้เป็น Emergency Responder
ซึ่งจะช่วยตามที่รอง ผลลัพธ์







%ของกับและ
ไม่ใช่กับที่ใช้

ซึ่งจะช่วยเสริมในผลลัพธ์ที่ได้รับการจำแนกให้เป็นเป็นดังกล่าวโดยที่

ตามมาตรฐานหลักผลลัพธ์