Dube, a passenger in a car driven b

Dube, a passenger in a car driven by Labar, was injured when it turned over. Both had been drinking the night before and on the day of the accident, and it appeared that Dube had also been drinking in the car as a passenger. Dube took over as driver when Labar was unable to start the car after stopping to pick up two hitchhikers. The appellant got into the car as a passenger after a short exchange in which the respondent asserted that he was capable of driving. The accident occurred shortly thereafter. The car veered as Labar turned to speak to one of the hitchhikers in the back seat. Dube attempted to grab the wheel and straighten out the car's course but his attempts eventually resulted in the car's overturning. The appellant was unsuccessful at trial as the jury found that volenti non fit injuria applied and a subsequent appeal on whether volenti applied to a negligence case on the highways was dismissed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Dube ผู้โดยสารในรถขับเคลื่อนด้วย labar ได้รับบาดเจ็บเมื่อมันหันไป ทั้งสองได้รับการดื่มในคืนก่อ​​นและในวันที่เกิดอุบัติเหตุและมันดูเหมือนว่า Dube ยังได้รับการดื่มในรถในฐานะผู้โดยสาร Dube เอาไปเป็นคนขับรถเมื่อ labar ก็ไม่สามารถที่จะเริ่มต้นรถหลังจากหยุดไปรับสอง Hitchhikersผู้อุทธรณ์ได้เข้าไปในรถในฐานะผู้โดยสารหลังจากแลกเปลี่ยนสั้นที่ผู้ถูกกล่าวหาถูกกล่าวหาว่าเขาเป็นคนที่มีความสามารถในการขับรถ อุบัติเหตุที่เกิดขึ้นหลังจากนั้นไม่นาน รถเลี้ยวเป็น labar หันไปพูดคุยกับหนึ่งใน Hitchhikers ในเบาะหลัง Dube พยายามที่จะคว้าล้อและตรงออกแน่นอนของรถ แต่ความพยายามของเขาในที่สุดก็จะส่งผลให้รถพลิกคว่ำที่ผู้อุทธรณ์ไม่ประสบความสำเร็จในการพิจารณาคดีที่คณะลูกขุนพบว่า volenti พอดี injuria ไม่ประยุกต์และอุทธรณ์ต่อมาไม่ว่าจะ volenti นำไปใช้กับกรณีประมาทบนทางหลวงถูกไล่ออก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Dube ผู้โดยสารในรถที่ขับเคลื่อน โดย Labar ได้รับบาดเจ็บเมื่อมันเปิดมากกว่า ทั้งสองได้ดื่มคืนก่อน และ ในวันเกิดเหตุ และปรากฏว่า Dube ได้รับเครื่องดื่มในรถยนต์เป็นผู้โดยสาร Dube เอาไปเป็นโปรแกรมควบคุมเมื่อ Labar ไม่สามารถเริ่มการทำงานของรถหลังจากหยุดรับ hitchhikers สอง Appellant ที่ได้เข้าไปในรถเป็นผู้โดยสารหลังจากการแลกเปลี่ยนสั้น ๆ ที่ผู้ตอบคนที่ เขามีความสามารถในการขับรถ อุบัติเหตุเกิดขึ้นในไม่ช้าหลังจากนั้น รถ veered เป็น Labar หันไปพูดกับ hitchhikers ในนั่งหลังหนึ่ง Dube พยายามคว้าล้อ และตรงออกของรถยนต์หลักสูตร แต่ความพยายามของเขาในที่สุดผลในรถพยายาม Appellant ไม่สำเร็จที่ทดลองเป็นคณะลูกขุนพบ volenti ที่ไม่เหมาะกับใช้ injuria และอุทธรณ์ต่อมาบนว่า volenti กับกรณีละเลยบนทางหลวงถูกไล่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

dube ผู้โดยสารที่อยู่ในรถที่ขับรถโดย labar ได้รับบาดเจ็บเมื่อไปแล้ว ทั้งสองมีการดื่มเครื่องดื่มในยามค่ำคืนก่อนและในวันที่เกิดอุบัติเหตุและปรากฏว่า dube ได้ดื่มเหล้าอยู่ในรถยนต์ที่ผู้โดยสารที่ยัง dube เข้ามาเป็นพนักงานขับรถเมื่อ labar ไม่สามารถที่จะเริ่มในรถได้หลังจากหยุดพักเพื่อรับสอง hitchhikersผู้อุทธรณ์เข้าไปในรถที่เป็นผู้โดยสารคนหนึ่งหลังจากการแลกเปลี่ยนในระยะทางสั้นๆเพื่อไปที่จำเลยได้ยืนยันว่าเขามีความสามารถในการขับขี่ อุบัติเหตุที่เกิดขึ้นในอีกไม่นานหลังจากนั้น veered รถยนต์ที่ labar หันมาพูดกับหนึ่งใน hitchhikers ที่อยู่ในที่นั่งด้านหลังกลับเข้าที่ dube พยายามที่จะจับล้อและยืดผมออกจากหลักสูตรของรถยนต์แต่ความพยายามของเขาในท้ายที่สุดก็จะส่งผลให้เกิดในรถที่ล้มคว่ำทำให้แมรีผู้อุทธรณ์ไม่สำเร็จในการทดลองใช้งานเป็นคณะลูกขุนที่พบว่า volenti ไม่พอดีกับ injuria นำไปใช้และการอุทธรณ์ใน ภายหลัง ที่ว่า volenti นำมาใช้กับกรณีความประมาทเลินเล่อที่บนทางหลวงที่ถูกปลดออก