Fig. 3. Number of correct responses

Fig. 3. Number of correct responses given by respondents of the four groups (CG, MM, MS, SM).
2.2.2. Psychophysiological data
2.2.2.1. ApEn
In both frequency bands, (α and γ), a significant main effect of the factor group was observed (Fα(3, 52) = 4.87; p < .005; Fγ(3, 52) = 5.47; p < .002). Tukey post hoc tests revealed that the MM group in the α (pMS < .008; pCG < .012; pSM < .048), as well as γ (pMS < .002; pSM < .017; pCG < .049) frequency bands showed a less complex EEG pattern than the other three groups. In the α frequency band also a significant area by group interaction effect was observed (F(6, 104) = 2.70; p < .018). As can be seen in Fig. 4, in the parieto-occipital area the respondents of the CG, MS and SM groups displayed a similar pattern of EEG complexity, whereas the MM group showed a markedly less complex EEG pattern. In the frontal area all four groups differed in the level of ApEn, again the MM group showed the lowest ApEn, followed by the SM, CG and MS groups.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Fig. 3 จำนวนของการตอบสนองที่ถูกต้องโดยผู้ตอบของกลุ่มสี่ (CG, MM, MS, SM)2.2.2 การ psychophysiological ข้อมูล2.2.2.1 การ ApEnในแถบความถี่, (ด้วยกองทัพ และγ), ผลหลักสำคัญของกลุ่มปัจจัยการสังเกต (Fα (3, 52) = 4.87; p <. 005 FΓ (3, 52) = 5.47 พี < .002). ทดสอบ post hoc Tukey เปิดเผยว่า MM การจัดกลุ่มด้วยกองทัพที่ (อาการนี้ <. 008; pCG < 012; pSM < .048), และγ (อาการนี้ < 002; pSM <. 017; pCG < .049) แถบความถี่แบบ EEG ซับซ้อนน้อยกว่ากลุ่มสามอื่น ๆ ที่แสดงให้เห็น ในแถบความถี่ด้วยกองทัพ ยังเป็นพื้นที่สำคัญ โดยผลโต้ตอบกลุ่มที่สังเกต (F (6, 104) = 2.70; p < .018). เป็นสามารถดูได้ใน Fig. 4 บริเวณท้ายทอย parieto ตอบของกลุ่ม CG, MS และ SM แสดงรูปแบบคล้ายของ EEG ซับซ้อน ในขณะที่กลุ่ม MM พบว่ารูปแบบ EEG อย่างเด่นชัดไม่ซับซ้อน บริเวณหน้าผากทั้งหมด 4 กลุ่มแตกต่างในระดับของ ApEn อีก กลุ่มมม.พบ ApEn ต่ำ ตาม ด้วย SM, CG และ MS กลุ่ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 3 จำนวนของการตอบสนองที่ถูกต้องโดยให้กลุ่มตัวอย่างทั้ง 4 กลุ่ม ( CG , อืม , MS , SM ) .
2.2.2 . psychophysiological ข้อมูล
2.2.2.1 . apen
ทั้งในแถบความถี่ ( α และγ ) ผลหลักที่สำคัญของกลุ่มปัจจัย ) ( F α ( 3 , 52 ) = 4.87 ; p < . 005 ; F γ ( 3 , 52 ) = 5.47 ; P < . 002 ) ทดสอบ Post Hoc Tests เปิดเผยว่า มม. ในกลุ่ม ( PMS α < . 008 ; pcg < . 012 ; PSM < 048 )รวมทั้งγ ( PMS < . 002 ; PSM < . 017 ; pcg < . 049 ) แถบความถี่พบว่าคลื่นสมองรูปแบบซับซ้อนน้อยลงกว่าอื่น ๆ 3 กลุ่ม คือ ในαแถบความถี่ยังพื้นที่สำคัญโดยกลุ่มปฏิสัมพันธ์พบ ( F ( 6 , 104 ) = 2.70 ; P < . 018 ) ที่สามารถเห็นได้ในรูปที่ 4 ใน parieto ท้ายทอย พื้นที่ส่วนใหญ่ของ CG , MS และ SM กลุ่มแสดงลักษณะสมองที่ซับซ้อนส่วนกลุ่มมิลลิเมตรพบมากน้อยซับซ้อนรูปแบบคลื่นสมอง . ในพื้นที่ด้านหน้าทั้งหมดสี่กลุ่มที่แตกต่างกันในระดับของ apen อีกครั้ง มม. กลุ่มพบต่ำสุด apen รองลงมาคือ SM , CG และ MS กลุ่ม