5. ConclusionsIn agreement with man

5. Conclusions
In agreement with many studies in the literature, we found that tree
planting on pasture was associated with a loss of SOC in the uppermost
soil layer. Whilst this study did not directly consider the cause of soil
carbon losses, two explanations are the loss of perennial grasses in the
understorey and an increase in soil respiration due to lower soil water
contents.
Fourteen years after planting, the woodland did increase carbon
storage as biomass, but about 37% of the increase in above ground carbon
storage was offset by the soil carbon losses at just 0–10 cm. Planting
the trees in a silvopastoral system also resulted in a loss of soil carbon in
the surface layer, but the greater size of the silvopastoral than the woodland
trees, meant that the soil carbon loss represented only 6% of the increase
in above ground storage. A simple analysis suggests that the
silvopastoral system was storing about 5% more carbon than the equivalent
separate areas of woodland and pasture. We suggest that the comparison
of the systems could also be further enhanced by using the
concept of carbon-time.
In this experiment we intensively sampled soil carbon over 0–
150 cm profiles, but we found no statistically significant differences in
soil carbon stock below a depth of 10 cm. Power analyses indicated
that despite the intensity of sampling, comparison of cumulative SOC
values below 0–40 cm had a N20% chance of falsely indicating nosignificant change. This low power issue needs to be recognised more
widely in the soil science community, as it casts doubt on a large body
of previous negative SOC measurements for which power analysis was
not completed. Whilst our results indicate that 30% of SOC stock in the
top 150 cm was stored below 60 cm, there remains a need to establish
method to statistically determine changes in carbon without excessive
replication.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

5. บทสรุปข้อตกลงการศึกษาจำนวนมากในวรรณคดี เราพบต้นไม้ต้นนั้นการปลูกทุ่งหญ้าถูกเชื่อมโยงกับการสูญเสียในบนสุดของ SOCดินชั้นนี้ ในขณะที่การศึกษานี้โดยตรงเข้าถึงสาเหตุของดินสูญเสียคาร์บอน คำอธิบายที่สองมีการสูญเสียของไม้ยืนต้นหญ้าในตัวunderstorey และการเพิ่มขึ้นในดินหายใจเนื่องจากน้ำดินล่างเนื้อหาสิบปีหลังจากปลูก ป่าไม่เพิ่มคาร์บอนเก็บเป็นชีวมวล แต่สูงขึ้นเหนือพื้นคาร์บอนประมาณ 37%จัดเก็บรายได้การสูญเสียคาร์บอนของดินที่เพียง 0-10 เซนติเมตรปลูกต้นไม้ในระบบ silvopastoral ยังมีผลในการสูญเสียคาร์บอนในดินในชั้นผิว แต่ silvopastoral ขนาดยิ่งกว่าป่าต้นไม้ หมายความ ว่า การสูญเสียคาร์บอนดินแสดงเพียง 6% การเพิ่มขึ้นในเหนือพื้นดินเก็บ การวิเคราะห์อย่างง่ายแสดงให้เห็นว่า การsilvopastoral ระบบถูกจัดเก็บประมาณ 5% คาร์บอนมากขึ้นกว่าเทียบเท่าแยกพื้นที่ป่าและทุ่งหญ้า แนะนำการเปรียบเทียบระบบอาจจะเพิ่มเติมเพิ่มขึ้น โดยใช้การแนวคิดของคาร์บอนเวลาในการทดลองนี้ เราเข้มตัวอย่างคาร์บอนดินผ่าน 0 –โพรไฟล์ 150 ซม. แต่เราพบความแตกต่างไม่มีนัยสำคัญทางสถิติในระบุสต็อกคาร์บอนดินด้านล่างความลึก 10 cm. วิเคราะห์พลังงานที่แม้ มีความเข้มการทดลอง การเปรียบเทียบของสะสม SOCค่าต่ำกว่า 0 – 40 เซนติเมตรมีโอกาส% N20 ของแอบแสดงเปลี่ยน nosignificant ปัญหาพลังงานต่ำนี้ต้องได้รับรู้มากขึ้นกันอย่างแพร่หลายในชุมชนวิทยาศาสตร์ดิน มันปลดเปลื้องข้อสงสัยบนร่างกายใหญ่วัดก่อนหน้าลบ SOC สำหรับการใช้พลังงานที่ถูกวิเคราะห์ไม่สมบูรณ์ ในขณะที่ผลลัพธ์ของเราระบุว่า 30% ของ SOC สต็อกในการจัดเก็บสูงสุด 150 ซม. 60 ซม.ด้านล่าง มียังคงต้องการการวิธีการทางสถิติตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงในคาร์บอนโดยไม่มากเกินไปการจำลองแบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

5. สรุป
ในข้อตกลงกับการศึกษาจำนวนมากในวรรณคดีเราพบว่าต้นไม้ที่
ปลูกในทุ่งหญ้าที่เกี่ยวข้องกับการสูญเสียของ SOC ในสุดยอด
ชั้นดิน ขณะที่การศึกษาครั้งนี้ไม่ได้พิจารณาโดยตรงสาเหตุของดิน
การสูญเสียคาร์บอนสองคำอธิบายที่มีการสูญเสียของหญ้ายืนต้นในที่
understorey และเพิ่มขึ้นในการหายใจของดินเนื่องจากการลดน้ำในดิน
เนื้อหา.
สิบสี่ปีหลังการปลูกป่าได้เพิ่มขึ้นคาร์บอน
ที่เก็บ ชีวมวล แต่ประมาณ 37% ของการเพิ่มขึ้นในพื้นดินคาร์บอนดังกล่าวข้างต้น
จัดเก็บข้อมูลได้รับการชดเชยด้วยการสูญเสียคาร์บอนในดินที่เพียง 0-10 ซม. การปลูก
ต้นไม้ในระบบ silvopastoral ยังส่งผลในการสูญเสียของคาร์บอนในดินใน
ชั้นผิว แต่ขนาดที่มากขึ้นของ silvopastoral กว่าป่า
ต้นไม้นั่นหมายความว่าการสูญเสียคาร์บอนในดินเป็นตัวแทนเพียง 6% จากการเพิ่มขึ้น
ในการจัดเก็บบนพื้นดิน การวิเคราะห์อย่างง่ายแสดงให้เห็นว่า
ระบบ silvopastoral ถูกจัดเก็บคาร์บอนประมาณ 5% มากกว่าเทียบเท่า
แยกพื้นที่ของป่าไม้และทุ่งหญ้า เราขอแนะนำให้เปรียบเทียบ
ของระบบอาจจะมีการปรับปรุงเพิ่มเติมโดยใช้
แนวคิดของคาร์บอนเวลา.
ในการทดลองนี้เราเข้มงวดตัวอย่างคาร์บอนในดินมากกว่า 0-
150 เซนติเมตรโปรไฟล์ แต่เราพบว่าไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติใน
คาร์บอนหุ้นดินด้านล่าง ความลึก 10 ซม. เพาเวอร์วิเคราะห์ชี้ให้เห็น
ว่าแม้จะมีความเข้มของการสุ่มตัวอย่างเปรียบเทียบ SOC สะสม
ค่าด้านล่าง 0-40 ซม. มีโอกาส N20% ของตู่แสดงการเปลี่ยน nosignificant ปัญหาพลังงานต่ำนี้จะต้องได้รับการยอมรับมากขึ้น
กันอย่างแพร่หลายในชุมชนวิทยาศาสตร์ดินขณะที่มันได้ปลดเปลื้องข้อสงสัยเกี่ยวกับร่างใหญ่
ของการวัด SOC เชิงลบก่อนหน้านี้สำหรับการวิเคราะห์อำนาจ
ไม่เสร็จสมบูรณ์ ขณะที่ผลของเราแสดงให้เห็นว่า 30% ของ SOC หุ้นใน
ด้านบน 150 ซม. ได้รับการจัดเก็บไว้ต่ำกว่า 60 ซม. ยังคงมีความจำเป็นในการสร้าง
วิธีการในการตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงในคาร์บอนโดยไม่ต้องมากเกินไปสถิติ
การจำลองแบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

5 . สรุปในข้อตกลงกับการศึกษาหลายในวรรณคดี เราพบต้นไม้ที่การปลูกในแปลงหญ้าที่เกี่ยวข้องกับการสูญเสียของ สในจังหวัดปัตตานีชั้นของดิน ในขณะที่การศึกษานี้ไม่ได้โดยตรงพิจารณาสาเหตุของดินการสูญเสียคาร์บอน 2 ข้อจะสูญเสียของไม้ยืนต้นในหญ้าunderstorey และเพิ่มขึ้นของดินเนื่องจากการลดลงของน้ำในดินสารบัญสิบสี่ปีหลังจากปลูก ป่า ไม่เพิ่มคาร์บอนกระเป๋าเป็นชีวมวล แต่ประมาณ 37% ของเพิ่มเหนือพื้นคาร์บอนกระเป๋าถูกชดเชยโดยดินคาร์บอนขาดทุนเพียง 0 – 10 เซนติเมตร การปลูกต้นไม้ในระบบ silvopastoral ยังก่อให้เกิดการสูญเสียคาร์บอนในดินชั้นผิว แต่ยิ่งขนาดของ silvopastoral กว่าป่าต้นไม้ หมายถึง ดิน การสูญเสียคาร์บอนแทนเพียงร้อยละ 6 ของเพิ่มในการจัดเก็บข้อมูลดินข้างต้น การวิเคราะห์ง่าย ชี้ให้เห็นว่าระบบ silvopastoral ได้รับการจัดเก็บคาร์บอนประมาณ 5% กว่า เทียบเท่าแยกพื้นที่ป่าไม้และทุ่งหญ้า เราขอแนะนำว่า การเปรียบเทียบของระบบสามารถปรับปรุงเพิ่มเติมโดยใช้แนวคิดของเวลา คาร์บอนในการทดลองนี้เราหนักกว่า 0 –ตัวอย่างดิน150 เซนติเมตร โพรไฟล์ แต่เราไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในดินคาร์บอนหุ้นด้านล่าง ลึก 10 เซนติเมตร พลังการวิเคราะห์ ระบุที่แม้จะมีความเข้มของการสุ่มตัวอย่าง การสะสมของรายวิชาค่าด้านล่าง 0 – 40 ซม. มี 20 % ที่จะแอบอ้าง ระบุไม่มีการเปลี่ยนแปลง พลังงานต่ำ ปัญหานี้ต้องได้รับการยอมรับมากขึ้นกันอย่างแพร่หลายในดินวิทยาศาสตร์ชุมชน มันลอก สงสัยในตัวขนาดใหญ่ของการวัดสลบก่อนหน้าที่วิเคราะห์พลังคือไม่สมบูรณ์ ขณะที่ผลของเราระบุว่า 30% ของหุ้นในรายวิชาสูงสุด 150 ซม. ที่ถูกเก็บไว้ด้านล่าง 60 เซนติเมตร ยังคงมีความต้องการที่จะสร้างวิธีทางสถิติเพื่อตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงในคาร์บอนโดยไม่มากเกินไปการสำเนาข้อมูล