The high fixed costs involved in be

The high fixed costs involved in beer production led to national oligopolies controlled by local competitors in most countries.
In Korea, for example, the top three players controlled 99 percent of the beer market; The Australia and the Philippines (96 percent), and in the United States (80 percent).
High consolidation led to high economies of scale and higher levels of profitability, which, with new exceptions, was positively correlated with national consolidation levels.
China was not typical in this regard, however, In 1999, the top three competitors controlled only 9 percent of the market, with around 500 brewers and 1500 beer brands eagerly competing for a share of the pie in 2001.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ต้นทุนคงที่สูงที่เกี่ยวข้องในการผลิตเบียร์ที่นำไปสู่​​การ oligopolies ชาติควบคุมโดยคู่แข่งในประเทศในประเทศส่วนใหญ่ในเกาหลี
ตัวอย่างเช่นด้านบนสามผู้เล่นควบคุมร้อยละ 99 ของตลาดเบียร์. ออสเตรเลียและฟิลิปปินส์ (ร้อยละ 96) และ ในประเทศสหรัฐอเมริกา (ร้อยละ 80).
รวมสูงจะนำไปสู่​​ระบบเศรษฐกิจที่สูงของขนาดและระดับที่สูงขึ้นในการทำกำไรที่มีข้อยกเว้นใหม่มีความสัมพันธ์เชิงบวกกับระดับการรวมชาติ.
จีนเป็นไม่ปกติในเรื่องนี้ แต่ในปี 1999 ด้านบนสามคู่แข่งควบคุมเพียงร้อยละ 9 ของตลาดที่มีประมาณ 500 ผู้ผลิตเบียร์และ 1500 ยี่ห้อเบียร์กระหายการแข่งขันสำหรับ ส่วนแบ่งของพายในปี 2001.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สูงคงที่ต้นทุนในการผลิตเบียร์ให้ควบคุม โดยคู่แข่งภายในประเทศส่วนใหญ่ oligopolies ชาติ
ในเกาหลี ตัวอย่าง ด้านบนสามผู้เล่นควบคุม 99 เปอร์เซ็นต์ของตลาดเบียร์ ออสเตรเลียและฟิลิปปินส์ (ร้อยละ 96), และ ในสหรัฐอเมริกา (ร้อยละ 80) .
รวมสูงที่นำไปสู่เศรษฐกิจสูงของขนาดและระดับที่สูงขึ้นของผลกำไร ที่ มีข้อยกเว้นใหม่ ถูกบวก correlated กับระดับชาติรวมกัน
จีนไม่ทั่วไปในเรื่องนี้ อย่างไรก็ตาม ในปี 1999 คู่แข่งอันดับ 3 ควบคุมได้เพียง 9 เปอร์เซ็นต์ของตลาด ด้วย brewers ประมาณ 500 และ 1500 เบียร์แบรนด์วันแข่งขันสำหรับร่วมวงการในปีค.ศ. 2001

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ค่าใช้จ่ายคงที่สูงที่เกี่ยวข้องในการผลิตเบียร์ทำให้เรียกว่า oligopolies หรือประเทศถูกควบคุมโดยคู่แข่งในท้องถิ่นในประเทศ.
ในเกาหลีใต้ตัวอย่างเช่นผู้เล่นสามคนด้านบนที่ถูกควบคุม 99% ของตลาดเบียร์ที่ประเทศออสเตรเลียและฟิลิปปินส์(ร้อยละ 96 )และในประเทศสหรัฐอเมริกา(ร้อยละ 80 )การผนวกรวม
สูงทำให้เศรษฐกิจระดับสูงของตะกรันและระดับที่สูงขึ้นของความสามารถในการทำกำไรที่พร้อมด้วยข้อยกเว้น( Don ’ t allow exceptions )ใหม่มีความสัมพันธ์กับระดับการผนวกรวมของประเทศในเชิงบวก.
จีนก็ไม่ได้ตามแบบอย่างในเรื่องนี้อย่างไรก็ตามในปี 1999 สามคู่แข่งทางด้านบนสุดซึ่งถูกควบคุมเพียง 9% ของตลาดที่พร้อมด้วย 500 และ 1500 ซึ่งแบรนด์เบียร์อย่างกระตือรือร้นแข่งขันสำหรับใช้งานร่วมกันของพายที่ในปี 2001 .