Taken together, these three works s

Taken together, these three works suggest that the conjoining of History and Anthropology is not a matter of fusing two academic fields into a new Something or other, but of redefining them in terms of one another by managing their relations within the bounds of a particular study textual tactics.That sorting things into what moves and what moves it, what victimizes and what is victimized, or what happened and what we can say about what happened, will not, in the end, really do, is hardly the point In the end, nothing will really do, and believing otherwise will but bring forth monsters It is in efforts such as these, and in others employing other rhythms and other distinctions, that what, beside polemic and this kind of work has to offer(not least, I suspect, a critique of both fields) will be discovered.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปวง ผลงานสามแนะนำว่า conjoining ประวัติศาสตร์และมานุษยวิทยาไม่ได้เป็นเรื่องของวิชาการค่าเข้าใหม่บางอย่างหรืออื่น ๆ แต่นิยามในอีกแบบหนึ่งโดยการจัดการความสัมพันธ์ภายในขอบเขตของการศึกษาเฉพาะข้อความกลยุทธ์ เรียงลำดับสิ่งที่ย้ายและย้ายที่มัน สิ่ง victimizes และอะไรจะตกเป็น เหยื่อ หรือสิ่งที่เกิดขึ้น และเราสามารถพูดเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น จะไม่ ในสุด ทำจริง ๆ ว่าจุดในสุดแทบไม่ ไม่มีอะไรจะทำจริง ๆ และเชื่อมิฉะนั้นจะ แต่กำเนิดมอนสเตอร์ ในความพยายามเช่นนี้ และคนอื่น ๆ ใช้แบบอื่น ๆ และข้อแตกต่างอื่น ๆ ว่า อะไร ข้าง polemic และชนิดนี้ทำงานได้ (ไม่น้อย ฉันสงสัย วิจารณ์ทั้งสองฟิลด์) จะพบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นำมารวมกันทั้งสามงานชี้ให้เห็นว่า conjoining ประวัติศาสตร์และมานุษยวิทยาไม่ได้เป็นเรื่องของการหลอมรวมสองช่องทางวิชาการเป็นสิ่งใหม่หรืออื่น ๆ แต่การกําหนดพวกเขาในแง่ของอีกคนหนึ่งด้วยการจัดการความสัมพันธ์ของพวกเขาอยู่ในขอบเขตของการศึกษาโดยเฉพาะอย่างยิ่ง tactics.That ต้นฉบับเดิมเรียงลำดับสิ่งที่เป็นสิ่งที่เคลื่อนย้ายและสิ่งที่มันสิ่งที่ victimizes และสิ่งที่ตกเป็นเหยื่อหรือสิ่งที่เกิดขึ้นและสิ่งที่เราสามารถพูดเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นจะไม่ได้ในที่สุดจริงๆทำคือแทบจะไม่จุดในท้ายที่สุด ไม่มีอะไรจริงๆจะทำและเชื่อว่าเป็นอย่างอื่นจะ แต่นำมามอนสเตอร์ที่อยู่ในความพยายามเช่นนี้และอื่น ๆ ในการใช้จังหวะอื่น ๆ และความแตกต่างอื่น ๆ ว่าสิ่งที่ข้างทะเลาะและชนิดของการทำงานนี้มีให้ (ไม่น้อยผม ผู้ต้องสงสัยคำติชมของเขตข้อมูลทั้งสอง) จะถูกค้นพบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถ่ายด้วยกันทั้งสามงาน พบว่า conjoining ประวัติศาสตร์และมานุษยวิทยา คือไม่ใช่เรื่องของฟิวส์สองเขตข้อมูลทางวิชาการเป็นสิ่งที่ใหม่หรืออื่นๆ แต่ในนิยามใหม่ของพวกเขาในแง่ของกันและกัน โดยการจัดการความสัมพันธ์ของตนเองภายในขอบเขตของการศึกษาโดยเฉพาะข้อความ กลยุทธ์ ที่การเรียงลำดับสิ่งที่เป็นสิ่งที่เคลื่อนไหว และอะไรที่ทำให้มัน และอะไรคือสิ่งที่ victimizes ตกเป็นเหยื่อหรือเกิดอะไรขึ้น และสิ่งที่เราสามารถพูดเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นจะไม่สุดท้ายจริงๆ ไม่ใช่จุดสุดท้าย ไม่มีอะไรจะทำ และเชื่อมิฉะนั้นจะแต่เอามอนสเตอร์มันอยู่ในความพยายามดังกล่าว และในบางคนใช้จังหวะอื่น ๆและความแตกต่างอื่น ๆ นั่นอะไร นอกจาก polemic และงานประเภทนี้มีให้ ( ไม่น้อย ผมสงสัยการวิจารณ์ของทั้ง 2 ด้าน ) จะถูกค้นพบ