In the case of PL, the treatment conditions were investigatedfrom a ve การแปล - In the case of PL, the treatment conditions were investigatedfrom a ve ไทย วิธีการพูด

In the case of PL, the treatment co

In the case of PL, the treatment conditions were investigated
from a very mild energy dose (3

104 J/m2 per side) to the
maximum value (1.2

105 J/m2 per side) allowed for surface
decontamination of food (FDA, 1996).
The results show that an energy dose of 3

104 J/m2 per side did
not significantly increase the antimicrobial effect of the coating
alone (Fig. 1b). In contrast, treatments at 6

104 and 1.2

105 J/m2
per side reduced the microbial load of 1.4 and 2.5 Log cycles,
respectively, with respect to control.
In particular, for further studies the treatment with an energy
dose of 1.2

105 J/m2 per side was selected, which caused areduction of the microbial population from 6.2 Log CFU/g to
3.7 Log CFU/g.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
ในกรณีของ PL รักษาเงื่อนไขถูกตรวจสอบจากปริมาณพลังงานที่อ่อนมาก (3104 J/m2 ต่อข้าง) เพื่อการค่าสูงสุด (1.2ผิวได้ 105 J/m2 ต่อด้าน)decontamination อาหาร (FDA, 1996)ผลลัพธ์แสดงว่าปริมาณพลังงานที่ 3เจ 104 m2 แต่ละด้านได้ไม่เพิ่มผลยับยั้งจุลินทรีย์ของเคลือบคนเดียว (Fig. 1b) ในทางตรงข้าม 6104 และ 1.2105 J/m2ต่อด้านลดโหลดของวงจรล็อก 1.4 และ 2.5 จุลินทรีย์ตามลำดับ เกี่ยวกับการควบคุมการโดยเฉพาะ การเพิ่มเติมศึกษารักษา ด้วยพลังงานการยาของ 1.2105 J/m2 ต่อด้านเลือก ซึ่งทำให้ areduction ของประชากรจุลินทรีย์จาก 6.2 ล็อก CFU/g เพื่อ3.7 ระบบ CFU/g
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ในกรณีที่ PL
เงื่อนไขการรักษาได้รับการตรวจสอบจากปริมาณพลังงานที่อ่อนมาก
(3?
104 J / m2 ต่อด้านข้าง)
กับค่าสูงสุด
(1.2?
105 J / m2 ต่อด้านข้าง)
ได้รับอนุญาตให้พื้นผิวการปนเปื้อนของอาหาร(องค์การอาหารและยา 1996).
ผลปรากฏว่าปริมาณการใช้พลังงานของ
3?
104 J / m2
ต่อด้านข้างไม่ได้มีนัยสำคัญเพิ่มผลต้านจุลชีพของสารเคลือบผิวเพียงอย่างเดียว
(รูป. 1b) ในทางตรงกันข้ามการรักษาที่
6?
104 และ
1.2?
105 J / m2
ต่อด้านข้างลดภาระของจุลินทรีย์ 1.4 และ 2.5
รอบเข้าสู่ระบบตามลำดับด้วยความเคารพในการควบคุม.
โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการศึกษาต่อไปรักษาที่มีพลังงานขนาด1.2? 105 J / m2 ต่อด้านข้างได้รับเลือกซึ่งก่อให้เกิด areduction ของประชากรจุลินทรีย์จาก 6.2 log CFU / g เพื่อ3.7 เข้าสู่ระบบโคโลนี / กรัม



การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
ในกรณีที่คุณ เงื่อนไขการรักษาและศึกษาจากปริมาณพลังงานที่ไม่รุนแรงมาก
3

 104 J / m2 ต่อข้าง )
( มูลค่าสูงสุด 1.2

 105 J / m2 ต่อข้าง ) อนุญาตให้ชำระล้างพื้นผิว
อาหาร ( FDA , 1996 ) .
ผลแสดงให้เห็นว่า ที่เป็นพลังงานรังสี 3

 104 J / m2 ต่อข้างทำ
ไม่เพิ่มผลต้านจุลชีพของการเคลือบ
อยู่คนเดียว ( รูปที่ 1A ) ในทางตรงกันข้าม การรักษาที่ 6

0

0  1.2 J / m2
ต่อข้างลดโหลดของจุลินทรีย์ 1.4 และ 2.5 บันทึกรอบ
ตามลำดับ ส่วนการควบคุม
โดยเฉพาะการรักษาด้วยพลังงานขนาด 1.2


 105 J / m2 ต่อข้างถูกเลือกซึ่งเกิดจากการลดประชากรจุลินทรีย์จาก 6.2 log CFU / g

3.7 log CFU / กรัม
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: