6. ConclusionIn this paper we empir

6. Conclusion
In this paper we empirically examine whether the accounting quality has been improved after the adoption of IFRS and investigate whether audit committees are more effective in promoting accounting quality under IFRS than previous Australian GAAP. We use 1200 annual reports of 200 listed companies on the ASX over a 6-year period (2003–2008) and employ both univariate and multivariate testing.
Our univariate results provide evidence that accounting quality is not significantly enhanced subsequent to the adoption of IFRS in Australia. Most notably, we find that both measures of accounting quality are reported to be stable under AGAAP and IFRS. The likely reason for this is that Australia is a mandatory adopter of IFRS and previously utilised principles-based accounting standards. Countries considering adopting IFRS that are in a similar position to Australia can use this study to contribute to their decision-making. The insignificant effect IFRS adoption has had on accounting quality in Australia can be seen by possible future adopters such as the U.S. and Japan as they weigh up the advantages and disadvantages of IFRS.
In addition, we find that audit committees are generally more effective in promoting accounting quality under IFRS than previous Australian GAAP. In particular, both proxies generally reported a more significant negative association with audit committee variables in the post-IFRS adoption period (2006–2008). Therefore, we can infer that audit committees with accounting expertise, more members and meeting more regularly are better able constrain earnings management and ensure accruals quality under IFRS.
The findings of this study will help regulators in jurisdictions considering future adoption of IFRS and the impact of audit committees on earnings quality. Past research has found that accounting quality is not merely based on the adequacy of reporting standards but also the effectiveness of laws and business incentives. Future research may consider law enforcement and its links with accounting quality. This will provide useful insights for policymakers and regulators which could help drive true accounting quality.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

6. บทสรุปในเอกสารนี้ เรา empirically ตรวจสอบว่าคุณภาพบัญชีได้ถูกปรับปรุงหลังของ IFRS และตรวจสอบว่า คณะกรรมการตรวจสอบมีประสิทธิภาพมากขึ้นในการส่งเสริมคุณภาพบัญชี IFRS กว่า GAAP ก่อนหน้านี้ออสเตรเลีย เราใช้ 1200 รายงานประจำปีของบริษัทจดทะเบียน 200 ASX ที่ช่วงระยะเวลา 6 ปี (2003-2008) และจ้างอย่างไร univariate และทดสอบตัวแปรพหุผลของเราอย่างไร univariate แสดงหลักฐานว่า บัญชีคุณภาพไม่มากเพิ่ม subsequent to ของ IFRS ในประเทศออสเตรเลีย สุดยวด เราพบว่า ทั้งสองมาตรการบัญชีคุณภาพรายงานสภาพภายใต้ AGAAP และ IFRS สาเหตุน่าจะเป็นออสเตรเลีย adopter บังคับของ IFRS และก่อนหน้านี้ใช้มาตรฐานการบัญชีตามหลักการ พิจารณาใช้ IFRS ที่อยู่ในตำแหน่งคล้ายกับออสเตรเลียประเทศสามารถใช้การศึกษานี้จะนำไปสู่การตัดสินใจ ผลสำคัญที่ยอมรับ IFRS มีคุณภาพบัญชีในออสเตรเลียสามารถเห็นได้ โดยผู้รับบุตรบุญธรรมในอนาคตได้เช่นสหรัฐอเมริกาและญี่ปุ่นเป็นผู้ชั่งน้ำหนักข้อดีและข้อเสียของ IFRSนอกจากนี้ เราหาคณะกรรมการตรวจสอบโดยทั่วไปมีประสิทธิภาพในการส่งเสริมคุณภาพบัญชี IFRS กว่า GAAP ก่อนหน้านี้ออสเตรเลีย โดยเฉพาะ พร็อกซีทั้งโดยทั่วไปรายงานการยิ่งลบความสัมพันธ์กับตัวแปรคณะกรรมการตรวจสอบใน IFRS ลงยอมรับ (2006-2008) ดังนั้น เราสามารถอนุมานได้ว่า คณะกรรมการตรวจสอบกับบัญชีความเชี่ยวชาญ สมาชิกอื่น ๆ และการประชุมเพิ่มเติมเป็นประจำจะดีกว่าสามารถจำกัดการจัดการกำไร และให้คุณภาพการรับรู้ภายใต้ IFRSผลการวิจัยของการศึกษานี้จะช่วยให้หน่วยงานกำกับดูแลในเขตอำนาจศาลในการพิจารณาการยอมรับในอนาคตของ IFRS และผลกระทบของคณะกรรมการตรวจสอบคุณภาพกำไร งานวิจัยพบว่า บัญชีคุณภาพไม่เพียงขึ้นอยู่กับความเพียงพอของการรายงานมาตรฐาน แต่ประสิทธิภาพของกฎหมายและแรงจูงใจทางธุรกิจ งานวิจัยในอนาคตอาจพิจารณากฎหมายและความเชื่อมโยงกับบัญชีคุณภาพ นี้จะให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์สำหรับผู้กำหนดนโยบายและหน่วยงานกำกับดูแลซึ่งจะช่วยให้ไดรฟ์จริงบัญชีคุณภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

6. บทสรุป
ในบทความนี้เราสังเกตุตรวจสอบว่ามีคุณภาพการบัญชีที่ได้รับการปรับปรุงให้ดีขึ้นหลังจากที่การยอมรับของ IFRS และตรวจสอบว่าคณะกรรมการตรวจสอบมีประสิทธิภาพมากขึ้นในการส่งเสริมคุณภาพภายใต้บัญชี IFRS กว่าก่อนหน้า GAAP ออสเตรเลีย เราใช้รายงานประจำปี 1200 จาก 200 บริษัท ที่จดทะเบียนใน ASX เป็นระยะเวลากว่า 6 ปี (2003-2008) และการจ้างงานทั้ง univariate และการทดสอบหลายตัวแปร.
ผล univariate ของเราให้หลักฐานที่แสดงว่ามีคุณภาพการบัญชีที่ไม่ได้เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญภายหลังจากการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมของ IFRS ใน ออสเตรเลีย สะดุดตามากที่สุดเราจะพบว่ามาตรการทั้งสองที่มีคุณภาพทางบัญชีจะต้องไปรายงานตัวที่มีเสถียรภาพภายใต้ AGAAP และ IFRS เหตุผลส่วนนี้เป็นที่ออสเตรเลียเป็นประเทศที่ยอมรับบังคับของ IFRS และหลักการที่ใช้ก่อนหน้านี้ใช้มาตรฐานการบัญชี ประเทศพิจารณาการนำ IFRS ที่อยู่ในตำแหน่งที่คล้ายกับออสเตรเลียสามารถใช้การศึกษาครั้งนี้จะนำไปสู่การตัดสินใจของพวกเขา ผลกระทบที่ไม่มีนัยสำคัญการยอมรับ IFRS มีต่อคุณภาพการบัญชีในประเทศออสเตรเลียสามารถมองเห็นได้โดย adopters อนาคตที่เป็นไปได้เช่นสหรัฐอเมริกาและญี่ปุ่นขณะที่พวกเขามีน้ำหนักถึงข้อดีและข้อเสียของ IFRS.
นอกจากนี้เรายังพบว่าคณะกรรมการตรวจสอบที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นโดยทั่วไปในการส่งเสริม ที่มีคุณภาพภายใต้บัญชี IFRS กว่าก่อนหน้า GAAP ออสเตรเลีย โดยเฉพาะอย่างยิ่งทั้งผู้รับมอบฉันทะทั่วไปรายงานการเชื่อมโยงอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นในเชิงลบกับตัวแปรที่คณะกรรมการตรวจสอบในช่วงการยอมรับการโพสต์ IFRS (2006-2008) ดังนั้นเราจึงสามารถสรุปว่าคณะกรรมการตรวจสอบที่มีความเชี่ยวชาญการบัญชีสมาชิกมากขึ้นและการประชุมอื่น ๆ อย่างสม่ำเสมอเป็นอุปสรรคที่สามารถที่ดีกว่าการจัดการรายได้และให้แน่ใจว่ารายการคงค้างที่มีคุณภาพภายใต้ IFRS.
ผลการศึกษานี้จะช่วยให้หน่วยงานกำกับดูแลในเขตอำนาจศาลพิจารณานำไปใช้ในอนาคตของ IFRS และผลกระทบของ คณะกรรมการตรวจสอบที่มีต่อคุณภาพกำไร การวิจัยที่ผ่านมาได้พบว่าคุณภาพการบัญชีที่ไม่ได้ขึ้นอยู่เพียงเกี่ยวกับความเพียงพอของมาตรฐานการรายงาน แต่ยังมีประสิทธิภาพของกฎหมายและสิทธิประโยชน์ทางธุรกิจ การวิจัยในอนาคตอาจจะพิจารณาการบังคับใช้กฎหมายและการเชื่อมโยงกับบัญชีที่มีคุณภาพ นี้จะให้ข้อมูลเชิงลึกที่มีประโยชน์สำหรับผู้กำหนดนโยบายและควบคุมซึ่งจะช่วยให้ไดรฟ์ที่มีคุณภาพการบัญชีที่แท้จริง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

6 . สรุป
ในบทความนี้เราใช้ตรวจสอบว่าคุณภาพบัญชีได้รับการปรับปรุงหลังจากการยอมรับของ IFRS และตรวจสอบว่ากรรมการตรวจสอบจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นในการส่งเสริมคุณภาพ มาตรฐานการบัญชีภายใต้กว่าก่อนหน้านี้ออสเตรเลียกล่าว .เราใช้ 1200 รายงานประจำปีของบริษัทจดทะเบียนใน ASX 200 กว่า ระยะเวลา 6 ปี ( พ.ศ. 2546 – 2551 ) และจ้างทั้งการสัมภาษณ์และการทดสอบหลายตัวแปร ประชากรของเรา
ผลให้หลักฐานที่คุณภาพระดับปรับปรุงบัญชีภายหลังการยอมรับของ IFRS ในออสเตรเลีย โดยเฉพาะเราพบว่า ทั้งมาตรการคุณภาพของบัญชีว่าเป็น agaap และมั่นคงภายใต้ IFRS เหตุผลมากสำหรับนี้ที่ออสเตรเลียเป็นผู้รับคำสั่งของ IFRS และก่อนหน้านี้ใช้หลักการตามมาตรฐานการบัญชี ประเทศพิจารณาใช้ IFRS นั้นอยู่ในตำแหน่งที่คล้ายกันในออสเตรเลียสามารถใช้ศึกษาเพื่อสนับสนุนการตัดสินใจที่สำคัญการยอมรับผล IFRS มีคุณภาพการบัญชีในออสเตรเลียสามารถเห็นได้โดยผู้รับบุตรบุญธรรมในอนาคต เช่น สหรัฐฯ และญี่ปุ่นที่พวกเขาน้ำหนักขึ้นข้อดีและข้อเสียของ IFRS .
นอกจากนี้ เราพบว่า กรรมการตรวจสอบ โดยทั่วไปจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นในการส่งเสริมคุณภาพ มาตรฐานการบัญชีภายใต้กว่าก่อนหน้านี้ออสเตรเลียกล่าว . โดยเฉพาะอย่างยิ่งทั้งผู้รับมอบฉันทะทั่วไปรายงานสมาคมเชิงลบมากขึ้นกับคณะกรรมการตรวจสอบตัวแปรในการโพสต์เรื่องระยะเวลา ( 2549 – 2551 ) ดังนั้นเราจึงสามารถสรุปได้ว่า กรรมการตรวจสอบที่มีความเชี่ยวชาญด้านบัญชี มากกว่าสมาชิก และประชุมบ่อยสามารถดีกว่าฝืนการจัดการกำไรและให้แน่ใจว่าคุณภาพด้าน
ภายใต้ IFRSผลการศึกษานี้จะช่วยให้ควบคุมในศาลพิจารณายอมรับอนาคตของ IFRS และผลกระทบของกรรมการตรวจสอบคุณภาพบาท การวิจัยที่ผ่านมา พบว่ามีคุณภาพการบัญชีไม่เพียงขึ้นอยู่กับความถูกต้องของรายงานมาตรฐาน แต่ยังประสิทธิภาพของกฎหมายและธุรกิจบริเวณการวิจัยในอนาคตอาจพิจารณากฎหมายและการเชื่อมโยงที่มีคุณภาพการบัญชี นี้จะให้ข้อมูลเชิงลึกที่เป็นประโยชน์สำหรับการกำหนดนโยบายและควบคุมซึ่งจะช่วยให้ไดรฟ์จริง
บัญชีคุณภาพ