Evaluation of Process examines the

Evaluation of Process examines the provision of care,
and Process characteristics are considered to have the most
influence on quality outcomes (Smitz Naranjo & Viswanatha
Kaimal 2011). The nurse practitioner interviews indicated
that most practise according to established evidencebased
clinical guidelines for patient care in their specialty.
Furthermore, many of the nurse practitioner participants
reportedly were involved in some form of regular review or
audit of clinical practice. Audit of the patients’ health
records in this study showed that nurse practitioners were
judicious in the use of diagnostic resources and conservative
in prescribing practices. The MDT agreed or strongly
agreed that the nurse practitioner role is valuable in
meeting patient and service needs.
Results indicated that an area in need for improvement
was duplication of nurse practitioner care activities and the
perceptions of the MDT were less positive on this Process
issue. Previous writers (Smitz Naranjo & Viswanatha Kaimal
2011) claim that whilst Process elements have most
influence on Outcomes, they in turn rely on Structure attributes
to be successful. This audit of a service innovation
validates and supports the Donabedian framework and
Smitz Naranjo et al.’s interpretation of this framework.
Nurse practitioners in Australia have legal authority to prescribe,
refer and request diagnostics. However, those who
practise within a state government–funded public health
facility do not have provider status for their prescriptions,
their referrals to medical specialists nor for diagnostic
investigations that are activated outside the specific public
health facility. This means that patients who have nurse
practitioner prescriptions, referrals and diagnostic investigation
requests are not eligible for Commonwealth Government
subsidies. Hence, the nurse practitioners in this audit,
and indeed in all state-funded public health facilities in
Australia, need to garner the cooperation of a medical
colleague to initiate these clinical functions for their
patients. This was clearly perceived by medical clinicians as
duplication of service. This anomaly is a Structural element
that has a direct effect on the success of Process in nurse
practitioner service.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จัดดูแล ตรวจสอบประเมินผลการและลักษณะของกระบวนการจะพิจารณาให้มากสุดอิทธิพลในผลลัพธ์คุณภาพ (Smitz Naranjo และ ViswanathaKaimal 2011) การสัมภาษณ์ผู้ประกอบการพยาบาลระบุว่า ส่วนใหญ่ฝึกฝนตาม evidencebased ขึ้นแนวทางที่ทางคลินิกสำหรับการดูแลผู้ป่วยในพิเศษของพวกเขานอกจากนี้ ผู้ประกอบการพยาบาลผู้เข้าร่วมจำนวนมากรายงานเกี่ยวข้องในรูปแบบของการตรวจสอบปกติ หรือตรวจสอบการปฏิบัติทางคลินิก ตรวจสอบสุขภาพของผู้ป่วยในการศึกษานี้พบว่า พยาบาลผู้ถูกjudicious ในการใช้ทรัพยากรการวินิจฉัยและอนุรักษนิยมในการกำหนดแนวทางปฏิบัติ MDT ที่ตกลง หรือขอตกลงว่า บทบาทพยาบาลผู้ประกอบการจะมีคุณค่าในประชุมความต้องการผู้ป่วย และการให้บริการผลระบุว่า พื้นที่ในจำเป็นต้องปรับปรุงไม่ซ้ำของผู้ประกอบการพยาบาลดูแลกิจกรรมและภาพลักษณ์คอร์รัปชันของ MDT มีน้อยบวกกับกระบวนการนี้ปัญหา ก่อนหน้านี้ผู้เขียน (Smitz Naranjo และ Viswanatha Kaimal2011) อ้างว่า ขณะที่มีองค์ประกอบของกระบวนการอิทธิพลในผล พวกเขาจะอาศัยโครงสร้างแอตทริบิวต์จะประสบความสำเร็จ ตรวจสอบนี้ของนวัตกรรมบริการตรวจสอบ และสนับสนุนกรอบ Donabedian และSmitz Naranjo et al. ของการตีความนี้กรอบผู้พยาบาลในออสเตรเลียมีสิทธิตามกฎหมายกำหนดอ้างอิง และคำวินิจฉัย อย่างไรก็ตาม ผู้ที่ฝึกฝนภายในสาธารณสุขรัฐ – สนับสนุนรัฐบาลสิ่งอำนวยความสะดวกมีสถานะผู้ให้บริการของสถานีตำรวจการอ้างอิง ถึงผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ หรือ การวินิจฉัยสอบสวนที่จะทำงานนอกประชาชนเฉพาะสิ่งอำนวยความสะดวกเพื่อสุขภาพ นี้หมายความ ว่า ผู้ป่วยที่พยาบาลผู้ประกอบการสถานีตำรวจ อ้างอิง และตรวจสอบการวินิจฉัยการร้องขอไม่ได้รัฐบาลเครือจักรภพเงินอุดหนุน ดังนั้น ผู้พยาบาลในการตรวจสอบนี้และแน่นอน ในสิ่งอำนวยความสะดวกรัฐสนับสนุนสาธารณสุขในออสเตรเลีย ต้อง garner ความร่วมมือของแพทย์เริ่มต้นฟังก์ชันเหล่านี้ทางคลินิกเพื่อให้เพื่อนร่วมงานของพวกเขาผู้ป่วย นี้ได้มองเห็นชัดเจน โดย clinicians ทางการแพทย์เป็นสำเนาของบริการ ช่วยเป็นองค์ประกอบโครงสร้างที่มีผลกระทบโดยตรงในความสำเร็จของกระบวนการพยาบาลในบริการผู้ประกอบการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การประเมินผลการดำเนินการตรวจสอบการให้การดูแล
และลักษณะการรับการพิจารณาให้ได้มากที่สุด
ที่มีอิทธิพลต่อผลลัพธ์ที่มีคุณภาพ (Smitz Naranjo & Viswanatha
Kaimal 2011) การสัมภาษณ์แพทย์พยาบาลที่ระบุ
ว่าการปฏิบัติมากที่สุดตามที่ก่อตั้งขึ้น evidencebased
แนวทางทางคลินิกสำหรับการดูแลผู้ป่วยในพิเศษของพวกเขา
นอกจากนี้จำนวนมากของผู้เข้าร่วมแพทย์พยาบาล
มีรายงานว่ามีส่วนร่วมในรูปแบบของการตรวจสอบปกติหรือบางส่วน
การตรวจสอบของการปฏิบัติทางคลินิก การตรวจสอบสุขภาพของผู้ป่วยที่มี
ประวัติในการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าผู้ปฏิบัติงานพยาบาลมี
เหตุผลในการใช้ทรัพยากรในการวินิจฉัยและอนุรักษ์นิยม
ในการปฏิบัติที่กำหนด MDT เห็นด้วยหรือขอ
ความเห็นว่าบทบาทของแพทย์พยาบาลที่มีคุณค่าใน
การประชุมผู้ป่วยและการบริการที่ตอบสนองความต้องการ
ผลการศึกษาพบว่าพื้นที่ในความต้องการสำหรับการปรับปรุง
เป็นซ้ำซ้อนของกิจกรรมการดูแลแพทย์พยาบาลและ
การรับรู้ของ MDT น้อยบวกกับกระบวนการนี้
ปัญหา นักเขียนก่อนหน้า (Smitz Naranjo & Viswanatha Kaimal
2011) อ้างว่าในขณะที่องค์ประกอบกระบวนการได้มากที่สุด
มีอิทธิพลต่อผลของพวกเขาในการเปิดพึ่งพาโครงสร้างแอตทริบิวต์ที่
จะประสบความสำเร็จ การตรวจสอบของนวัตกรรมบริการนี้
ตรวจสอบและให้การสนับสนุนกรอบ Donabedian และ
Smitz Naranjo et al. ของการตีความหมายของกรอบนี้
ผู้ปฏิบัติงานพยาบาลในออสเตรเลียมีอำนาจตามกฎหมายที่จะประกาศกําหนด
ดูและขอการวินิจฉัย อย่างไรก็ตามผู้ที่
ปฏิบัติในสุขภาพของประชาชนที่รัฐรัฐบาลสนับสนุน
สิ่งอำนวยความสะดวกไม่ได้มีสถานะผู้ให้บริการสำหรับการสั่งยาของพวกเขา
อ้างอิงของพวกเขาไปยังผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์หรือสำหรับการวินิจฉัย
การตรวจสอบที่มีการเปิดใช้งานนอกสาธารณะที่ระบุ
สถานบริการสุขภาพ ซึ่งหมายความว่าผู้ป่วยที่มีพยาบาล
ใบสั่งยาแพทย์, การแนะนำผลิตภัณฑ์และการตรวจสอบการวินิจฉัย
การร้องขอไม่ได้รับการจักรภพรัฐบาล
อุดหนุน ดังนั้นผู้ปฏิบัติงานพยาบาลในการตรวจสอบนี้
และแน่นอนในทุกสิ่งอำนวยความสะดวกด้านสาธารณสุขของรัฐได้รับการสนับสนุนใน
ประเทศออสเตรเลียจะต้องรวบรวมความร่วมมือของแพทย์
เพื่อนร่วมงานที่จะเริ่มต้นการทำงานทางคลินิกของพวกเขาเหล่านี้สำหรับ
ผู้ป่วย นี้ได้รับการรับรู้อย่างชัดเจนโดยแพทย์แพทย์เป็น
ความซ้ำซ้อนในการให้บริการ ความผิดปกตินี้เป็นองค์ประกอบโครงสร้าง
ที่มีผลกระทบโดยตรงต่อความสำเร็จของกระบวนการในการพยาบาล
ให้บริการผู้ประกอบการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การประเมินผลกระบวนการตรวจสอบการดูแล
และกระบวนการลักษณะจะถือว่ามีมากที่สุด
มีอิทธิพลต่อผลคุณภาพ ( smitz Naranjo & viswanatha
kaimal 2011 ) พยาบาลเวชปฏิบัติ สัมภาษณ์ พบว่าส่วนใหญ่ใช้ตาม

คลินิกก่อตั้ง evidencebased แนวทางการดูแลผู้ป่วยพิเศษของพวกเขา .
นอกจากนี้หลายแห่งเข้าร่วมโครงการเวชปฏิบัติ
ว่ามีส่วนร่วมในบางรูปแบบของการตรวจสอบปกติหรือ
การตรวจสอบทางคลินิก การตรวจสอบของผู้ป่วยสุขภาพ
ประวัติในการศึกษานี้ พบว่า ผู้ปฏิบัติงานพยาบาล คือ
รอบคอบในการใช้ทรัพยากร การวินิจฉัยและอนุลักษณ์
ในการปฏิบัติ โดย MDT เห็นด้วย หรือขอ
เห็นว่ามีคุณค่าในบทบาทพยาบาลเวชปฏิบัติ
การประชุมความต้องการของผู้ป่วย และบริการ พบว่าพื้นที่ใน

ต้องปรับปรุงคือ ความซ้ำซ้อนของพยาบาลเวชปฏิบัติกิจกรรมการดูแลและการรับรู้ของ MDT
บวกน้อยลงในขั้นตอนนี้
ปัญหา นักเขียนก่อนหน้านี้ ( smitz Naranjo & viswanatha kaimal
2011 ) อ้างว่าองค์ประกอบกระบวนการขณะที่มีอิทธิพลมากที่สุด
ต่อผลลัพธ์ พวกเขาหันไปพึ่งพาโครงสร้างคุณลักษณะ
จะประสบความสำเร็จ นี้การตรวจสอบของนวัตกรรม
บริการตรวจสอบและสนับสนุน donabedian กรอบ
smitz Naranjo et al . การตีความของกรอบนี้ .
พยาบาลผู้ปฏิบัติงานในออสเตรเลียมีอำนาจตามกฎหมายที่จะกําหนด ,
อ้างอิงและขอทดสอบต่อ อย่างไรก็ตาม ผู้ที่ปฏิบัติภายในรัฐ–

สนับสนุนสาธารณสุขสถานที่ไม่มีผู้ให้บริการสถานะสำหรับใบสั่งยาของพวกเขา
ส่งต่อให้ผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์หรือการสอบสวนวินิจฉัย
ที่เปิดใช้งานนอกเฉพาะสาธารณะ
สุขภาพสิ่งอำนวยความสะดวก ซึ่งหมายความว่าผู้ป่วยที่แพทย์พยาบาล

ขอเกี่ยว ส่งต่อ และการวินิจฉัย ไม่มีสิทธิได้รับเงินอุดหนุนที่รัฐบาล
เครือจักรภพ ดังนั้น พยาบาลผู้ปฏิบัติงานในการตรวจสอบนี้
และแน่นอนทั้งหมด รัฐสนับสนุนสาธารณสุขสิ่งอำนวยความสะดวกใน
ออสเตรเลีย ต้องได้รับความร่วมมือจากแพทย์
เพื่อนร่วมงานที่จะเริ่มต้นการทำงานทางคลินิกสำหรับผู้ป่วยของพวกเขาเหล่านี้

นี้คือชัดเจน ตามการรับรู้ของผู้ป่วยทางการแพทย์เป็น
ความซ้ำซ้อนของบริการ ความผิดปกตินี้เป็นองค์ประกอบของโครงสร้าง
ที่มีผลโดยตรงต่อความสำเร็จของกระบวนการในการบริการพยาบาลเวชปฏิบัติ