As per our spoken on telephone, we

As per our spoken on telephone, we would like you to confirm about detail below….

On July 2015, Seaglow have a shipment on Seacon slot on M.V. YM IMAGE V.048S ETD 28/07/2015.

In our database, term of Seaglow loaded from THLCH to MYPKG is under FIO term. For FIO term, Seaglow should pay stevedore charge direct to Terminal.
But YM IMAGE V.048S has berth at Kerry siam sea port and Kerry terminal isn’t have a detail about Seaglow is under FIO term.

So, Kerry port has billed Seaglow’s stevedore charge direct to Yang Ming as vessel operator and Yang Ming has billed Seaglow’s stevedore to collect charge from Seacon accordingly.

We would like you to confirm for this Seaglow’s shipment is under FIO term or not? And would you convenient for Kerry port to issue stevedore charge direct to Seaglow?
Due to we have inform this case to Kerry terminal, and they request a confirm e-mail about Seaglow is convenient to pay this stevedore charge to Kerry.

Many thanks in advance krub.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ต่อโทรศัพท์พูดกับเรา เราอยากให้คุณยืนยันเกี่ยวกับรายละเอียดด้านล่าง...บน 2015 กรกฎาคม Seaglow มีการส่งในช่องซีคอน M.V. YM รูป V.048S ETD 28/07/2015 ในฐานข้อมูลของเรา ระยะของ Seaglow โหลดจาก THLCH ไปยัง MYPKG อยู่ภายใต้เงื่อนไข FIO สำหรับคำว่า FIO, Seaglow ควรจ่ายค่าธรรมเนียม stevedore โดยตรงกับเทอร์มินัล แต่ V.048S รูป YM มีประจวบที่เคอร์รี่สยามซีพอร์ต และเทอร์มินัลเคอร์รี่ไม่มีรายละเอียดเกี่ยวกับ Seaglow อยู่ภายใต้เงื่อนไข FIO ดังนั้น เคอร์รีพอร์ตเรียกของ Seaglow โดยตรงค่าธรรมเนียม stevedore ไปหยางหมิงเป็นเรือดำเนิน และยางหมิงได้เรียก stevedore ของ Seaglow เพื่อเก็บค่าธรรมเนียมจากซีคอนตามลำดับเราอยากให้คุณเพื่อยืนยันการจัดส่ง Seaglow นี้เป็นภายใต้เงื่อนไข FIO หรือไม่ และจะคุณสะดวกสำหรับพอร์เคอร์รี่ stevedore ปัญหาค่าตรง Seaglowเนื่องเราได้แจ้งให้ทราบกรณีนี้เป็นเทอร์มินัลเคอร์รี่ และพวกเขาร้องขอการยืนยันอีเมล์เกี่ยวกับ Seaglow คือการชำระค่าธรรมเนียมนี้ stevedore เคอร์รี่มากขอบคุณล่วงหน้า krub

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามที่พูดทางโทรศัพท์ของเราเราขอให้คุณยืนยันเกี่ยวกับรายละเอียดด้านล่าง ... . กรกฏาคมปี 2015 มีการจัดส่ง Seaglow ในช่องซีคอนใน MV YM ภาพ V.048S ETD 28/07/2015 ได้. ในฐานข้อมูลของเราระยะเวลาของ Seaglow โหลดจาก THLCH MYPKG จะอยู่ภายใต้ระยะองค์การอุตสาหกรรมป่าไม้ สำหรับระยะองค์การอุตสาหกรรมป่าไม้, Seaglow ควรจะจ่ายค่าใช้จ่ายกรรมกรโดยตรงไปยังเทอร์มิ. แต่ YM ภาพ V.048S มีท่าเทียบเรือที่เคอร์รี่สยามท่าเรือน้ำและสถานีเคอร์รี่ไม่ได้มีรายละเอียดเกี่ยวกับ Seaglow อยู่ภายใต้ระยะองค์การอุตสาหกรรมป่าไม้ได้. ดังนั้นพอร์ตเคอร์รี่ได้เรียกเก็บเงินของกรรมกร Seaglow ค่าใช้จ่ายโดยตรงกับหยางหมิงเป็นผู้ประกอบการเรือและหยางหมิงได้เรียกเก็บเงินกรรมกร Seaglow ที่จะเก็บค่าใช้จ่ายจากซีคอนตาม. เราอยากให้คุณยืนยันสำหรับการจัดส่ง Seaglow นี้อยู่ภายใต้ระยะองค์การอุตสาหกรรมป่าไม้หรือไม่? และที่คุณจะสะดวกสำหรับพอร์ตเคอร์รี่จะออกค่าใช้จ่ายกรรมกรโดยตรงไปยัง Seaglow? เนื่องจากเรามีแจ้งกรณีนี้ไปยังสถานีเคอร์รี่และพวกเขาขอยืนยันอีเมลเกี่ยวกับ Seaglow สะดวกที่จะจ่ายค่าใช้จ่ายกรรมกรนี้เคอร์รี่. ขอบคุณมากล่วงหน้า ครับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามที่เราคุยกันทางโทรศัพท์ เราต้องการให้คุณยืนยันรายละเอียดด้านล่าง . . . . . . .

เมื่อกรกฎาคม 2015 , seaglow มีการจัดส่งในซีคอน สล็อตในเอ็มวี ) ภาพ v.048s etd 28 / 07 / 2015

ในฐานข้อมูลของเรา เงื่อนไข seaglow โหลดจาก thlch เพื่อ mypkg ภายใต้เฟี้ยว . . สำหรับเฟี้ยวระยะยาว seaglow ควรจ่ายค่าบริการเรือตรงขั้ว
แต่การภาพ V048s มีท่าที่เคอร์รี่ สยามซีพอร์ต เคอร์รี่ terminal และไม่ได้มีรายละเอียดเกี่ยวกับ seaglow ภายใต้เฟี้ยว . .

ดังนั้น เคอร์รี่ พอร์ต ได้เรียกเก็บเงินค่าใช้จ่ายโดยตรงของเรือ seaglow หยางหมิงเป็นผู้ประกอบการเรือและหยางหมิงมีการเรียกเก็บเงิน seaglow ของเรือที่จะเก็บค่าใช้จ่ายจากซีคอน ตามนั้น

เราอยากให้คุณยืนยันการส่งของตามนี้ seaglow + เทอมหรือไม่ ?และคุณจะสะดวกสำหรับเคอร์รี่พอร์ตออกค่าใช้จ่าย seaglow เรือโดยตรง ?
เนื่องจากเราได้แจ้งเรื่องนี้ให้เคอรี่ เทอร์มินัล และขอยืนยันอีเมล seaglow สะดวกจ่ายค่าบริการนี้เรือเป็น

ขอบคุณล่วงหน้าครับ
.