The architectural writings of Peter

The architectural writings of Peter Eisenman tend to rely heavily on jargon and polemic
statements. Even when Eisenman defines words for his readers, he uses terminology
which itself requires some form of clarification. This has frustrated debate about his
architecture because first, the words can mean at the same time different things to
different people and second, the designs become ‘moving targets’ which are
impervious to critical appraisal since the debate is conducted on Eisenman’s own illdefined
terms rather than on any objective or analytical basis. It has been even
suggested by Evans that this is a deliberate ploy on Eisenman’s part to avoid such
examination (Evans, 1992). The objective of this paper is to shift the focus of the
debate away from his theoretical writings to the architectural objects themselves.
Formal and spatial analysis of eight Peter Eisenman houses has been conducted.
Based on this analysis, it is suggested that the apparent complex differentiations of
form in 2 and 3 dimensions underlying Eisenman’s designs leads to a distinctive and
pervasive spatial homogeneity in each house - not spatial differentiation as has been
implied. This results in each house being characterised by a well-defined genotype
which incorporates the rigid separation of public and private function spaces and the
integrating of the houses through stair and transition spaces. It is suggested that this
occurs despite the rather elegant and simple formal rules of composition discernible
in the design of the houses.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

งานเขียนแบบสถาปัตยกรรมของปีเตอร์ไอเซนมานมักจะ ใช้ศัพท์แสงและ polemic มากงบ แม้ไอเซนมานกำหนดคำสำหรับผู้อ่านของเขา เขาใช้คำศัพท์ที่ตัวเองต้องการรูปแบบของชี้แจง มีผิดหวังอภิปรายเกี่ยวกับเขาสถาปัตยกรรมเนื่องจากก่อน คำอาจหมายถึงที่เดียวกันเวลากิจกรรมแตกต่างกันคนที่สอง การออกแบบกลายเป็น 'ย้ายเป้าหมาย' ซึ่งเป็นimpervious การประเมินที่สำคัญเนื่องจากการอภิปรายจะดำเนินการใน illdefined ของไอเซนมานของคุณเองเงื่อนไข มากกว่าวัตถุประสงค์ใด ๆ หรือข้อมูลพื้นฐานที่วิเคราะห์ จะได้รับแม้กระทั่งแนะนำ โดยอีวานทีนี้ว่าพลอยกระทำในส่วนของไอเซนมานเพื่อหลีกเลี่ยงดังกล่าวสอบ (อีวานส์ 1992) วัตถุประสงค์ของเอกสารนี้คือการ เปลี่ยนจุดเน้นของการอภิปรายจากงานเขียนของเขาทฤษฎีวัตถุสถาปัตยกรรมเองมีการดำเนินการวิเคราะห์ปริภูมิ และทางบ้านปีเตอร์ไอเซนมานแปดใช้ในการวิเคราะห์นี้ แนะนำที่ differentiations ซับซ้อนชัดเจนของแบบฟอร์ม 2 และ 3 มิติต้นแบบของไอเซนมานนำไปสู่ความโดดเด่น และhomogeneity พื้นที่ชุมชนที่แพร่หลายในบ้าน - สร้างความแตกต่างพื้นที่ไม่เป็นแล้วโดยนัยนี้ นี้เกิดในบ้านเป็นโรค โดยมีลักษณะทางพันธุกรรมโดยซึ่งประกอบด้วยการแบ่งแยกพื้นที่สาธารณะ และส่วนตัวแข็งและรวมบ้านผ่านช่องบันไดและเปลี่ยน แนะนำที่นี้เกิดขึ้นแม้จะค่อนข้างหรูหรา และเรียบง่ายทางกฎขององค์ประกอบ discernibleในการออกแบบบ้าน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เขียนสถาปัตยกรรมของปีเตอร์ Eisenman
มีแนวโน้มที่จะต้องพึ่งพาและศัพท์แสงทะเลาะงบ แม้เมื่อ Eisenman
กำหนดคำสำหรับผู้อ่านของเขาเขาใช้คำศัพท์ที่ตัวเองต้องใช้รูปแบบของการชี้แจงบาง นี้ได้ผิดหวังการอภิปรายเกี่ยวกับเขาสถาปัตยกรรมเพราะครั้งแรกที่คำว่าอาจจะหมายถึงในเวลาเดียวกันสิ่งที่แตกต่างให้กับคนที่แตกต่างกันและครั้งที่สองการออกแบบที่กลายเป็น'ย้ายเป้าหมาย' ที่ไม่อนุญาตให้การประเมินที่สำคัญตั้งแต่การอภิปรายที่มีการดำเนินการในilldefined เอง Eisenman ของคำที่ค่อนข้างกว่าบนพื้นฐานวัตถุประสงค์หรือการวิเคราะห์ใด ๆ มันได้รับการแนะนำโดยอีแวนส์ว่านี่เป็นวิธีการพิจารณาในส่วนของ Eisenman ดังกล่าวเพื่อหลีกเลี่ยงการตรวจสอบ(อีแวนส์, 1992) วัตถุประสงค์ของงานวิจัยนี้คือการเปลี่ยนโฟกัสของการอภิปรายออกไปจากงานเขียนของทฤษฎีของเขากับวัตถุสถาปัตยกรรมของตัวเอง. การวิเคราะห์อย่างเป็นทางการและการกระจายตัวของแปดปีเตอร์บ้าน Eisenman ได้รับการดำเนินการ. จากการวิเคราะห์นี้จะชี้ให้เห็นว่าแตกต่างหลากหลายซับซ้อนชัดเจน ของรูปแบบที่2 และ 3 มิติภายใต้การออกแบบของ Eisenman นำไปสู่การที่โดดเด่นและความสม่ำเสมอของอวกาศที่แพร่หลายในบ้านแต่ละหลัง- ความแตกต่างเชิงพื้นที่ไม่ได้มีการบอกเป็นนัยๆ ผลนี้ในบ้านแต่ละหลังถูกโดดเด่นด้วยลักษณะทางพันธุกรรมที่ดีที่กำหนดซึ่งประกอบด้วยการแยกแข็งของพื้นที่การทำงานของภาครัฐและเอกชนและการบูรณาการของบ้านผ่านบันไดและช่องว่างการเปลี่ยนแปลง จะชี้ให้เห็นว่าเรื่องนี้เกิดขึ้นแม้จะมีกฎอย่างเป็นทางการค่อนข้างหรูหราและเรียบง่ายของการมองเห็นองค์ประกอบในการออกแบบของบ้าน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

งานเขียนของสถาปัตยกรรมของปีเตอร์ ไอเซนมานมักจะอาศัยศัพท์แสงและ polemic
ข้อความ แม้ว่า ไอเซนมานกำหนดคำสำหรับผู้อ่านของเขา เขาใช้ศัพท์
ที่ตัวเองต้องใช้บางรูปแบบของชี้แจง นี้หวังอภิปรายเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมของเขา
เพราะครั้งแรก คำอาจหมายถึงสิ่งที่แตกต่างกันในเวลาเดียวกัน

คนที่แตกต่างกัน และประการที่สองการออกแบบที่เป็นเป้าหมายเคลื่อนที่ ' ซึ่ง
ไม่ยอมฟังอย่างมีวิจารณญาณ เพราะการอภิปรายจะดำเนินการบนไอเซนมานเอง illdefined
แง่มากกว่าใด ๆ วัตถุประสงค์ หรือ วิเคราะห์พื้นฐาน มีแม้กระทั่ง
แนะนำโดยอีแวนส์ นี่คือเจตนาพลอยในส่วนดังกล่าวเพื่อหลีกเลี่ยงการตรวจสอบของไอเซนมาน
( อีแวนส์ , 1992 ) บทความนี้มีจุดมุ่งหมายที่จะเปลี่ยนโฟกัสของ
การอภิปรายออกไปจากงานเขียนเชิงทฤษฎีของเขาไปยังวัตถุสถาปัตยกรรมตัวเอง
การวิเคราะห์อย่างเป็นทางการ และมิติของแปดปีเตอร์ ไอเซนมานบ้านมีวัตถุประสงค์ .
ตามการวิเคราะห์นี้มีข้อเสนอแนะว่า ความซับซ้อนของ differentiations
รูปแบบ 2 และ 3 มิติ เป็นต้นแบบของไอเซนมานและโดดเด่น
ไปสู่แพร่หลายในพื้นที่รวมตัวกันแต่ละบ้าน - ไม่ใช่พื้นที่ที่แตกต่างตามที่ได้รับ
โดยนัย ผลลัพธ์ที่ได้ในแต่ละบ้านที่เป็นลักษณะพันธุกรรมต่อ
ซึ่งประกอบด้วยแยกเข้มงวดของภาครัฐและเอกชนเป็นและ
รวมของบ้านผ่านบันไดและเปลี่ยนเป็นฟังก์ชัน ข้อเสนอแนะนี้
เกิดขึ้นแม้จะค่อนข้างหรูหราและเรียบง่ายเป็นทางการกฎระเบียบขององค์ประกอบที่มองเห็น
ในการออกแบบบ้าน