From the bilateral perspective the

From the bilateral perspective the primary question is: How do the two parties conclude their bilateral agreement in light of known or presumed non-party, third-state interest? Specifically, how do they define the endpoint of their boundary in their bilateral agreement? When the bilateral agreement is the first of three agreements associated with a potential tripoint, the two parties have relatively little information regarding the interest or boundary passion of the third states. When the bilateral agreement is the second associated agreement, more information is available to the parties. By the time the third of three associated boundaries is delimited, the parties to the third agreement will already have delimited their boundaries with the third state. As a result of the previous two agreements, the third-state interest should be well known.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จากมุมมองของทวิภาคี คือคำถามหลัก: วิธีทำสองฝ่ายสรุปความตกลงทวิภาคีเมื่อทราบ หรือ presumed ไม่ใช่พรรค สามรัฐสนใจ โดยเฉพาะ วิธีทำกำหนดปลายของขอบเขตของพวกเขาในความตกลงทวิภาคีหรือไม่ เมื่อข้อตกลงทวิภาคีเป็นครั้งแรกของสามข้อตกลงที่เกี่ยวข้องกับ tripoint เป็นไปได้ สองฝ่ายมีค่อนข้างน้อยข้อมูลเกี่ยวกับรักสนใจหรือขอบเขตของรัฐที่สาม เมื่อข้อตกลงทวิภาคี ข้อตกลงเชื่อมโยงสอง ข้อมูลเพิ่มเติมได้ที่ฝ่าย การแบ่งขอบเขตที่เกี่ยวข้อง 3 ประการที่สาม ภาคีข้อตกลงสามจะแล้วมีคั่นขอบกับรัฐที่สาม จากสองตกลงก่อนหน้านี้ สนใจสามรัฐควรรู้จัก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จากมุมมองของทวิภาคีคำถามหลักคือ: วิธีการทำทั้งสองฝ่ายสรุปข้อตกลงทวิภาคีของพวกเขาในแง่ของที่ทราบหรือไม่สันนิษฐานว่าบุคคลที่น่าสนใจที่สามของรัฐ? โดยเฉพาะวิธีที่พวกเขากำหนดจุดสิ้นสุดของขอบเขตของพวกเขาในข้อตกลงทวิภาคีของพวกเขา? เมื่อข้อตกลงทวิภาคีเป็นครั้งแรกของสามข้อตกลงที่เกี่ยวข้องกับ tripoint ที่อาจเกิดขึ้นทั้งสองฝ่ายมีข้อมูลค่อนข้างน้อยเกี่ยวกับความสนใจหรือความหลงใหลในเขตแดนของรัฐที่สาม เมื่อข้อตกลงทวิภาคีเป็นข้อตกลงที่เกี่ยวข้องสองข้อมูลเพิ่มเติมสามารถใช้ได้กับทั้งสองฝ่าย โดยครั้งที่สามของสามขอบเขตที่เกี่ยวข้องจะถูกคั่นด้วยบุคคลที่จะทำข้อตกลงที่สามแล้วจะได้ที่คั่นขอบเขตของพวกเขากับรัฐที่สาม อันเป็นผลมาจากก่อนหน้านี้สองข้อตกลงที่น่าสนใจที่สามรัฐควรจะรู้จักกันดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จากมุมมองของทั้งสองคำถามหลักคือ : ทำไมทั้ง 2 ฝ่ายสรุปข้อตกลงทวิภาคีของพวกเขาในแง่ของการเป็นที่รู้จัก หรือสันนิษฐานว่าพรรคสนใจรัฐที่สาม โดยเฉพาะ , พวกเขาอย่างไร กำหนดขอบเขตของข้อมูลในข้อตกลงทวิภาคีของพวกเขา ? เมื่อข้อตกลงทวิภาคีเป็นครั้งแรกของสามข้อตกลงที่เกี่ยวข้องกับ tripoint ที่มีศักยภาพทั้ง 2 ฝ่ายมีข้อมูลค่อนข้างน้อยในเรื่องดอกเบี้ยหรือขอบเขตความรักของรัฐที่สาม เมื่อข้อตกลงทวิภาคีเป็นครั้งที่สองที่เกี่ยวข้องข้อตกลง ข้อมูลเพิ่มเติมสามารถใช้ได้กับทุกฝ่าย โดยเวลาที่สามสามเกี่ยวข้องขอบเขตคั่น , ภาคีข้อตกลงที่สามจะต้องคั่นด้วยขอบเขตของรัฐที่สามเป็นผลจากก่อนหน้านี้สองข้อตกลงผลประโยชน์รัฐที่สามน่าจะรู้จักกันดี