Interesting historical fact of the

Interesting historical fact of the day: what's in a picture?

First, here is a history lesson on Afghanistan. From 1933 until 1973, Afghanistan was ruled under a man named Mohammed Zahir Shah. While he was a devout Muslim, he had a Western education in France. His reign marked four decades of peace and stability. With the introduction of a constitution Afghanistan progressively developed into a modern democratic state with free elections and a parliament, as well as a massive push for women’s rights, universal suffrage, education, worker’s rights, and civil rights. So yes, Afghanistan was doing well in the 60’s as this photo suggests. However, the photo doesn’t give you context for what went wrong.

During this period in time, the Soviet Union had a strong influence in Afghanistan. They supported modernization and education in the Afghan state. The United States, not wanting to risk their hegemony in the region, clearly had a major problem with this. They were terrified of the spread of Communism and quickly developed a plan. Afghanistan would become the Cold War’s chessboard. In the late 80’s, the Saudis, Pakistanis, and the Americans brought in radical Islamists from around the world. They armed, trained, and directed them into a militant force, and they were called the mujahideen. They became the US’ main offense against the Soviets. It wasn’t to defend the Afghans against the Soviets who were ready to pull out, but to deliver as much harm against them imaginable. Carter wanted Afghanistan to be the Soviet’s “Vietnam”. And it was. When they finally retreated Afghanistan spun into chaos and a civil war ensued under the militant mujahideen warriors. Within this framework we saw the rise of the Taliban and Al Qaeda, and of course Osama bin Laden. All under the auspices of the United States security forces and American tax-payer monies. Clinton’s bombing of Sudan and Afghanistan was directly responsible for their rise. Oh, and then in what was most likely the greatest immoral injustice of the 21st century the United States invaded Afghanistan in 2001 only further driving the besieged nation further into turmoil.

What does this mean? The mujahideen, the Taliban, and Al Qaeda do not represent thousands of years of Afghan culture and Islam. They are a direct reaction to Western imperialism. The root cause for the disparity between the two pictures is foreign intervention. Not Islam, and certainly not Afghan people.

Second, here is a history on Iran. Before 1953, Iran was ruled under a democratically elected man called Mohammad Mosaddegh. Under his reign Iran saw a progressive movement of social and political reforms. During this time Britain tried to establish an oil company (British Petroleum) on Iranian soil, and promised to share profit and technology with the Iranian government. However the British, as usual, didn’t honor their agreement. They, and the United States, began to steal Iran’s oil. Prime Minister Mosaddegh would not stand for this and demanded the seizure of the oil fields and the ouster of the British. In response, the British and the United States overthrew him in a coup and installed the Shah who was a brutal tyrant and ruled the nation under an absolute monarchy. His security service, which amnesty international described as "the worst in the world" and "beyond belief" was trained by the CIA in torture techniques.

The women in this picture did live well, but that was because they were members of a very small minority and in the Shah’s social circle. Everyone else in Iran lived under harsh conditions. The economy was failing, education was abysmal, and the entire nation was rural and very religious.

Today, Iran’s health care is better. They have more political freedom. Education is improving. The economy is slightly better off, however that is quickly changing with the Western world’s sanctions against Iran in midst of their nuclear propaganda campaign at the behest of Israel.

What does this mean? Essentially, the Islamic Revolution had little to do with the rise of an Islamic state; it was the resistance of Western imperialism. Almost every social and political group was united in resisting the Shah, from the communists to the secularists to the Islamists. They demanded Iranian sovereignty and political freedoms. Is the current regime in Iran perfect? Absolutely not, and I’m passionately against it. But this picture is extremely distortive of the truth.

Unfortunately, we have gone full circle. Today, the United States is supporting terrorist cells in Iran in an attempt to oust the current Iranian regime. They want to establish another pro-Western government like the Shah and “try again” where they failed. They have been doing this for decades and it hasn’t been working well. That is why we have seen media hysteria against Iran, and supposed quest to achieve nuclear weapons. Iran is a peaceful nation, and always has been. They have never attacked another nation, and have absolutely no intention of attacking Israel or anyone else for that matter. The United States’ war against Iran is rooted solely to seek revenge for their failed foreign policy in the 70’s and to once again take control of their natural resources.

In conclusion, if you think you can understand decades of history in Iran and Afghanistan, or anywhere for that matter, by looking at a photograph or two, you have absolutely no right to engage in intellectual discussion or give your opinion on anything. Ever.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์ของวันที่น่าสนใจ: สิ่งที่อยู่ในรูป?

ก่อน นี่คือบทเรียนประวัติศาสตร์อัฟกานิสถาน ในปี 1933 จนถึง 1973 อัฟกานิสถานถูกปกครองภายใต้ชื่อมุหัมมัดชาห์ Zahir คน ในขณะที่เขาเป็นมุสลิมที่เคร่งศาสนา เขามีการศึกษาตะวันตกในฝรั่งเศส พระองค์ทำเครื่องหมายสี่ทศวรรษของสันติภาพและความมั่นคง ด้วยการแนะนำของรัฐธรรมนูญที่ อัฟกานิสถานความก้าวหน้าพัฒนาเป็นรัฐประชาธิปไตยสมัยใหม่กับเลือกตั้งฟรี และมีรัฐสภา ตลอดจนผลักดันขนาดใหญ่สำหรับสิทธิสตรี suffrage สากล การศึกษา ของผู้ปฏิบัติงานสิทธิ และสิทธิพลเมือง ใช่ อัฟกานิสถานทำดีใน 60's เป็นรูปนี้แนะนำ อย่างไรก็ตาม รูปถ่ายไม่ให้บริบทสำหรับความผิดนั้น

ในช่วงเวลานี้ในเวลา สหภาพโซเวียตมีอิทธิพลในประเทศอัฟกานิสถาน พวกเขาสนับสนุนนวัตกรรมและการศึกษาในรัฐ Afghan สหรัฐอเมริกา ไม่อยากนับถือของพวกเขาในภูมิภาค ความเสี่ยงชัดเจนมีปัญหาสำคัญนี้ พวกเขากลัวของการแพร่กระจายของคอมมิวนิสต์ และแผนพัฒนาอย่างรวดเร็ว อัฟกานิสถานจะเป็น กระดานหมากรุกในสงครามเย็น ในยุค 80 ตอนปลาย Saudis ที่ สำคัญ และชาวอเมริกันนำใน Islamists รุนแรงจากทั่วโลก พวกอาวุธ ฝึกอบรม และตรงนั้นใช้บังคับหัวรุนแรง และพวกเขาเรียกว่า mujahideen พวกเขากลายเป็นสหรัฐอเมริกา ' กระทำผิดหลักกับสหภาพ มันไม่ได้ปกป้อง Afghans กับสหภาพที่พร้อมที่จะดึงออกมา แต่ส่งมากอันตรายกับพวกเขาเท่านั้น คาร์เตอร์ต้องอัฟกานิสถานของโซเวียต "เวียดนาม" จะ และก็ เมื่อพวกเขาก็ถอยกรูดอย่าง อัฟกานิสถานปั่นเป็นความสับสนวุ่นวาย และสงครามกลางเมืองตามมาภายใต้นักรบหัวรุนแรง mujahideen ภายในกรอบนี้ เราเห็นการเพิ่มขึ้นของตอลิบาน และอัลอิดะห์ และแน่นอนว่าโอซามาบินลาเดน ภายใต้ปฎิบัติการของกองกำลังสหรัฐอเมริกาปลอดภัยและภาษีอากรเสียภาษีอเมริกันทั้งหมด การทิ้งระเบิดของคลินตันของซูดานและอัฟกานิสถานได้รับผิดชอบโดยตรงของพวกเขาเพิ่มขึ้น โอ้ แล้ว ในสิ่งเป็นความอยุติธรรม immoral ยิ่งใหญ่ที่สุดของศตวรรษที่ สหรัฐอเมริกาบุกอัฟกานิสถานในปี 2001 เพียงขับรถประเทศ besieged เพิ่มเติมเพิ่มเติม เป็นความวุ่นวาย

นี้อย่างไร Mujahideen ตอลิบาน และอัลอิดะห์แทนพันปีของ Afghan วัฒนธรรมและศาสนาอิสลาม พวกเขามีปฏิกิริยาโดยตรงกับลัทธิจักรวรรดินิยมตะวันตก สาเหตุราก disparity ระหว่างสองภาพจะแทรกแซงของต่างประเทศ อิสลามไม่ และคน Afghan แน่นอนไม่

สอง นี่คือประวัติอิหร่าน ก่อนปีค.ศ. 1953 อิหร่านถูกปกครองภายใต้ชายป่าว democratically เรียกว่า Mohammad Mosaddegh ภายใต้พระองค์ อิหร่านเห็นการเคลื่อนไหวก้าวหน้าของการปฏิรูปสังคม และการเมือง ในช่วงเวลานี้ ราชอาณาจักรพยายามสร้างเป็นบริษัทน้ำมัน (อังกฤษปิโตรเลียม) บนดินอิหร่าน และสัญญาว่า จะแบ่งปันกำไรและเทคโนโลยีกับรัฐบาลอิหร่าน อย่างไรก็ตาม ชาวอังกฤษ ตามปกติ ไม่ตกลงของสมเกียรติ พวกเขา และประเทศสหรัฐอเมริกา เริ่มขโมยน้ำมันของอิหร่าน Mosaddegh นายกรัฐมนตรีจะไม่ยืนนี้ และต้องเป็นลมฟิลด์น้ำมันและ ouster ของอังกฤษ ตอบ อังกฤษและสหรัฐอเมริกานับเขาในรัฐประหาร และชาห์ที่เป็นทรราชที่โหดร้าย และปกครองประเทศภายใต้สมบูรณาญาสิทธิราชย์การ ติดตั้ง บริการรักษาความปลอดภัยของเขา ที่แอมเนสตีอินเตอร์เป็น "ร้ายในโลก" และ "นอกจาก belief" ถูกฝึก โดย CIA ในเทคนิคการทรมาน

ผู้หญิงในภาพนี้ไม่ได้อาศัยอยู่ด้วย แต่ที่เป็นเพราะสมาชิก ของชนกลุ่มน้อยขนาดเล็กมาก และ ในวงสังคมของชาห์ คนอื่น ๆ ในอิหร่านอยู่ในสภาวะ เศรษฐกิจล้มเหลว ศึกษาได้ abysmal และทั้งประเทศได้มาก และชนบทศาสนา

วันนี้ การดูแลสุขภาพของอิหร่านจะดีกว่า มีเสรีภาพทางการเมืองมากขึ้น มีการปรับปรุงการศึกษา เศรษฐกิจจะดีกว่าเล็กน้อยออก แต่ที่กำลังเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว ด้วยการลงโทษในโลกตะวันตกกับอิหร่านในท่ามกลางของการส่งเสริมการขายโฆษณาชวนเชื่อนิวเคลียร์ที่ behest ของอิสราเอล

นี้อย่างไร หลัก การปฏิวัติอิสลามมีน้อยจะทำอย่างไรกับการเพิ่มขึ้นของรัฐอิสลาม ต่อต้านลัทธิจักรวรรดินิยมตะวันตกได้ กลุ่มทางสังคม และการเมืองเกือบทุกที่สหรัฐในการต่อต้านชาห์ จากคอมมิวนิสต์เพื่อ secularists การที่ Islamists พวกเขาเรียกร้องอิหร่านอธิปไตยและเสรีภาพทางการเมือง เป็นระบอบการปกครองปัจจุบันอิหร่านโก ไม่ใช่แน่นอน และฉันด้วยความรักกับมัน แต่ภาพนี้ distortive มากของจริง

ขออภัย เราได้ไปเต็ม circle วันนี้ ประเทศสหรัฐอเมริกาได้สนับสนุนเซลล์ก่อการร้ายในอิหร่านในความพยายามที่จะขับระบบการปกครองอิหร่านปัจจุบัน พวกเขาต้องการสร้างรัฐบาลตะวันตกสนับสนุนอื่นเช่นชาห์และ "ลองอีกครั้ง" ที่พวกเขาล้มเหลว พวกเขามีการทำเช่นนี้สำหรับทศวรรษที่ผ่านมา และจะไม่ทำงานดี นั่นคือเหตุผลที่เราได้เห็นสื่อ hysteria กับอิหร่าน และควรแสวงหาเพื่อให้ได้อาวุธนิวเคลียร์ อิหร่านเป็นประเทศที่เงียบสงบ และมักจะได้รับ พวกเขาไม่ได้โจมตีชาติอื่น และมีจริง ๆ ไม่มีเจตนาโจมตีอิสราเอลหรือคนอื่น ๆ สำหรับเรื่องที่ สงครามสหรัฐอเมริกากับอิหร่านเป็นราก เพื่อแสวงหาการแก้แค้นสำหรับนโยบายต่างประเทศของพวกเขาล้มเหลวในซึ่ง และใช้การควบคุมของทรัพยากรธรรมชาติของพวกเขาอีกครั้ง

ในบทสรุป ถ้าคุณคิดว่า คุณสามารถเข้าใจของประวัติ ในอิหร่านและอัฟกานิสถาน หรือ สำหรับ เรื่องที่ ที่ใดก็ได้ โดยดูที่ภาพถ่ายหรือ 2 คุณมีจริง ๆ ไม่สิทธิที่จะเข้าร่วมในการสนทนาทางปัญญา หรือให้ความเห็นของคุณเกี่ยวกับอะไร เคย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์ที่น่าสนใจของวัน : มีอะไรในรูปมั้ย

ครั้งแรก นี่เป็นบทเรียนประวัติศาสตร์ในอัฟกานิสถาน จาก 1933 จนถึงปี 1973 อัฟกานิสถานถูกปกครองภายใต้ชื่อ มุฮัมมัด Zahir Shah . ในขณะที่เขาเป็นมุสลิม ศรัทธา เขามีการศึกษาตะวันตกในประเทศฝรั่งเศส รัชสมัยของพระองค์เครื่องหมายสี่ทศวรรษของสันติภาพและเสถียรภาพด้วยการแนะนำของรัฐธรรมนูญอัฟกานิสถาน ก้าวหน้า พัฒนาเป็นรัฐประชาธิปไตยสมัยใหม่กับการเลือกตั้งและรัฐสภา รวมทั้งขนาดใหญ่ดันสิทธิสตรีสากลอธิษฐาน , การศึกษา , สิทธิของคนงาน และสิทธิพลเมือง ใช่ , อัฟกานิสถาน ทำได้ดีใน 60 ตามภาพนี้ชี้ให้เห็น แต่รูปไม่ได้ให้บริบทสำหรับสิ่งที่ผิด

ในช่วงเวลานี้ในเวลาที่สหภาพโซเวียตได้อิทธิพลที่แข็งแกร่งในอัฟกานิสถาน พวกเขาสนับสนุนนวัตกรรมและการศึกษาในประเทศอัฟกานิสถาน . สหรัฐอเมริกา ไม่อยากเสี่ยงความมีอำนาจของตนในภูมิภาค ก็มีปัญหากับเรื่องนี้ พวกเขากลัวการแพร่กระจายของลัทธิคอมมิวนิสต์และรวดเร็วการพัฒนาแผน อัฟกานิสถานจะกลายเป็นสงครามเย็นกระดานหมากรุก .ในช่วงปลายยุค 80 , ซาอุฯปากีสถาน , และอเมริกันนำ Islamists หัวรุนแรงจากทั่วโลก พวกเขามีอาวุธ การฝึกอบรมและการนำเข้าพลังต่อสู้ และพวกเขาถูกเรียกว่ามูจาฮีดีน . พวกเขากลายเป็นเราผิดหลักกับโซเวียต ไม่ใช่เพื่อปกป้องชาวอัฟกานิสถานกับโซเวียต ที่พร้อมจะดึงออกแต่ส่งเป็นอันตรายมากกับพวกเขาเท่า คาร์เตอร์ต้องการอัฟกานิสถานเป็นโซเวียต " เวียดนาม " และมันเป็น สุดท้ายเมื่อพวกเขาอยู่ในอัฟกานิสถาน ปั่นเข้าไปวุ่นวายและสงครามกลางเมืองที่เกิดภายใต้นักรบมูจาฮีดีนหัวรุนแรง ภายในกรอบนี้เราได้เห็นการเพิ่มขึ้นของตอลิบาน และอัลกออิดะห์ และแน่นอนว่า โอซามา บินลาเดนภายใต้การอุปถัมภ์ของสหรัฐอเมริกากองกำลังรักษาความปลอดภัยและเงินผู้เสียภาษีชาวอเมริกัน คลินตันเป็นระเบิดของซูดานและอัฟกานิสถานคือรับผิดชอบโดยตรงเพิ่มขึ้นของพวกเขา โอ้ แล้วอะไรคือส่วนใหญ่ความอยุติธรรมผิดศีลธรรมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของศตวรรษที่ 21 สหรัฐอเมริกาบุกอัฟกานิสถานในปี 2001 ต่อไปเพียงขับรถล้อมประเทศไปสู่ความวุ่นวาย

นี่หมายถึงอะไร ?พวกมูจาฮีดีน , ตอลิบาน และอัลกออิดะห์ไม่ได้เป็นตัวแทนหลายพันปี วัฒนธรรมของชาวอัฟกานิสถาน และอิสลาม มันเป็นปฏิกิริยาโดยตรงต่อลัทธิจักรวรรดินิยมตะวันตก สาเหตุการความแตกต่างระหว่างภาพสองภาพ คือ การแทรกแซงของต่างประเทศ ไม่ใช่อิสลาม และแน่นอนว่าไม่ใช่ประชาชนชาวอัฟกานิสถาน .

ที่สอง นี่คือประวัติศาสตร์อิหร่าน ก่อนปี 1953อิหร่านถูกปกครองภายใต้การเลือกตั้งคนหนึ่งชื่อว่า โม มหมัด mosaddegh . ภายใต้การปกครองของเขาอิหร่านเห็นการเคลื่อนไหวเพิ่มขึ้นของการปฏิรูปสังคมและการเมือง ในช่วงเวลานี้ อังกฤษพยายามสร้างบริษัทน้ำมันบริติชปิโตรเลียม ) บนดิน ชาวอิหร่าน และสัญญาว่าจะแบ่งปันกำไรและเทคโนโลยีกับรัฐบาลอิหร่าน อย่างไรก็ตาม อังกฤษ เป็นปกติ ไม่เคารพข้อตกลงของพวกเขา พวกเขาและสหรัฐอเมริกาเริ่มขโมยน้ำมันของอิหร่าน นายกรัฐมนตรี mosaddegh จะไม่ยืนนี้และเรียกร้องให้ยึดของน้ำมัน และขับไล่อังกฤษ ในการตอบสนอง , อังกฤษ และสหรัฐอเมริกา ทรงคว่ำเขารัฐประหารและติดตั้ง ชาที่เป็นเผด็จการที่โหดร้ายและปกครองประเทศภายใต้ระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์ . บริการรักษาความปลอดภัยของเขาซึ่งองค์การนิรโทษกรรมสากลว่า " เลวร้ายที่สุดในโลก " และ " ความเชื่อที่นอกเหนือจาก " ถูกฝึกโดย ซีไอเอ เทคนิคในการทรมาน

ผู้หญิงในรูปนี้ก็สดดี แต่ที่เป็นเพราะพวกเขาเป็นสมาชิกของชนกลุ่มน้อยขนาดเล็กมาก และในแวดวงของ ชาสังคม ทุกคนในอิหร่านอยู่ภายใต้สภาวะที่รุนแรง เศรษฐกิจล้มเหลว การศึกษาคือสุดซึ้ง ,และทั้งประเทศก็ชนบทและเคร่งศาสนามาก

วันนี้อิหร่านของการดูแลสุขภาพที่ดี พวกเขามีเสรีภาพทางการเมืองมากขึ้น การศึกษา คือ ปรับปรุง เศรษฐกิจจะดีขึ้นเล็กน้อยปิด แต่ที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วกับโลกตะวันตกคว่ำบาตรอิหร่านในโครงการนิวเคลียร์ ท่ามกลางของการโฆษณาชวนเชื่อของพวกเขาตามโองการของอิสราเอล .

นี่หมายถึงอะไร ? เป็นหลัก ,การปฏิวัติอิสลามได้น้อยจะทำอย่างไรกับการเพิ่มขึ้นของรัฐอิสลาม มันคือความต้านทานของลัทธิจักรวรรดินิยมตะวันตก เกือบทุกกลุ่มของสังคมและการเมืองในการต่อต้านอิหร่านจากคอมมิวนิสต์สู่ secularists กับ Islamists . พวกเขาเรียกร้องอธิปไตยของอิหร่าน และเสรีภาพในทางการเมือง เป็นระบอบการปกครองในปัจจุบันในอิหร่านที่สมบูรณ์แบบ ? ไม่ ฉันหลงใหลกับมันแต่รูปนี้มาก distortive ความจริง

แต่เราได้ไปเต็มวงกลม วันนี้ สหรัฐอเมริกาก็สนับสนุนพวกก่อการร้ายในอิหร่านในความพยายามที่จะขับไล่ระบอบการปกครองของอิหร่านในปัจจุบัน พวกเขาต้องการสร้างโปรตะวันตกเช่นรัฐบาลอิหร่านและ " ลองอีกครั้ง " ที่พวกเขาล้มเหลว พวกเขาได้รับการทำเช่นนี้มานานหลายทศวรรษและมันไม่ได้ทำงานได้ดีนั่นคือเหตุผลที่เราได้เห็นสื่อฮิสทีเรียกับอิหร่าน และควรแสวงหาเพื่อให้บรรลุอาวุธนิวเคลียร์ อิหร่านเป็นประเทศที่สงบ และได้เสมอ พวกเขาไม่เคยทำร้ายประเทศอื่น และไม่มีเจตนาจะโจมตีอิสราเอล หรือคนอื่นสำหรับเรื่องที่สหรัฐอเมริกาทำสงครามกับอิหร่าน มีราก แต่เพียงผู้เดียวเพื่อหาทางแก้แค้นให้พวกเขาล้มเหลวนโยบายต่างประเทศใน 70 และอีกครั้งใช้เวลาการควบคุมของทรัพยากรทางธรรมชาติของพวกเขา .

สรุป ถ้าคุณคิดว่าคุณสามารถเข้าใจในทศวรรษที่ผ่านมาของประวัติศาสตร์ในอิหร่านและอัฟกานิสถาน หรือที่ใดก็ได้สำหรับเรื่องที่ดูรูปถ่าย หรือ สองคุณไม่มีสิทธิที่จะมีส่วนร่วมในการสนทนาทางปัญญาหรือให้ความเห็นอะไรทั้งนั้น
เคย .