Tested filters were less protective

Tested filters were less protective for both cultures. But impregnation with acacia gum resulted in significant increase of bacterial viability on these filters. Thus, recovery of MRSA from Whatman paper was 14%, whilst 50% of viable cells were obtained from samples of Whatman paper with acacia gum. B. anthracis spores were more stable on Whatman paper (92% without acacia gum and 100% with acacia gum). Release of both cultures from charcoal cloth was less successful.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กรองผ่านการทดสอบป้องกันน้อยสำหรับวัฒนธรรมทั้งสองได้ แต่ทำให้มีขึ้นกับเซียเหงือกส่งผลให้เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญของชีวิตแบคทีเรียในกรองเหล่านี้ ดังนั้น กู้คืนของ MRSA จากกระดาษ Whatman ถูก 14% ในขณะที่ 50% ของเซลล์ทำงานได้รับมาจากตัวอย่างของ Whatman กระดาษกับกาวเซีย เพาะเฟิร์น anthracis เกิดได้มั่นคงบนกระดาษ Whatman (92% โดยเซียกัมและ 100% กับเซียกัม) ปล่อยของวัฒนธรรมทั้งจากผ้าถ่านสำเร็จน้อย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตัวกรองการทดสอบน้อยป้องกันสำหรับทั้งสองวัฒนธรรม แต่เคลือบด้วย Acacia เหงือกมีผลในการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญของการมีชีวิตของแบคทีเรียในตัวกรองเหล่านี้ ดังนั้นการฟื้นตัวของเชื้อ MRSA จากกระดาษ Whatman เป็น 14% ขณะที่ 50% ของเซลล์ที่มีชีวิตที่ได้รับจากกลุ่มตัวอย่างกระดาษ Whatman กับ Acacia เหงือก บีสปอร์ของเชื้อแบคทีเรียมีเสถียรภาพมากขึ้นบนกระดาษ Whatman (92% โดยไม่ต้องเหงือก Acacia และ 100% กับ Acacia เหงือก) การเปิดตัวของทั้งสองวัฒนธรรมจากผ้าถ่านไม่ประสบความสำเร็จ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผ่านการทดสอบการกรองป้องกันน้อย ทั้งวัฒนธรรม แต่เคลือบด้วยกาวส่งผลให้เกิดผลการเพิ่มความมีชีวิตของแบคทีเรียในตัวกรองเหล่านี้ ดังนั้น การนำเชื้อจากกระดาษ whatman 14 % ขณะที่ 50% ได้เซลล์ได้จากตัวอย่างของกระดาษ whatman ด้วยกาว . B .สปอร์แอนแทรกซ์มีความเสถียรมากกว่าบนกระดาษ whatman ( 92% โดยกัมอาคาเซียและ 100% ด้วยกาว ) รุ่นของทั้งสองวัฒนธรรมจากผ้าถ่านประสบความสำเร็จน้อยลง