Although previous studies failed to

Although previous studies failed to clearly demonstrate that NSI is
useful and effective, NSI is widely used by nurses in clinical practice
[3,4,19]. A study performed by Chau et al [20] reported that nurses
continue to use NSI in clinical practice, although compliance with the
current evidence-based guidelines is high. Thus, NSI usage before endotracheal suctioning remains a controversial issue. Furthermore,
new studies that investigated the effects of NSI were not included in
previous systematic reviews [21-24]. As the evidence obtained through
scientific methods is converted into practice, clinicians' views and own
experiences are very important. Accordingly, the aim of the present
study is to systematically review studies that investigated the effect of
using NSI before endotracheal suctioning on sputum amount, patient
oxygenation, hemodynamics, and the development of pulmonary infection.
In addition, this study aims to evaluate NSI use for adult patients by
intensive care nurses and assess the views of nurses on this topic.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ถึงแม้ว่าการศึกษาก่อนหน้านี้ล้มเหลวอย่างชัดเจนแสดงให้เห็นว่า NSI
เป็นประโยชน์และมีประสิทธิภาพ, NSI ใช้กันอย่างแพร่หลายของพยาบาลในการปฏิบัติทางคลินิก
[3,4,19] การศึกษาดำเนินการโดยโจวเอตอัล [20]
รายงานว่าพยาบาลยังคงใช้NSI
ในการปฏิบัติทางคลินิกแม้ว่าสอดคล้องกับแนวทางตามหลักฐานในปัจจุบันอยู่ในระดับสูง ดังนั้นการใช้งานก่อนที่จะดูด NSI ช่วยหายใจยังคงเป็นประเด็นที่ถกเถียงกัน นอกจากนี้การศึกษาใหม่ที่ตรวจสอบผลกระทบของ NSI ไม่รวมอยู่ในการแสดงความคิดเห็นเป็นระบบก่อนหน้านี้[21-24] เป็นหลักฐานที่ได้ผ่านวิธีการทางวิทยาศาสตร์จะถูกแปลงไปสู่การปฏิบัติ, มุมมองของแพทย์และตัวเองมีประสบการณ์มีความสำคัญมาก ดังนั้นจุดมุ่งหมายของปัจจุบันการศึกษาคือการมีระบบตรวจสอบการศึกษาที่ตรวจสอบผลกระทบของการใช้NSI ก่อนช่วยหายใจดูดกับปริมาณเสมหะของผู้ป่วยออกซิเจนhemodynamics และการพัฒนาของการติดเชื้อในปอด. นอกจากนี้ในการศึกษาครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินใช้ NSI สำหรับ ผู้ป่วยผู้ใหญ่โดยพยาบาลดูแลผู้ป่วยหนักและประเมินมุมมองของพยาบาลในหัวข้อนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่าการศึกษาก่อนหน้านี้ล้มเหลวที่จะแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่า NSI เป็น
มีประโยชน์และมีประสิทธิภาพ , NSI ถูกใช้อย่างกว้างขวางโดยพยาบาลในคลินิก
[ 3,4,19 ] การศึกษาดำเนินการโดยเชา et al [ 20 ] รายงานว่า พยาบาล
ยังคงใช้บำรุงในการปฏิบัติทางคลินิก ซึ่งสอดคล้องกับแนวทาง
หลักฐานที่ใช้ในปัจจุบันมีสูง ดังนั้น , NSI ใช้ก่อนแสดงโดยยังคงเป็นประเด็นขัดแย้งนอกจากนี้
การศึกษาใหม่ที่ศึกษาผลของ NSI ไม่ได้ถูกรวมอยู่ในการรีวิว
ก่อนหน้านี้ [ 21-24 ] ตามหลักฐานที่ได้รับผ่าน
วิธีการทางวิทยาศาสตร์แปลงเป็นปฏิบัติ ด้าน ' มุมมองและประสบการณ์ของตัวเอง
เป็นสิ่งที่สำคัญมาก ดังนั้นวัตถุประสงค์ของการศึกษาคือ เพื่อศึกษาทบทวน

ที่ได้ผลของใช้บำรุงก่อนโดยแสดงยอดเงินในเสมหะผู้ป่วย
ออกซิเจนไหลเวียนและการพัฒนาของการติดเชื้อที่ปอด
นอกจากนี้ การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อประเมิน NSI ใช้สำหรับผู้ป่วยผู้ใหญ่โดย
พยาบาลเข้มข้น และประเมินความคิดเห็นของพยาบาลในหัวข้อนี้