Figure 2. Comparison of sheep movem

Figure 2. Comparison of sheep movements from SOAs vs Non-SOAs between 2005 and 2008.
Monthly sheep movements from agricultural holdings within SOAs are shown in blue bars, whilst monthly sheep movements from agricultural holdings not in SOAs (Non-SOAs) are shown in red bars. The total number of SOAs and Non-SOAs contributing to the month's sheep movements are shown with the blue and red lines respectively. Movements to the same holdings or the same SOA were removed along with movements to slaughter. Only movements from “agricultural holdings” to other “agricultural holdings” or “store markets” were considered.
doi:10.1371/journal.pone.0035089.g002
There appear to be very few intra-SOA movements recorded on AMLS, only ~500 SOAs have an intra-SOA movement recorded in 2008. This may be surprising given that all intra-SOA movements must be reported and that one of the main advantages of forming an SOA is so that animals can move freely within the SOA without observing standstills. However, this could in part be explained by the previous 5 mile rule for sheep and goats, as CPHs within SOAs tend to be located very near each other and are under the same management and control. Therefore, although the lack of reported intra-SOA movements may be expected, it does present a difficulty for modelling strategies due to the lack of data on intra-SOA movement activities. Furthermore, not many SOAs are leaving the scheme (Figure S3), and analysis showed that a substantial number (approximately one third) had no movements reported on AMLS in 2008, suggesting that many SOAs may well be redundant and are no longer being used; although these SOAs may well be active on CTS.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูปที่ 2 การเปรียบเทียบการเคลื่อนไหวของแกะจาก SOAs vs ไม่ SOAs ระหว่าง 2005 และ 2008ย้ายแกะรายเดือนจากผู้ถือครองทางการเกษตรภายใน SOAs จะแสดงอยู่ในแถบสีน้ำเงิน ขณะเคลื่อนไหวแกะรายเดือนจากผู้ถือครองทางการเกษตรไม่ใน SOAs (Non-SOAs) จะแสดงอยู่ในแถบสีแดง จำนวนรวมของ SOAs และเอื้อต่อการเคลื่อนไหวของเดือนแกะ SOAs ไม่จะแสดง ด้วยเส้นสีน้ำเงิน และสีแดงตามลำดับ ย้ายโฮลดิ้งเดียวหรือ SOA กันถูกเอาออกพร้อมกับย้ายไปฆ่า เพียงความเคลื่อนไหวจาก "เกษตรโฮลดิ้ง" อื่น "ถือครองทางการเกษตร" หรือ "เก็บตลาด" ได้ถือdoi:10.1371/journal.pone.0035089.g002มีปรากฏ เป็นความเคลื่อนไหวภายใน SOA น้อยมากที่บันทึกไว้ใน AMLS เท่านั้น ~ 500 SOAs มีการเคลื่อนไหวภายใน SOA การบันทึกในปี 2008 นี้อาจจะน่าแปลกใจที่เคลื่อนไหวภายใน SOA ทั้งหมดต้องรายงาน และประโยชน์ของ SOA เป็นหลักนั้นเพื่อให้สัตว์สามารถย้ายได้อย่างอิสระภายใน SOA จะไม่สังเกต standstills อย่างไรก็ตาม นี้สามารถบางส่วนสามารถอธิบายกฎ 5 ไมล์ก่อนหน้าในแกะและแพะ CPHs ภายใน SOAs มักจะตั้งอยู่ใกล้กันมาก และอยู่ภายใต้การจัดการเดียวกันและการควบคุม จึง ถึงแม้ว่าอาจจะคาดว่าการขาดของ SOA อินทรารายงานความเคลื่อนไหว จะนำเสนอปัญหาสำหรับแบบจำลองกลยุทธ์เนื่องจากขาดข้อมูลกิจกรรมความเคลื่อนไหวภายใน SOA นอกจากนี้ SOAs ไม่มากจะออกจากร่าง (รูป S3), และวิเคราะห์พบว่า จำนวนที่พบ (ประมาณหนึ่งในสาม) มีรายงานบน AMLS ในปี 2008 การเคลื่อนไหวไม่แนะนำว่า SOAs หลายดีอาจซ้ำซ้อน และไม่ ใช้ แม้ว่า SOAs เหล่านี้อาจจะใช้งานซีทีเอสดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปที่ 2 เปรียบเทียบการเคลื่อนไหวของแกะจาก SOAs เทียบไม่ SOAs ระหว่างปี 2005 และ 2008
การเคลื่อนไหวแกะรายเดือนจากการถือครองทางการเกษตรภายใน SOAs จะแสดงในแถบสีน้ำเงินในขณะที่การเคลื่อนไหวของแกะรายเดือนจากการเกษตรไม่ได้อยู่ใน SOAs (Non-SOAs) จะแสดงใน แท่งสีแดง จำนวนรวมของสถาปัตยกรรม SOA และ Non-SOAs ที่เอื้อต่อการเคลื่อนไหวแกะเดือนจะแสดงด้วยเส้นสีน้ำเงินและสีแดงตามลำดับ การเปลี่ยนแปลงการถือครองเดียวกันหรือ SOA เดียวกันถูกถอดออกมาพร้อมกับการเคลื่อนไหวที่จะฆ่า การเคลื่อนไหวเฉพาะจาก "ถือครองทางการเกษตร" เพื่อคนอื่น "ถือครองทางการเกษตร" หรือ "ตลาดเก็บ" ได้รับการพิจารณา.
ดอย: 10.1371 / journal.pone.0035089.g002
ดูเหมือนจะมีน้อยมากการเคลื่อนไหวภายใน SOA บันทึกไว้ใน AMLS เพียง ~ 500 SOAs มีการเคลื่อนไหวภายใน SOA บันทึกไว้ในปี 2008 นี้อาจจะน่าแปลกใจว่าทุกการเคลื่อนไหวภายใน SOA จะต้องรายงานและว่าหนึ่งในข้อได้เปรียบหลักของการขึ้นรูป SOA เป็นสัตว์เพื่อให้สามารถย้ายได้อย่างอิสระภายใน SOA โดยไม่สังเกต standstills แต่นี้จะเป็นส่วนหนึ่งในการอธิบายได้ด้วยกฎก่อนหน้านี้ 5 ไมล์สำหรับแกะและแพะเป็น CPHs ภายใน SOAs มีแนวโน้มที่จะอยู่ใกล้กันและอยู่ภายใต้การบริหารจัดการและการควบคุมเดียวกัน ดังนั้นถึงแม้ว่าการขาดการเคลื่อนไหวภายใน SOA รายงานคาดว่าอาจจะก็จะนำเสนอความยากลำบากสำหรับกลยุทธ์การสร้างแบบจำลองเนื่องจากขาดข้อมูลเกี่ยวกับภายใน SOA กิจกรรมการเคลื่อนไหว นอกจากนี้ไม่ SOAs จำนวนมากที่กำลังจะออกโครงการ (รูปที่ S3) และการวิเคราะห์แสดงให้เห็นว่าจำนวนมาก (ประมาณหนึ่งในสาม) มีการเคลื่อนไหวไม่มีรายงานเกี่ยวกับ AMLS ในปี 2008 บอกว่า SOAs จำนวนมากอาจจะซ้ำซ้อนและจะไม่ถูกนำมาใช้; แม้ว่า SOAs เหล่านี้อาจจะใช้งานบน CTS

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 2 การเปรียบเทียบการเคลื่อนไหวของแกะจากเกิดขึ้นไม่เกิดขึ้นระหว่างปี 2005 และ 2008 VS .
รายเดือนแกะความเคลื่อนไหวจากถือครองด้านการเกษตรภายในเกิดขึ้นจะแสดงในแถบสีฟ้า ขณะที่ความเคลื่อนไหวจากผู้ถือครองทางการเกษตรรายเดือนแกะไม่เกิดขึ้นไม่เกิดขึ้น ) จะแสดงในแถบสีแดงจำนวนเกิดขึ้นและไม่เกิดขึ้น สาเหตุของเดือนแกะการเคลื่อนไหวแสดงด้วยเส้นสีน้ำเงิน และแดง ตามลำดับ การเคลื่อนไหวเพื่อถือครองกันหรือ SOA เดียวกันถูกถอดออกพร้อมกับการเคลื่อนไหวเพื่อการฆ่า เพียงการเคลื่อนไหวจากเกษตร " และ " อื่น ๆ " และ " ร้านตลาดเกษตร " หรือ " ได้รับการพิจารณา .
ดอย : 10.1371 / วารสาร โผน . 0035089 g002
.มีปรากฏอยู่น้อยมากภายใน SOA การเคลื่อนไหวที่บันทึกใน amls เท่านั้น ~ 500 เกิดขึ้นภายใน SOA มีการเคลื่อนไหวที่บันทึกในปี 2008 มันอาจจะน่าแปลกใจที่ระบุว่าทุกการเคลื่อนไหวของ SOA จะต้องรายงานภายในและหนึ่งในประโยชน์หลักของการสร้าง SOA เพื่อให้สัตว์สามารถย้ายได้อย่างอิสระภายใน SOA โดยไม่สังเกต standstills . อย่างไรก็ตามในส่วนนี้จะอธิบายโดยก่อนหน้านี้ 5 ไมล์กฎแกะและแพะเป็น cphs ภายในเกิดขึ้นมีแนวโน้มที่จะตั้งอยู่มากใกล้กับแต่ละอื่น ๆและอยู่ภายใต้การจัดการเดียวกันและการควบคุม ดังนั้น แม้ไม่มีรายงานความเคลื่อนไหวภายใน SOA คาดว่าอาจจะอยู่ยากสำหรับการสร้างแบบจำลองกลยุทธ์เนื่องจากการขาดข้อมูลเกี่ยวกับกิจกรรมเคลื่อนไหวภายใน SOA . นอกจากนี้ไม่หลาย เกิดขึ้นจะออกจากรูปแบบตัวเลข ( S3 ) และการวิเคราะห์พบว่าจํานวนมาก ( ประมาณ 1 ใน 3 ) ไม่มีความเคลื่อนไหวรายงานใน amls ในปี 2008 แนะนำที่หลายอาจจะเกิดขึ้นซ้ำซาก และไม่มีการใช้ แม้ว่าเกิดขึ้นเหล่านี้อาจจะใช้งานบน cts .