1.2. Reliability of ISVA second key

1.2. Reliability of ISV
A second key issue for the use of ISV for individual differences research is reliability. According to test theory (Novick, 1966), all measurements represent a true score, plus error variance. The reliability of a measurement is the extent to which it measures the true score, rather than error. ISV was long thought to represent error variance, rather than a trait construct, and it is in part the apparent reliability of ISV (Flehmig, Steinborn, Langner, Scholz, & Westhoff, 2007; Kuntsi, Stevenson, Oosterlan, & Sonuga-Barke, 2001) which led to its recognition as a variable of interest. ISV does, however, appear to be less reliable than measures of central tendency (Jensen, 1992) raising the concern that reliability may be an issue for ISV. This is particularly important as ISV is a candidate marker for ADHD, schizophrenia, cognitive ageing, intelligence, and terminal decline. ISV is clearly only of use as a marker if it exhibits adequate reliability.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1.2. ความน่าเชื่อถือของ ISVประเด็นหลักที่สองใช้ของ ISV สำหรับความแตกต่างของแต่ละงานวิจัยมีความน่าเชื่อถือ ตามทฤษฎีการทดสอบ (Novick, 1966), วัดได้ทั้งหมดหมายถึงคะแนนจริง บวกกับผลต่างของข้อผิดพลาด ความน่าเชื่อถือของการประเมินขอบเขตที่จะวัดคะแนนจริง ไม่ใช่ข้อผิดพลาดได้ ISV ได้คิดถึงข้อผิดพลาดต่าง แทนการติดยาวก่อสร้าง และบางส่วนมีความน่าเชื่อถือชัดเจนของ ISV (Flehmig, Steinborn, Langner, Scholz, & Westhoff, 2007 Kuntsi สตีเวนสัน Oosterlan และ Sonuga-Barke, 2001) ซึ่งนำไปสู่การรับรู้ความเป็นตัวแปรที่น่าสนใจ ISV แต่ไม่ ต้องเชื่อถือได้น้อยกว่าการวัดแนวโน้มกลาง (เจน 1992) เพิ่มความกังวลว่าความน่าเชื่อถืออาจจะเป็นปัญหาสำหรับ ISV ได้ ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็น ISV เครื่องหมายผู้สมัครสำหรับภาระผูกพัน โรคจิตเภท สูงอายุรับรู้ ข่าวกรอง และลดลงที่เทอร์มินัล ISV ได้ชัดเจนเท่าการใช้เป็นเครื่องหมายถ้าจะจัดแสดงความน่าเชื่อถือเพียงพอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1.2 ความน่าเชื่อถือของ ISV
ปัญหาที่สำคัญที่สองสำหรับการใช้ ISV สำหรับการวิจัยความแตกต่างของแต่ละบุคคลมีความน่าเชื่อถือ ตามทฤษฎีการทดสอบ (Novick, 1966) การวัดทั้งหมดเป็นตัวแทนของคะแนนจริงบวกกับความแปรปรวนข้อผิดพลาด ความน่าเชื่อถือของการวัดเป็นขอบเขตที่วัดคะแนนที่แท้จริงมากกว่าข้อผิดพลาด ISV ก็คิดนานในการเป็นตัวแทนของความแปรปรวนข้อผิดพลาดแทนที่จะสร้างลักษณะนิสัยและมันก็เป็นส่วนหนึ่งในความน่าเชื่อถือที่ชัดเจนของ ISV (Flehmig, Steinborn, แลงก์เนอร์, Scholz & Westhoff, 2007; Kuntsi สตีเวนสัน, Oosterlan และ Sonuga-Barke, 2001) ซึ่งนำไปสู่การได้รับการยอมรับในฐานะที่เป็นตัวแปรที่น่าสนใจ ISV ไม่ แต่ปรากฏว่ามีความน่าเชื่อถือน้อยกว่ามาตรการแนวโน้มเข้าสู่ส่วนกลาง (เจนเซ่น, 1992) การเพิ่มความกังวลความน่าเชื่อถือที่อาจเป็นปัญหาสำหรับ ISV นี้เป็นสิ่งสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็น ISV เป็นเครื่องหมายของผู้สมัครสำหรับเด็กสมาธิสั้นโรคจิตเภทริ้วรอยองค์ความรู้สติปัญญาและสิ้นสุดลง ISV อย่างชัดเจนเท่านั้นในการใช้เป็นเครื่องหมายถ้ามันจัดแสดงนิทรรศการความน่าเชื่อถือเพียงพอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1.2 ความน่าเชื่อถือของซอฟต์แวร์
สองคีย์นี้ใช้ ISV เพื่อความแตกต่างของแต่ละบุคคล มีความน่าเชื่อถือ ตามทฤษฎีการทดสอบ ( โนวิค , 1966 ) , การวัดทั้งหมดเป็นตัวแทนของคะแนนจริง บวกกับความแปรปรวนของความคลาดเคลื่อน . ความน่าเชื่อถือของการวัดขอบเขตที่มาตรการคะแนนที่แท้จริง มากกว่าความผิดพลาด วีเป็นเวลานานคิดว่าเป็นตัวแทนของความ ผิดพลาดมากกว่าลักษณะที่สร้าง และเป็นส่วนหนึ่งในความชัดเจนของซอฟต์แวร์ ( flehmig steinborn แลงเนอร์โชลส์ , , , , & Westhoff , 2007 ; kuntsi oosterlan สตีเวนสัน , , , & sonuga บาร์ก , 2001 ) ซึ่งนำไปสู่การยอมรับในฐานะตัวแปรที่สนใจ ซอฟต์แวร์ไม่ แต่ปรากฏมีความน่าเชื่อถือน้อยกว่าการวัดแนวโน้มสู่ส่วนกลาง ( เจนเซ่น1992 ) เพิ่มความกังวลว่า ความน่าเชื่อถืออาจเป็นปัญหาสำหรับซอฟต์แวร์ . นี้เป็นสิ่งสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่วีเป็นผู้สมัครเครื่องหมายสำหรับผู้ป่วยสมาธิสั้น , โรคจิตเภท , ปัญญา อายุ การรับรู้และอาคารลดลง วีชัดเจนเพียงใช้เป็นเครื่องหมายแสดงความน่าเชื่อถือ
ถ้ามันเพียงพอ