Jeff Nichols' drama stars Joel Edgerton and Ruth Negga in the true story of an interracial couple who set in motion a major court case in 1950s Virginia.
Making a nice two-cushion shot where most filmmakers would slam hard straight for the pocket, writer-director Jeff Nichols takes an appealingly low-key approach to an important American civil rights story in Loving. Joel Edgerton and Ruth Negga very ably portray an interracial couple who fall afoul of Virginia’s Racial Integrity Act when they marry in 1958, setting in motion a case that will span nearly a decade before being resolved by U.S. Supreme Court. It’s a big subject treated in an unfailingly intimate manner, largely without caricature or grandstanding on either side of the issue, an approach that will generate respect and admiration for this Focus Features drama upon its planned November release.
Play Video
A Southern boy himself, Nichols has displayed insight into regional ways in the past, notably in his previous Cannes Film Festival entry Mud four years ago. His way of underplaying racism, even as he firmly notes its constant presence in daily life and makes it the overriding subject of his film, is refreshing as well as rare in the realm of socially conscious cinema, indicating a respect for his audience’s intelligence and a desire not to hit viewers over the head.
Instead, the storyteller offers up a good deal of his material as a given: First and foremost, that Richard Loving (Edgerton), an almost albino-blond white working man, and Mildred (Negga), a black field worker from rural Caroline County, love each other very much and that, when she gets pregnant, they will certainly marry.
This they safely do in Washington, D.C., but when they return home they’re soon arrested and jailed, with Mildred kept behind bars longer. To avoid five-year prison terms, the couple plead guilty in a deal that gives them suspended sentences but exiles them from Virginia for 25 years, meaning separation from both of their families.
READ MORE Cannes: Interracial Marriage Drama 'Loving' Throws Hat in Oscar Ring
All of this is presented in an unusually matter-of-fact manner for a Hollywood film. The South is not shown as being dominated by fire-breathing Klan members, drooling hillbillies and squinty-eyed cops, but rather by regular folks set in their ways on both sides of the color divide. Even Richard’s salt-of-the-earth mother, a midwife who handles the birth of their first baby, privately tells her son he shouldn’t have married Mildred, and while the main local cop (Marton Csokas) may seethe with potential sinister intent, he’s got the law on his side and doesn’t need to overstep it.
Nichols indulges generic pressure for melodramatic suspense in a couple of instances when Richard thinks he’s being followed on isolated country roads and when one of their three eventual kids is hit by a car. But he has clearly made a deliberate decision to sidestep conventional hokum as well as to detail the development of the national civil rights movement via lots of documentary and news clips; there are quick glimpses of the space program and a couple of other TV snippets, but no mention of JFK, Martin Luther King Jr., Southern racial unrest or other grand historical movements of the period.
Rather, the film somewhat provocatively shows the Lovings being handpicked by the American Civil Liberties Union as a perfect case to take to the Supreme Court to strike down Virginia’s antiquated, racist law, which dated to 1924. First the very youthful Bernie Cohen (Nick Kroll) and then the somewhat older Phil Hirschkop (Jon Bass) persuade the couple to cooperate in what they correctly view as a strong opportunity to establish legal racial equality. There are a couple of moments when you can sense the lawyers figuratively licking their chops over this shot at making legal history, although the film will probably serve to put the ACLU more prominently back in the news than it’s been in a while.
What’s most striking from a dramatic point of view is that, through it all, the Lovings shun the spotlight almost entirely. From the beginning, Richard wants nothing to do with the case and distrusts the motives of the ACLU — informed that the organization won’t charge for its services, he rejects it on the basis that, “You get what you pay for” — and the couple doesn’t even show up when the lawyers finally make it to the Supreme Court in 1967, in a very brief scene presented in abstract visual fashion.
READ MORE Cannes: Jeff Nichols Says His Wife Would Have Divorced Him If He Didn't Make 'Loving'
Where Loving comes up short to some degree is in the depth of its depiction of the Lovings’ relationship, which is clearly very strong but lacks nuance and articulation, their family (more kids just keep popping up without being mentioned) and their network of friends. Richard remains mostly taciturn and internalized even with Mildred and, notwithstanding that he was a man of few words, a few more
เจฟฟ์ นิโคล " ละครดาวเ กเกอร์ตันและรูธ negga ในเรื่องราวที่แท้จริงของ interracial คู่ที่ตั้งในการเคลื่อนไหวกรณีศาลหลักยุคเวอร์จิเนียทำสวยสองเบาะยิงที่ผู้สร้างภาพยนตร์ส่วนใหญ่จะกระแทกตรงยากสำหรับพ็อกเก็ต , นักเขียนผู้กำกับเจฟฟ์ นิโคลใช้วิธีการวางสำคัญน้อยที่สุดเพื่อสิทธิมนุษยชนชาวอเมริกันเรื่องราวความรัก โจเ กเกอร์ตันและรูธ negga ความสามารถมากร่วม interracial คู่ใครตกโดนกรงเล็บของเวอร์จิเนียความซื่อสัตย์เชื้อชาติทำเมื่อพวกเขาแต่งงานในปี 1958 , การตั้งค่าในการเคลื่อนไหวกรณี ซึ่งจะครอบคลุมเกือบทศวรรษก่อนที่จะถูกแก้ไขโดยศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา มันเป็นวิชาปฏิบัติในลักษณะที่ใกล้ชิดอย่างไม่สิ้นสุด ส่วนใหญ่ ไม่มีล้อ หรือ โม้ไปหน่อย ทั้งสองข้าง ปัญหา วิธีการที่ จะสร้าง และชื่นชมสำหรับคุณสมบัตินี้ โฟกัสของละครเมื่อวางแผนปล่อยพฤศจิกายน .เล่นวีดีโอภาคใต้ บอยเอง นิโคลได้แสดงความเข้าใจในวิธีภูมิภาคในอดีต โดยเฉพาะอย่างยิ่งในของเขาก่อนหน้านี้เทศกาลภาพยนตร์เมืองคานส์รายการโคลนเมื่อสี่ปีก่อน วิธีที่เขา underplaying ชนชาติ , แม้ในขณะที่เขาแน่นบันทึกค่าคงที่ตนในชีวิตประจำวัน และทำให้มันเอาชนะเรื่องของภาพยนตร์ของเขา จะทำให้สดชื่น รวมทั้งหายากใน realm ของโรงภาพยนตร์ที่ใส่ใจต่อสังคม แสดงว่าเคารพสติปัญญาของผู้ชมของเขาและความปรารถนาที่จะไม่โดนผู้ชมที่เหนือศีรษะแทน นักเล่านิทาน พร้อมจัดการที่ดีของวัสดุของเขาเป็นให้ : ก่อนอื่น , ริชาร์ด ความรัก ( กเกอร์ตัน ) , เกือบเผือกสีบลอนด์สีขาวชายที่ทำงานและ Mildred ( negga ) , พนักงานด้านสีดำจากชนบทแคโรไลน์มณฑล รักกันมาก และเมื่อเธอได้ตั้งครรภ์ พวกเขา จะแต่งงานนี้พวกเขาอย่างปลอดภัยในวอชิงตัน ดี.ซี. , แต่เมื่อพวกเขากลับบ้านพวกเขาแล้วจับเข้าคุก กับมิลเดรดก็ติดคุกยาว เพื่อหลีกเลี่ยงเงื่อนไขคุก 5 ปี ทั้งคู่ให้การรับสารภาพในข้อตกลงที่ให้ระงับประโยคแต่เนรเทศจากเวอร์จิเนีย 25 ปี หมายถึง การแยกจากทั้งสองครอบครัวอ่านเพิ่มเติม : การแต่งงานระหว่างเชื้อชาติในละคร " รัก " โยนหมวกในออสการ์ แหวนทั้งหมดนี้จะนำเสนอในเรื่องของลักษณะผิดปกติจริงๆสำหรับภาพยนตร์ฮอลลีวู้ด เกาหลีใต้จะไม่แสดงเป็น dominated โดยไฟแคลนสมาชิก หายใจ น้ำลายและคนบ้านนอก squinty ตาตำรวจ แต่โดย folks ปกติตั้งในรูปแบบของทั้งสองด้านของสีทหาร แม้ริชาร์ดเป็นเกลือของแผ่นดินแม่ เป็นหมอตำแยที่จัดการกับการเกิดของทารกแรก ส่วนตัวบอกลูกชายของเธอ เขาไม่ควรแต่งงานกับมิลเดรด และในขณะที่ตำรวจท้องถิ่นหลัก ( มาร์ตอน โซคาส ) อาจเต็มไปด้วยความตั้งใจที่มีศักยภาพน่ากลัว เขามีกฎหมายอยู่ข้างเขา และไม่ต้องทำมันนิโคล indulges แรงดันทั่วไปสำหรับละครน้ำเน่าใจจดใจจ่อในคู่ของอินสแตนซ์เมื่อริชาร์ดคิดว่าเขาถูกสะกดรอยตามแยกถนนประเทศและเมื่อหนึ่งในเด็กในที่สุด 3 ถูกตีโดยรถ แต่เขาได้ตัดสินใจที่จะหลีกเลี่ยงการแหกตาธรรมดาเช่นเดียวกับรายละเอียดการพัฒนาของการเคลื่อนไหวสิทธิมนุษยชนแห่งชาติผ่านมากมายของเอกสารและคลิปข่าว มีภาพอย่างรวดเร็วของโครงการอวกาศและคู่ของตัวอย่างทีวีอื่น ๆ แต่ไม่มีการกล่าวถึง JFK , มาร์ติน ลูเธอร์ คิง จูเนียร์ ซึ่งความไม่สงบของภาคใต้ ประวัติศาสตร์อื่น ๆแกรนด์หรือระยะเวลาแต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ค่อนข้างยั่วแสดง lovings ถูกคัดเลือกโดยสหภาพเสรีภาพพลเรือนอเมริกัน เป็นกรณีที่สมบูรณ์แบบให้ศาลฎีกาเพื่อโค่นเวอร์จิเนียกฎหมายโบราณ , เหยียดผิว ซึ่งลงวันที่ 1924 . แรกมากหนุ่ม เบอร์นี่ โคเฮน ( นิค Kroll ) แล้วค่อนข้างเก่า ฟิล hirschkop ( จอน เบส ) ชวนคู่ให้ความร่วมมือในสิ่งที่พวกเขาอย่างถูกต้องดูเป็นโอกาสที่แข็งแกร่งเพื่อสร้างกฎหมายเชื้อชาติความเท่าเทียมกัน มีสองช่วงเวลาที่คุณสามารถนึกทนายความเปรียบเปรยเลียมากกว่ายิงสับทำประวัติศาสตร์ แม้ว่าภาพยนตร์อาจจะให้บริการเพื่อให้สหภาพมากขึ้นเด่นชัดในข่าวมากกว่า มันอยู่ในขณะสิ่งที่โดดเด่นที่สุดจากจุดของมุมมองที่น่าทึ่งผ่านมันทั้งหมด lovings ชุนเด่นเกือบทั้งหมด เริ่มจาก ริชาร์ด ต้องการอะไรกับกรณีนี้ และ distrusts แรงจูงใจของสหภาพ - ทราบว่าองค์กรจะไม่คิดค่าบริการ เขาปฏิเสธบนพื้นฐานที่ว่า " คุณจะได้รับสิ่งที่คุณจ่ายสำหรับ " - และคู่ที่ไม่ได้แสดงขึ้นเมื่อทนายก็ให้มันไปศาลฎีกาในปี 1967 โดยมากฉากที่นำเสนอในแฟชั่นภาพนามธรรมอ่านเพิ่มเติมคานส์ : เจฟฟ์ นิโคลกล่าวว่าภรรยาจะหย่ากับเขา ถ้าเขาไม่ทำให้ " รัก "ที่ชอบมาอัพสั้น ๆบางส่วนอยู่ในความลึกของภาพ ของความสัมพันธ์ lovings " ซึ่งเป็นที่ชัดเจนมาก แต่ขาดการออกเสียงแตกต่างกันนิดหน่อยและ ครอบครัวของพวกเขา ( เด็กมากกว่าแค่เก็บ popping ขึ้นโดยไม่มีการกล่าวถึง ) และเครือข่ายเพื่อน ริชาร์ดยังคงเป็นส่วนใหญ่ และ internalized แม้แต่กับมิลเดรด และเงียบขรึม มีว่า
การแปล กรุณารอสักครู่..