Two experiments were conducted to d

Two experiments were conducted to determine
the nutritive value of expeller-extracted canola
meal (EECM) for growing pigs. In Exp. 1, a total of 6
ileally cannulated barrows (average initial BW = 26.8
kg) were fed 3 diets in a replicated 3 × 3 Latin square
design to determine the apparent and standardized ileal
digestibility (SID) values of N and AA and the SID AA
contents of EECM. The 3 diets were a cornstarch-based
diet with either solvent-extracted canola meal (SECM)
or EECM as the sole source of protein, and a low-casein
cornstarch-based diet, which was used to estimate basal
endogenous N and AA losses to determine the SID of
N and AA. All 3 diets contained chromic oxide as an
indigestible marker for determining nutrient digestibility
by the indicator method. In Exp. 2, a total of 18
intact barrows (average initial BW = 25.9 kg) were fed
3 diets in a completely randomized design (6 pigs per
diet) to determine apparent total tract digestibility and
retention of nutrients and the DE and ME contents
of EECM. The diets were a basal corn-based diet or
the basal diet with corn replaced by 35% SECM or
EECM. The basal diet was used for determining the
total tract digestible nutrient content by the difference
method. Solvent-extracted canola meal, which is commonly
used in the formulation of swine diets, was fed
in both experiments for comparison with EECM. The
SECM and EECM were similar in CP content (41.8 vs.
41.4%). Expeller-extracted canola meal was, however,
greater in ether extract content (12.03 vs. 5.54%) and
decreased in NDF content (23.8 vs. 29.9%) compared
with SECM. The EECM also had a greater content of
all the AA except Met, Cys, and Ser, by approximately
6.6%; Cys was greater in SECM, whereas Met and
Ser were similar between the 2 meals. The EECM had
greater (P < 0.05) SID of N, Arg, Ile, Leu, Phe, Glu,
and Pro. The SID contents of Arg, His, Ile, Leu, Phe,
Val, Ala, Asp, Glu, Gly, Pro, and Tyr were also greater
(P < 0.05) for EECM than for SECM by an average of
15%. The EECM had greater (P < 0.01) DE (4,107 vs.
3,790 kcal/kg) and ME (3,978 vs. 3,564 kcal/kg) values
compared with SECM. The results show that the
EECM used in the current study had greater digestible
AA and energy and a greater ME content than the
SECM; hence, it may be a better source of protein and
energy for growing pigs than SECM.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทดลองได้ดำเนินการตรวจสอบค่าวิจัยสกัด expeller คาโนลาอาหาร (EECM) สำหรับสุกรเจริญเติบโต ใน 1 exp. จำนวน 6ileally cannulated barrows (เฉลี่ยเริ่มต้น BW = 26.8กก.) ได้รับอาหาร 3 ในจำลองแบบ 3 × 3 ตารางละตินออกแบบเพื่อกำหนดชัดเจน และมาตรฐาน ilealค่า N และ AA และ SID AA digestibility (SID)เนื้อหาของ EECM อาหาร 3 มีแป้งข้าวโพดโดยใช้อาหารกับอาหารอย่างใดอย่างหนึ่งแยกตัวทำละลายคาโนลา (SECM)หรือ EECM เป็นแหล่งของโปรตีน และต่ำ-เคซีนแต่เพียงผู้เดียวใช้แป้งข้าวโพดอาหาร ซึ่งถูกใช้เพื่อประเมินโรคขาดทุน N และ AA กำหนด SID ของ endogenousN และ AA อาหารทั้งหมด 3 อยู่ chromic ออกไซด์เป็นการเครื่อง indigestible สำหรับกำหนด digestibility ธาตุอาหารโดยวิธีการบ่งชี้ Exp. 2 จำนวน 18barrows เหมือนเดิม (เฉลี่ยเริ่มต้น BW = 25.9 กก.) ได้รับอาหาร 3 แบบ randomized สมบูรณ์ (6 สุกรต่ออาหาร) เพื่อกำหนดทางเดินรวมชัดเจน digestibility และเก็บรักษาสารอาหารและเนื้อหาผมและ DEของ EECM อาหารมีอาหารที่ใช้ข้าวโพดโรค หรืออาหารโรคกับข้าวโพดแทน 35% SECM หรือEECM อาหารโรคที่ใช้ในการกำหนดทางเดินรวม digestible ธาตุอาหารเนื้อหา โดยความแตกต่างวิธีการ อาหารสกัดตัวทำละลายคาโนลา ซึ่งโดยทั่วไปใช้ในการกำหนดอาหารสุกร ได้รับในทั้งสองการทดลองเปรียบเทียบกับ EECM ที่SECM และ EECM คล้ายกันในเนื้อหาของ CP (41.8 vs41.4%) อาหารสกัด expeller คาโนลา อย่างไรก็ตาม ถูกมากขึ้นในเนื้อหาสารสกัดอีเทอร์ (12.03 เทียบกับ 5.54%) และเนื้อหา NDF (อมิโลส 23.8 เทียบกับ 29.9%) เปรียบเทียบการลดลงกับ SECM EECM ยังมีเนื้อหามากกว่าของAA ทั้งหมดยกเว้นเม็ท Cys และ Ser โดยประมาณ6.6% Cys มีมากกว่าใน SECM โดยตรง และSer คล้ายกันระหว่างอาหาร 2 EECM ที่มีมากขึ้น (P < 0.05) SID N อาร์กิวเมนต์ของค่า เมา ลือ เพ Gluและอาชีพ เนื้อหา SID ของอาร์กิวเมนต์ของค่า เขา เมา ลือ เพวินเทอร์ อลา Asp, Glu, Gly, Pro และ Tyr ถูกยังมากกว่า(P < 0.05) สำหรับ EECM มากกว่า SECM โดยเฉลี่ย15% EECM ที่มีมากกว่า (P < 0.01) DE (เทียบกับ 4,1073,790 กิโลแคลอรี่/กิโลกรัม) และค่าของฉัน (3,978 เทียบกับ 3,564 กิโลแคลอรี่/กิโลกรัม)เมื่อเทียบกับ SECM ผลลัพธ์แสดงว่าการEECM ที่ใช้ในการศึกษาปัจจุบันมีมากกว่า digestibleAA และ พลังงาน และมีมากกว่าฉันเนื้อหามากกว่านี้SECM ดังนั้น มันอาจจะเป็นแหล่งที่ดีของโปรตีน และพลังงานสำหรับการเติบโตสุกรมากกว่า SECM

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สองได้ทำการทดลองเพื่อตรวจสอบ
คุณค่าทางโภชนาการของคาโนลา Expeller สกัด
มื้อ (EECM) สำหรับสุกร ในประสบการณ์ 1 รวม 6
สุสาน cannulated ileally (เริ่มต้นเฉลี่ย BW = 26.8
กก.) ได้รับการเลี้ยงดู 3 อาหารในการจำลองแบบ 3 × 3 ละตินตาราง
การออกแบบเพื่อกำหนด ileal ชัดเจนและมาตรฐาน
การย่อย (SID) ค่าของ n และ AA และ SID AA
เนื้อหาของ EECM 3 อาหารที่เป็นแป้งข้าวโพดที่ใช้
อาหารที่มีทั้งตัวทำละลายสกัดอาหารคาโนลา (SECM)
หรือ EECM เป็นแหล่งเดียวของโปรตีนและต่ำเคซีน
อาหารแป้งข้าวโพดตามที่ถูกใช้ในการประเมินฐาน
การสูญเสียภายนอก n และ AA ถึง กำหนด SID ของ
n และ AA ทั้งหมด 3 อาหารที่มีออกไซด์ chromic เป็น
เครื่องหมายย่อยในการพิจารณาการย่อยสารอาหาร
ด้วยวิธีการบ่งชี้ ในประสบการณ์ 2 รวม 18
สุสานเหมือนเดิม (เริ่มต้นเฉลี่ย BW = 25.9 กก.) ได้รับการเลี้ยงดู
3 อาหารในแบบสุ่มสมบูรณ์ (6 สุกรต่อ
อาหาร) เพื่อตรวจสอบการย่อยได้ในระบบทางเดินทั้งหมดชัดเจนและ
การเก็บรักษาของสารอาหารและ DE และเนื้อหา ME
ของ EECM อาหารที่เป็นอาหารของข้าวโพดที่ใช้เป็นมูลฐานหรือ
อาหารพื้นฐานที่มีข้าวโพดแทนที่ด้วย 35% SECM หรือ
EECM อาหารพื้นฐานที่ใช้สำหรับการกำหนด
ทางเดินทั้งหมดปริมาณสารอาหารที่ย่อยจากความแตกต่าง
วิธี ตัวทำละลายสกัดอาหารคาโนลาซึ่งเป็นที่นิยม
ใช้ในการกำหนดอาหารสุกรที่ได้รับอาหาร
ในการทดลองทั้งสำหรับการเปรียบเทียบกับ EECM
SECM และ EECM มีความคล้ายคลึงกันในเนื้อหาของซีพี (41.8 เทียบกับ
41.4%) อาหารคาโนลา Expeller สกัดได้ แต่
มากขึ้นในเนื้อหาของสารสกัดจากอีเทอร์ (12.03 เทียบกับ 5.54%) และ
ลดลงในเนื้อหา NDF (23.8 เทียบกับ 29.9%) เมื่อเทียบ
กับ SECM EECM ยังมีเนื้อหาที่มากขึ้นของ
ทุก AA ยกเว้นเม็ Cys และ Ser โดยประมาณ
6.6% Cys เป็นมากขึ้นใน SECM ขณะที่พบและ
Ser มีความคล้ายคลึงกันระหว่าง 2 มื้อ EECM มี
มากขึ้น (P <0.05) SID ไนโตรเจนหาเรื่อง, Ile, ลื้อ, เพ, Glu,
และ Pro เนื้อหา SID ของหาเรื่องของเขา, Ile, ลื้อเพ
วาล Ala, ASP, Glu, Gly โปรและเทอร์ก็มีมากขึ้น
(P <0.05) สำหรับ EECM กว่า SECM โดยเฉลี่ย
15% EECM มีมากขึ้น (p <0.01) DE (4107 เทียบกับ
3,790 กิโลแคลอรี / กิโลกรัม) และฉัน (3978 เทียบกับ 3,564 kcal / กก.) ค่า
เมื่อเทียบกับ SECM ผลปรากฏว่า
EECM ใช้ในการศึกษาในปัจจุบันมีมากขึ้นย่อย
AA และพลังงานและ ME มากขึ้นเนื้อหามากกว่า
SECM; ด้วยเหตุนี้มันอาจจะเป็นแหล่งที่ดีของโปรตีนและ
พลังงานสำหรับการเจริญเติบโตของสุกรกว่า SECM

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การทดลองที่ 1 ศึกษาคุณค่าทางโภชนาการของ expeller

อาหารสกัดคาโนลา ( eecm ) สำหรับสุกรระยะรุ่น การทดลองที่ 1 ทั้งหมด 6
ileally cannulated barrows ( เริ่มต้นเฉลี่ย 26.8 เปอร์เซ็นต์ =
กิโลกรัม ) ได้รับการเลี้ยงอาหารใน 3 แบบ 3 × 3 ลาตินสแควร์
ออกแบบเพื่อกำหนดชัดเจนและได้มาตรฐาน ileal
( SID ) ค่าของ N และ AA และซิด AA
เนื้อหาของ eecm .3 อาหารเป็นแป้งข้าวโพด
อาหารพื้นฐานด้วยตัวทำละลายที่สกัดคาโนล่าอาหาร ( secm )
หรือ eecm เป็นแหล่งที่มา แต่เพียงผู้เดียวของโปรตีน และโปรตีนต่ำ
แป้งข้าวโพดอาหารพื้นฐานที่ใช้ประมาณการแรกเริ่ม
n และ AA ในการสูญเสียเพื่อกำหนด SID ของ
n และ AA 3 อาหารที่มีอยู่โครมิกออกไซด์เป็น

ย่อยเพื่อกำหนดเครื่องหมายการย่อยได้ด้วยตัวบ่งชี้วิธี ในประสบการณ์2 รวม 18
เหมือนเดิม แบร์โรว์ ( เริ่มต้นเฉลี่ยน้ำหนักตัว = 25.9 กก. ) เลี้ยง
3 สูตรในแผนการทดลองแบบสุ่มตลอด ( 6 ตัว /
Diet ) เพื่อศึกษาระบบการย่อยได้และปรากฏทั้งหมด
คงทนของสารอาหารและ เดอ และเนื้อหาของ eecm ผม
. อาหารเป็นข้าวโพดแรกเริ่มจากอาหารหรืออาหารพื้นฐานข้าวโพด

ถูกแทนที่ด้วย secm 35% หรือ eecm . อาหารพื้นฐานที่ใช้สำหรับการกำหนด
รวมระบบย่อยสารอาหารโดยวิธีความแตกต่าง

ตัวทำละลายที่สกัดคาโนลาอาหารซึ่งเป็นที่นิยม
ที่ใช้ในการกำหนดของอาหารสุกรถูกเลี้ยง
ทั้งในการทดลองเพื่อเปรียบเทียบกับ eecm .
secm และ eecm คล้ายกันใน CP เนื้อหา ( 41.8 vs
41.4% ) expeller สกัดคาโนลาอาหาร อย่างไรก็ตาม
มากขึ้นในเนื้อหาสารสกัดอีเทอร์ ( 12.03 vs 5.54 และ
% )ลดลงในปริมาณ NDF ( 23.8 และ 29.9 % ) เมื่อเทียบกับ secm
. การ eecm มีเนื้อหามากกว่า
ทั้งหมด AA ยกเว้นเจอ ภาวะ และเซอร์ ประมาณ 6.6 %
; ภาวะได้มากขึ้นใน secm ในขณะที่พบและ
เซอร์มีความคล้ายคลึงกันระหว่าง อาหาร 2 มื้อ การ eecm มี
สูงกว่า ( P < 0.05 ) ซิด N arg , ด้วย , ลู , เพ , GLU และ
, Pro ซิดเนื้อหา arg , ของเขา , ด้วย , ลู , เพ
วาล เอ๋ , ASP , GLU GLY Pro ,แล้วเทียร์ก็มากขึ้น
( p < 0.05 ) สำหรับ eecm กว่า secm โดยเฉลี่ย
15 % การ eecm ได้มากขึ้น ( P < 0.01 ) เดอ ( 4107 vs
3731 กิโลแคลอรี่ / กิโลกรัม ) และฉัน ( 3978 กับเอเซียกิโลแคลอรี่ / กิโลกรัม ) เมื่อเทียบกับค่า
secm . ผลที่ได้แสดงให้เห็นว่า
eecm ใช้ในการศึกษาปัจจุบันมีมากขึ้นและพลังงานย่อยได้
และเนื้อหามากขึ้นกว่า
secm ; ดังนั้นจึงอาจเป็นแหล่งที่ดีของโปรตีนและ
พลังงานสำหรับสุกรกว่า secm .