Sufficient proof of an anti-doping

Sufficient proof of an anti-doping rule violation under Article 2.1 is
established by any of the following: presence of a Prohibited
Substance or its Metabolites or Markers in the Athlete’s A Sample
where the Athlete waives analysis of the B Sample and the B
Sample is not analyzed; or, where the Athlete’s B Sample is
analyzed and the analysis of the Athlete’s B Sample confirms the
presence of the Prohibited Substance or its Metabolites or Markers
found in the Athlete’s A Sample; or, where the Athlete’s B Sample
is split into two bottles and the analysis of the second bottle confirms
the presence of the Prohibited Substance or its Metabolites or
Markers found in the first bottle.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลักฐานที่เพียงพอของการละเมิดกฎต่อต้านยาสลบตามข้อ 2.1 มีการ
จัดตั้งขึ้นโดยการใด ๆ ต่อไปนี้: การปรากฏตัวของต้องห้าม
สารหรือสารหรือเครื่องหมายในนักกีฬาตัวอย่าง
ที่นักกีฬาสละการวิเคราะห์ตัวอย่าง B และ B
ตัวอย่างไม่ได้ วิเคราะห์ หรือที่นักกีฬา B เป็นตัวอย่าง
การวิเคราะห์และการวิเคราะห์ของนักกีฬา B ตัวอย่างยืนยัน
การปรากฏตัวของสารต้องห้ามหรือสารหรือเครื่องหมายที่
พบในนักกีฬาตัวอย่าง; หรือที่นักกีฬา B ตัวอย่าง
แบ่งออกเป็นสองขวดและการวิเคราะห์ของขวดที่สองยืนยัน
การปรากฏตัวของสารต้องห้ามหรือสารหรือของ
เครื่องหมายที่พบในขวดแรก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นหลักฐานของการต่อต้านการละเมิดกฎตามข้อ 2.1 คือ
ก่อตั้งโดยใด ๆต่อไปนี้ : การปรากฏตัวของสารเคมี หรือสารต้องห้าม
หรือเครื่องหมายในนักกีฬาตัวอย่าง
ที่นักกีฬาสละวิเคราะห์ตัวอย่าง B และ B
ตัวอย่างจะไม่วิเคราะห์ หรือ ที่เป็นนักกีฬาตัวอย่าง B คือ
วิเคราะห์และการวิเคราะห์ของนักกีฬาตัวอย่างยืนยัน
Bการปรากฏตัวของสารต้องห้ามหรือสารหรือเครื่องหมาย
พบในนักกีฬาตัวอย่าง หรือ ที่เป็นนักกีฬาตัวอย่าง
b แบ่งออกเป็นสองขวดและการวิเคราะห์ของขวดที่สองยืนยัน
สถานะของสารต้องห้ามหรือสารหรือเครื่องหมายที่พบในขวดก่อน
.