Sensitivity analyses The relationsh

Sensitivity analyses The relationships between the level of EMS care and outcome were consistent in sensitivity analyses that included analyses of EMS arrival time as a continuous variable, dispatch unit assignment, and with the addition of the BLS + Immediate ALS subgroup (Online Supplementary Appendices A–C). However, when cases where resuscitation was in vitiated and then appropriately terminated (i.e. due to the discovery of a DNR order, signs of rigor or lividity,) were removed from the analysis, associations between level of care level and ROSC were attenuated(BLS-only reference; BLS + late ALS 3.64 [2.00–6.63]; BLS + early ALS 4.31 [2.36–7.87]; ALS-first OR 3.56 [95% CI: 1.96–6.50]). Associations between care delivered and other outcomes, including survival to hospital discharge and functional status, were no longer evident(Appendix D). There were an insufficient number of cases to assess the effect of care delivered before ROSC or the subset of by stander witnessed arrests with a shockable rhythm and receiving bystander CPR

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การวิเคราะห์ความไว
ความสัมพันธ์ระหว่างระดับของการดูแล EMS และผลที่มีความสอดคล้องในการวิเคราะห์ความไวที่รวมการวิเคราะห์ของเวลาที่มาถึง EMS เป็นตัวแปรอย่างต่อเนื่องที่ได้รับมอบหมายหน่วยจัดส่งและมีการเพิ่มของกลุ่มย่อย BLS + ทันที ALS (ที่ออนไลน์เสริมภาคผนวก A-C) . แต่เมื่อกรณีที่การช่วยชีวิตอยู่ในโมฆะแล้วยกเลิกเหมาะสม (เช่นเนื่องจากการค้นพบของการสั่งซื้อ DNR เป็นสัญญาณของความรุนแรงหรือ lividity) ถูกถอดออกจากการวิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างระดับของระดับการดูแลและ ROSC ถูกยับยั้ง (BLS- การอ้างอิงเท่านั้น; BLS + ปลาย ALS 3.64 [2.00-6.63]; BLS + ต้น ALS 4.31 [2.36-7.87]; ALS แรกหรือ 3.56 [95% CI: 1.96-6.50]) ความสัมพันธ์ระหว่างการดูแลการจัดส่งและผลลัพธ์อื่น ๆ รวมทั้งการอยู่รอดที่จะออกจากโรงพยาบาลและสถานะการทำงานไม่ได้ที่เห็นได้ชัด (ภาคผนวก D)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์ความไว
ความสัมพันธ์ระหว่างระดับการดูแล EMS และผลที่ได้สอดคล้องกันในการวิเคราะห์ความไวที่รวมถึงการวิเคราะห์เวลาในการเดินทางของ EMS เป็นตัวแปรที่ต่อเนื่อง, การจัดส่งหน่วย, และด้วยการเพิ่มกลุ่มย่อยของ BLS + ทันที ALS (ออนไลน์ ในภาคผนวก อย่างไรก็ตาม, เมื่อกรณีที่การกู้ชีพอยู่ในด่างและถูกยกเลิกอย่างเหมาะสม (เช่นเนื่องจากการค้นพบของการสั่งซื้อ DNR, สัญญาณของรายหรือ lividity,) ถูกลบออกจากการวิเคราะห์, ความสัมพันธ์ระหว่างระดับการดูแลและ rosc ถูกลดทอน ( การอ้างอิงแบบ BLS เท่านั้น BLS + ปลาย๓.๖๔ [2.00 – 6.63]; BLS + ต้น๔.๓๑ [2.36 – 7.87]; ALS แรกหรือ๓.๕๖ [๙๕% CI: 1.96 – 6.50]) ความสัมพันธ์ระหว่างการดูแลส่งมอบและผลลัพธ์อื่นๆรวมถึงการอยู่รอดในการปล่อยโรงพยาบาลและสถานะการทำงานไม่ได้ชัดเจนอีกต่อไป (ภาคผนวก D) มีจำนวนไม่เพียงพอในการประเมินผลของการดูแลการจัดส่งก่อนที่จะ ROSC หรือชุดย่อยของตัวเลขที่เป็นพยานกับ shockable จังหวะและได้รับการทำ CPR

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์ความไว
ในการวิเคราะห์ความไวความสัมพันธ์ระหว่างระดับการดูแลของ EMS และผลลัพธ์ที่สอดคล้องกันรวมถึงการวิเคราะห์เวลาการมาถึงของ EMS เป็นตัวแปรอย่างต่อเนื่องและการจัดสรรหน่วยและเพิ่ม BLS และ ALS กลุ่มย่อย อย่างไรก็ตามเมื่อการกู้คืนไม่ถูกต้องและสิ้นสุดลงอย่างถูกต้องเช่นกรณีของความแข็งหรือสัญญาณสีเขียวจะถูกลบออกจากการวิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างระดับการดูแลและระดับ ROSC ลดลงตาม BLS BLS อ้างอิงสาย ALS 3.64 3-91 2.00-6.63 อ่อนแอลง ก่อนหน้านี้ ALS 4.31 2.36 7.87 937 และ ALS เริ่มต้นด้วยหรือ 3.56 95 เปอร์เซ็นต์ที่เชื่อถือได้ของช่วง 1.96-6.95 และน่าเชื่อถือ ความสัมพันธ์ระหว่างการดูแลผู้ป่วยและผลลัพธ์อื่นๆรวมถึงอัตราการอยู่รอดและสภาพการทำงานไม่ชัด ไม่มีกรณีเพียงพอที่จะประเมินประสิทธิผลของการดูแลก่อนการจับกุมและการยอมรับของผู้สังเกตการณ์ CPR เป็นส่วนหนึ่งของ ROSC หรือผู้สังเกตการณ์