The Chinese source clears many of t

The Chinese source clears many of the obscurities of Indian history particularly those of the Sakas, Kushanas and Pallavas. Similarly, the Tibetan records are another important source and Indian history owes a deep debt to the Tibetan historian Taranath.
The Muslim travellers were good writers and good historians. Through them we know almost everything about the social and political condition of the Rashtrakutas. Al-Beruni helps us to reconstruct the history of the Hindus during their decadence. After Al- Beruni mention should be made of Al-Biladuri, Sulaiman, Al-Masudi, Hassan Nizam, etc.
But the accounts of the foreign writers cannot be taken at their face value. These suffer from several defects. First, most of the foreign writers did not know the local language and local customs. The second difficulty was that they did not stay in India for a long time. The third drawback was that the Greek writers very often wrote on hearsay rather than what they themselves observed. The fourth disadvantage was that the Chinese scholars looked Indian affairs from the Buddhist religious point of view. Thus there is always an element of risk in accepting the foreign accounts, and we know that Herodotus without coming to India described the Persian conquest of north-west India.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แหล่งจีนล้าง obscurities อินเดียประวัติศาสตร์มากมายอย่างยิ่ง Sakas, Kushanas และ Pallavas ในทำนองเดียวกัน คอร์ดทิเบตเป็นแหล่งสำคัญอื่น และอินเดียประวัติการค้างชำระหนี้ลึกกับนักประวัติศาสตร์ทิเบต Taranathนักท่องเที่ยวมุสลิมดีนักเขียนและนักประวัติศาสตร์ที่ดี ผ่านพวกเขา เรารู้เกือบทุกอย่างเกี่ยวกับสภาพสังคม และการเมืองของ Rashtrakutas อัล-Beruni ช่วยให้เราสร้างประวัติศาสตร์ของฮินดูที่ระหว่างสุขาของพวกเขา หลังจากอัล - Beruni ควรทำพูดถึงอัล Biladuri, Sulaiman อัล Masudi, Hassan Nizam ฯลฯ แต่ไม่สามารถนำบัญชีของนักเขียนต่างประเทศที่มูลค่าของ เหล่านี้ต้องทนทุกข์ทรมานจากข้อบกพร่องต่าง ๆ ครั้งแรก ส่วนใหญ่ของนักเขียนต่างประเทศไม่รู้ภาษาท้องถิ่นและประเพณีท้องถิ่น ปัญหาที่สองว่า พวกเขาได้ไม่อยู่ในอินเดียเป็นเวลานาน คืนที่ 3 ว่า นักเขียนกรีกมากมักจะเขียนบน hearsay แทนสิ่งที่ตัวเองสังเกต ข้อเสียสี่ถูกที่นักปราชญ์จีนมอง กิจการชาวอินเดียจากพุทธศาสนามอง จึง มีอยู่เสมอเป็นองค์ประกอบของความเสี่ยงในการยอมรับบัญชีต่างประเทศ และเรารู้ว่า เฮอรอโดทัสไม่มาอินเดียอธิบายการพิชิตเปอร์เซียอินเดีย north-west

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แหล่งจีน . . . หลายของคลุมเครือของอินเดียประวัติศาสตร์โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน sakas kushanas ปัลลวะ , และ . ในทิเบตที่สำคัญอีกแหล่งระเบียน และประวัติศาสตร์ของอินเดียเป็นหนี้อยู่ลึกไปถึงทิเบต นักประวัติศาสตร์ taranath .
มุสลิมเดินทางเป็นนักเขียนที่ดีและดีที่นักประวัติศาสตร์ผ่านมันเรารู้เกือบทุกอย่างเกี่ยวกับสภาพทางสังคมและการเมืองของ rashtrakutas . อัล beruni ช่วยให้เราสร้างประวัติศาสตร์ของชาวฮินดูในความเสื่อมโทรมของ หลังจากที่อัล - beruni กล่าวถึง ควรทํา biladuri สุไลมาน อัล อัล , มาซูดี , ฮัสซัน นิแซม ฯลฯ
แต่บัญชีของนักเขียนต่างชาติไม่สามารถถ่ายที่มูลค่าของพวกเขา หลายเหล่านี้ประสบจากข้อบกพร่องครั้งแรก มากที่สุดของนักเขียนต่างประเทศ ไม่รู้ ภาษาท้องถิ่นและประเพณีท้องถิ่น . ปัญหาที่สองที่พวกเขาไม่ได้อยู่ในอินเดียเป็นเวลานาน ข้อที่สามก็คือนักเขียนกรีกมากมักจะเขียนบอกเล่ามากกว่าสิ่งที่พวกเขาเอง ) ข้อเสียที่สี่ที่นักวิชาการจีนดูกิจการอินเดียจากพุทธศาสนาในมุมมองจึงมีอยู่เสมอองค์ประกอบของความเสี่ยงในการรับบัญชีต่างประเทศ และเรารู้ว่า เฮโรโดตุสได้โดยไม่ต้องมาอธิบายชัยชนะของตะวันตกอินเดีย เปอร์เซีย อินเดีย