The differing concerns of these the

The differing concerns of these theoretical approaches can be further clarified by briefly observing how their proponents might look at political campaign-finance reform. A major goal of reformers has been to ban "soft money"-funds that can be raised in unlimited amounts from corporations, labor unions, and wealthy persons and spent for party-building activities, such as voter registration and get-out. campaigns. Soft money can also be expended on generic or issue advertising to promote generally a political party to influence the election prospects of particular candidates, so long as this is done without specifically endorsing their defeat or election. The Democratic and Republican Parties together raised more than half a billion dollars in soft money during the 1999-2000 election cycle.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความกังวลแตกต่างกันของแนวทฤษฎีเหล่านี้สามารถจะขึ้ โดยสั้น ๆ สังเกตวิธี proponents ของพวกเขาอาจดูปฏิรูปทางการเมืองส่งเสริมการขาย-การเงินเพิ่มเติม เป้าหมายสำคัญของการปฏิรูปได้ประณาม "เงินอ่อน" -กองทุนที่สามารถเพิ่มขึ้นในจำนวนจำกัด จากบริษัท สหภาพแรงงาน คนมั่งคั่ง และใช้สำหรับอาคารฝ่ายกิจกรรม ลงทะเบียนเลือกตั้งฯ และ get-out ส่งเสริมการขาย นอกจากนี้ยังสามารถใช้การเงินอ่อนทั่วไปหรือการออกโฆษณาเพื่อส่งเสริมทั่วไปพรรคการเมืองมีผลต่อแนวโน้มการเลือกตั้งของผู้สมัครเฉพาะ ตราบใดที่ทำเช่นนี้ โดยเฉพาะ endorsing ของพวกเขาพ่ายแพ้หรือเลือกตั้ง ฝ่ายประชาธิปไตย และพลกันยกกว่าครึ่งพันล้านดอลลาร์ในเงินอ่อนในระหว่างการเลือกตั้งปี 1999-2000 รอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความกังวลที่แตกต่างกันของวิธีการทางทฤษฎีเหล่านี้จะสามารถชี้แจงสั้น ๆ ต่อไปโดยการสังเกตวิธีการที่ผู้เสนอของพวกเขาอาจมองไปที่การปฏิรูปทางการเงินแคมเปญทางการเมือง เป้าหมายที่สำคัญของการปฏิรูปได้รับที่จะห้าม "เงินอ่อน" -funds ที่สามารถได้รับการเลี้ยงดูในปริมาณที่ไม่ จำกัด จาก บริษัท สหภาพแรงงานและบุคคลที่ร่ำรวยและใช้เวลาในการทำกิจกรรมของบุคคลที่สร้างเช่นการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งและได้รับการออก แคมเปญ เงินซอฟท์นอกจากนี้ยังสามารถใช้จ่ายในการโฆษณาทั่วไปหรือปัญหาที่จะส่งเสริมโดยทั่วไปเป็นพรรคการเมืองที่มีอิทธิพลต่อแนวโน้มในการเลือกตั้งของผู้สมัครโดยเฉพาะอย่างยิ่งตราบเท่าที่นี้จะทำโดยไม่ต้องเฉพาะสาหรือความพ่ายแพ้การเลือกตั้ง ภาคีและสาธารณรัฐประชาธิปไตยร่วมกันยกขึ้นมากกว่าครึ่งพันล้านดอลลาร์ในเงินอ่อนในช่วงการเลือกตั้งรอบ 1999-2000

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ต่างกับแนวคิดเชิงทฤษฎีเหล่านี้สามารถเพิ่มเติมให้โดยคร่าว ๆ สังเกตว่าผู้เสนอของพวกเขาอาจดูแคมเปญการเมืองปฏิรูปการเงิน เป้าหมายหลักของการปฏิรูปที่ได้รับการห้ามอ่อน " เงิน " กองทุนที่สามารถเลี้ยงในไม่ จำกัด ปริมาณ จาก บริษัท สหภาพแรงงาน และคนร่ำรวย และใช้สำหรับกิจกรรมการสร้างพรรคเช่นการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งและได้รับ แคมเปญ เงินอ่อนยังสามารถใช้จ่ายในการโฆษณาทั่วไป หรือปัญหาที่จะส่งเสริมโดยทั่วไป พรรคการเมืองจะมีผลต่อการเลือกตั้งในอนาคตของผู้สมัครโดยเฉพาะตราบเท่าที่นี้ไม่ได้โดยเฉพาะความพ่ายแพ้ หรือการเลือกตั้งของพวกเขาฝ่ายประชาธิปไตยและพรรครีพับลิกันขึ้นมากกว่าครึ่งพันล้านดอลลาร์ในเงินอ่อนในช่วงปี 2542-2543 การเลือกตั้งรอบ