Tri/tet vs. quad/hex meshes• For si

Tri/tet vs. quad/hex meshes
• For simple geometries, quad/hex
meshes can provide high-quality
solutions with fewer cells than a
comparable tri/tet mesh.
• For complex geometries,
quad/hex meshes show no
numerical advantage, and you
can save meshing effort by using
a tri/tet mesh.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตรี/tet เทียบกับตาข่ายหกเหลี่ยม/รูปสี่เหลี่ยม•สำหรับรูปทรงเรขาคณิตอย่างง่าย รูปสี่เหลี่ยม/หกเหลี่ยมตาข่ายให้มีคุณภาพสูงโซลูชั่นกับเซลล์น้อยกว่าการตรีเทียบ tet ตาข่าย•สำหรับรูปทรงเรขาคณิตที่ซับซ้อนรูปสี่เหลี่ยม/หกเหลี่ยม meshes ดูไม่ประโยชน์จากตัวเลข และคุณสามารถบันทึก meshing ความพยายามโดยตาข่าย ตรี/tet

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Tri / เทตเทียบกับ Quad / ตาข่ายฐานสิบหก
•สำหรับรูปทรงเรขาคณิตที่เรียบง่าย, Quad / ฐานสิบหก
ตาข่ายสามารถให้บริการที่มีคุณภาพสูง
โซลูชั่นที่มีเซลล์น้อยกว่า
เทียบเคียงไตร / Tet ตาข่าย.
•สำหรับรูปทรงเรขาคณิตที่ซับซ้อน
Quad / ตาข่ายฐานสิบหกแสดงไม่มี
ประโยชน์เชิงตัวเลขและ คุณ
สามารถบันทึก meshing ความพยายามโดยใช้
ไตร / Tet ตาข่าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตรี / เทตกับ Quad / หกเหลี่ยมตาข่าย
- สำหรับโครงสร้างง่าย , Quad / hex
เมนต์สามารถให้โซลูชั่นที่มีคุณภาพสูงเซลล์น้อยลงกว่า

กับตาข่าย Tri / เทศเปรียบ .
-
สำหรับรูปทรงเรขาคณิตที่ซับซ้อน เมนต์รูปสี่เหลี่ยม / hex แสดงไม่มี

ผลประโยชน์และคุณสามารถบันทึกเครือข่ายความพยายามโดยใช้ : ตรี / เทตตาข่าย