Evidence is information that provid

Evidence is information that provides the basis for a point of view.
As presented last week by Mayank:
Evidence can be facts, experimental results or observations from nature.
To support an argument, Evidence should be Reliable and Valid.
Reliable observations or results should be objective, not subjective. Reliable data, are data
you can trust, data that are repeatable. If someone does the same experiment he/she
should get the same results. But of course, sometimes it is not possible to repeat an
observation or experiment, for many reasons.

So how can you evaluate evidence if you can’t redo the experiment? How to judge whether
to trust the evidence or not ?
The first step is to assess the authorship and the nature of the source of the evidence
and ask yourself:
Who says so? Is it a person with knowledge, expertise and authority in the field? Or is it a
journalist writing for the popular press? Or is it maybe your neighbour, who has heard
something on the radio?
If the evidence comes from a person with authority in the field, are his views shared with
other experts in the field? Or is it a single person’s point of view?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลักฐานข้อมูลที่ให้ข้อมูลพื้นฐานสำหรับการมองได้
นำเสนอเป็นสัปดาห์สุดท้าย โดย Mayank:
หลักฐานอาจเป็นข้อเท็จจริง ผลการทดลอง หรือสังเกตจากธรรมชาติ
เพื่อสนับสนุนอาร์กิวเมนต์ หลักฐานควรเชื่อถือได้และใช้
สังเกตเชื่อถือได้หรือผลที่ควรจะไม่ตามอัตวิสัย วัตถุประสงค์ ข้อมูลเชื่อถือได้ มีข้อมูล
คุณสามารถไว้วางใจ ข้อมูลที่ทำซ้ำได้ ถ้าคน ไม่เหมือนกันทดลองเขา
ควรได้รับผลลัพธ์เดียวกัน แต่แน่นอน บางครั้งมันไม่สามารถทำซ้ำการ
สังเกตหรือทดลอง เหตุผลในการ

ดังนั้นสามารถคุณประเมินหลักฐานถ้าคุณไม่สามารถทำซ้ำการทดลองหรือไม่ วิธีการตัดสินว่า
เชื่อหลักฐาน หรือไม่
ขั้นตอนแรกคือการ ประเมินการเสียและลักษณะของแหล่งที่มาของหลักฐาน
และถามตัวคุณเอง:
ที่ว่า นั้น เป็นบุคคลที่ มีความรู้ ความเชี่ยวชาญ และหน่วยงานในฟิลด์หรือไม่ หรือมันเป็น
นักข่าวที่เขียนสำหรับกดนิยม หรือไม่ก็บางทีเพื่อนบ้านของคุณ ที่ได้ยิน
ทางวิทยุอะไร
หากหลักฐานที่มาจากผู้มีอำนาจในฟิลด์ มุมมองของเขาร่วมกับ
ผู้เชี่ยวชาญอื่น ๆ ในฟิลด์หรือไม่ หรือเป็นมุมมองของคนเดียว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลักฐานคือข้อมูลที่จัดให้บริการสำหรับจุดที่ดู
ที่นำเสนอมาเมื่อสัปดาห์ก่อนโดย mayank
มีหลักฐานสามารถชี้แจงข้อเท็จจริงหรือผลการทดลองจากธรรมชาติ
การสนับสนุนอาร์กิวเมนต์ที่มีหลักฐานควรจะมีความน่าเชื่อถือและถูกต้อง
เชื่อถือได้หรือผลจะต้องมีวัตถุประสงค์ไม่ได้เป็นอัตวิสัย ข้อมูลที่เชื่อถือได้มีข้อมูล
คุณสามารถวางใจได้ข้อมูลที่มีสามารถทำซ้ำได้หากมีใครบางคนไม่เหมือนกันการทดลองที่เขา/เธอ
ควรจะได้รับผลเดียวกัน แต่แน่นอนบางครั้งมันก็ไม่ได้เป็นไปได้ที่จะทำการทดลองหรือการสังเกตที่
ด้วยเหตุผลหลายประการ

ดังนั้นคุณสามารถประเมินหลักฐานหากคุณไม่สามารถทำการทดลองทำซ้ำได้ การตัดสินว่า
เพื่อความน่าเชื่อถือหรือไม่
ขั้นตอนแรกคือการประเมินมาเป็นนักเขียนและธรรมชาติของแหล่งที่มาของหลักฐานที่
และให้ถามตัวคุณเอง
ที่พูดอย่างนั้น เป็นคนที่มีอำนาจหน้าที่และความเชี่ยวชาญด้านความรู้ในฟิลด์นี้ หรือเป็นเรื่องการเขียน
นักข่าวที่ได้รับความนิยมให้กด หรือว่ามันอาจเป็นเพื่อนบ้านของคุณที่ได้ฟัง
บางสิ่งบางอย่างในวิทยุ
หากมีหลักฐานที่มาจากบุคคลที่มีอำนาจในฟิลด์ที่จะได้เห็นวิวทิวทัศน์ของเขาใช้ร่วมกันพร้อมด้วย
อื่นๆจากผู้เชี่ยวชาญในฟิลด์นี้ หรือเป็นจุดนัดพบของคนเดียวคนที่ดู