In this review article, we first su

In this review article, we first summarize the basic differences in photosynthetic reactions in C3, C4, and CAM plants. Second, we show a typical, classic temperature acclimation response of photosynthesis with the proposed mechanisms underlying it. It is now possible to analyze what process limits photosynthesis at various environmental conditions, based on well-tested models of photosynthesis (Farquhar et al. 1980; von Caemmerer 2000). Moreover, developments of molecular biology and transgenic technology have provided a set of powerful tools to identify and then modify the limitations imposed on photosynthesis by the environment. Thus, we then consider the underlying physiological and biochemical mechanisms for temperature acclimation of photosynthesis and discuss what process would be the limiting step of photosynthetic rate at various temperatures. Less research on photosynthetic temperature responses has been done on CAM plants than C3 and C4 plants and differences in the temperature response of photosynthesis between day and night have not been clarified in CAM plants with diurnal photosynthetic patterns, although day and night temperatures vary considerably in deserts where many CAM plants are found. We therefore discuss the differences in temperature responses of CO2 fixation rates at night and chloroplast electron transport rates in the day in two CAM species grown at two different temperature regimes. Finally, we evaluate the extent of photosynthetic temperature acclimation in higher plants from the pool of published data, and describe which plant types (i.e., photosynthetic types and functional types) have the greatest inherent ability for photosynthetic acclimation to temperature.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในบทความนี้ทบทวน เราต้องสรุปความแตกต่างพื้นฐานในปฏิกิริยา photosynthetic ในพืช C3, C4 และ CAM สอง เราแสดงการตอบสนองของ acclimation ทั่วไป อุณหภูมิของการสังเคราะห์ด้วยแสง มีกลไกนำเสนอต้นแบบนั้น ก็ตอนนี้สามารถวิเคราะห์กระบวนการสังเคราะห์ด้วยแสงในสภาพแวดล้อมต่าง ๆ ตามแบบห้องทดสอบการสังเคราะห์ด้วยแสง (Farquhar et al. 1980; Caemmerer ฟอน 2000) จำกัด นอกจากนี้ พัฒนาของอณูชีววิทยาและเทคโนโลยีถั่วเหลืองได้จัดเตรียมชุดเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพเพื่อระบุ และแก้ไขข้อจำกัดที่กำหนด โดยสภาพแวดล้อมในการสังเคราะห์ด้วยแสงแล้ว ดังนั้น เราแล้วพิจารณาพื้นฐานสรีรวิทยา และชีวเคมีกลไกสำหรับอุณหภูมิ acclimation สังเคราะห์ด้วยแสง และอธิบายกระบวนการเป็นขั้นตอนจำกัดอัตรา photosynthetic ที่อุณหภูมิต่าง ๆ น้อยในการตอบสนองอุณหภูมิ photosynthetic มีงานวิจัยในพืช CAM กว่าพืช C3 และ C4 และความแตกต่างในการตอบสนองต่ออุณหภูมิของการสังเคราะห์ด้วยแสงระหว่างวันและคืนมีไม่ได้ละเอียดในพืช CAM diurnal photosynthetic ลาย แม้ว่ากลางวันกลางคืนอุณหภูมิแตกต่างกันมากในทะเลทรายที่มีการค้นพบพืช CAM เราจึงกล่าวถึงความแตกต่างในการตอบสนองอุณหภูมิอัตราปฏิกิริยาการตรึง CO2 ในเวลากลางคืนและราคาขนส่งอิเล็กตรอนคลอโรพลาสต์ในวันในสองชนิดของ CAM ที่เติบโตที่อุณหภูมิแตกต่างกันสองระบอบ สุดท้าย เราประเมินขอบเขตของ acclimation photosynthetic อุณหภูมิในพืชสูงขึ้นจากกลุ่มของข้อมูลที่เผยแพร่ และอธิบายซึ่งชนิดพืช (เช่น photosynthetic ชนิดและชนิดที่ทำงาน) มีความสามารถโดยธรรมชาติมากที่สุดสำหรับ photosynthetic acclimation อุณหภูมิ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในบทความรีวิวนี้เราสรุปความแตกต่างขั้นพื้นฐานในการเกิดปฏิกิริยาการสังเคราะห์แสงใน C3, C4 และพืช CAM ประการที่สองเราแสดงให้เห็นโดยทั่วไปการตอบสนองเคยชินกับสภาพอุณหภูมิคลาสสิกของการสังเคราะห์แสงที่มีกลไกการเสนอพื้นฐานมัน ตอนนี้มันเป็นไปได้ที่จะวิเคราะห์สิ่งที่กระบวนการสังเคราะห์แสง จำกัด ในสภาพแวดล้อมที่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับดีผ่านการทดสอบรูปแบบของการสังเคราะห์แสง (คูฮาร์ et al, 1980;. ฟอน Caemmerer 2000) นอกจากนี้การพัฒนาของอณูชีววิทยาและเทคโนโลยีดัดแปลงพันธุกรรมได้ให้ชุดของเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพในการระบุและแล้วปรับเปลี่ยนข้อ จำกัด ที่กำหนดในการสังเคราะห์แสงจากสภาพแวดล้อม ดังนั้นเราแล้วพิจารณากลไกทางสรีรวิทยาและชีวเคมีสำหรับเคยชินกับสภาพอุณหภูมิพื้นฐานของการสังเคราะห์แสงและหารือเกี่ยวกับขั้นตอนสิ่งที่จะเป็นขั้นตอนการ จำกัด อัตราการสังเคราะห์แสงที่อุณหภูมิต่างๆ การวิจัยน้อยลงในการตอบสนองต่ออุณหภูมิสังเคราะห์แสงได้รับการทำในพืช CAM กว่า C3 และพืช C4 และความแตกต่างในการตอบสนองอุณหภูมิของการสังเคราะห์ระหว่างวันและคืนยังไม่ได้รับการชี้แจงในพืช CAM ที่มีรูปแบบการสังเคราะห์รายวันแม้ว่าวันและอุณหภูมิกลางคืนแตกต่างกันมากในทะเลทราย ที่พืช CAM จำนวนมากจะพบ ดังนั้นเราจึงหารือเกี่ยวกับความแตกต่างในการตอบสนองต่ออุณหภูมิของอัตราการตรึง CO2 ในเวลากลางคืนและอิเล็กตรอน chloroplast อัตราการขนส่งในวันที่ในสองสายพันธุ์ที่ปลูก CAM ที่สองระบอบอุณหภูมิที่แตกต่างกัน สุดท้ายเราประเมินขอบเขตของความเคยชินกับสภาพอุณหภูมิสังเคราะห์แสงในพืชที่เพิ่มขึ้นจากสระว่ายน้ำของข้อมูลที่เผยแพร่และอธิบายประเภทพืช (เช่นชนิดสังเคราะห์แสงและประเภทการทำงาน) มีความสามารถโดยธรรมชาติที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับเคยชินกับสภาพการสังเคราะห์แสงที่อุณหภูมิ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในบทความรีวิวนี้เราแรกสรุปความแตกต่างพื้นฐานในการสังเคราะห์แสงปฏิกิริยาใน C3 , C4 และแคม พืช ประการที่สอง เราแสดงให้เห็นโดยทั่วไป อุณหภูมิแสงกับ acclimation คลาสสิกการเสนอกลไกพื้นฐานมัน คือตอนนี้สามารถที่จะวิเคราะห์กระบวนการสังเคราะห์แสงที่ จำกัด ในสภาพแวดล้อมต่างๆขึ้นอยู่กับรุ่นที่ผ่านการทดสอบของการสังเคราะห์แสง ( farquhar et al . 2523 ; ฟอน caemmerer 2000 ) นอกจากนี้ การพัฒนาเทคโนโลยีการดัดแปรพันธุกรรม อณูชีววิทยา และมีชุดของเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพในการระบุและจากนั้นแก้ไขข้อ จำกัด ที่กำหนดในแสงตามสภาพแวดล้อม ดังนั้นเราก็พิจารณาถึงกลไกทางสรีรวิทยาและชีวเคมีเพื่อหารือเกี่ยวกับกระบวนการสังเคราะห์แสง และอุณหภูมิของ acclimation สิ่งที่จะเป็นขั้นตอนของการอัตราการสังเคราะห์ด้วยแสงที่อุณหภูมิต่าง ๆงานวิจัยน้อยลงในการตอบสนองอุณหภูมิสังเคราะห์แสงได้ในแคมพืชกว่าพืช C3 และ C4 และความแตกต่างของอุณหภูมิระหว่างกลางวันและกลางคืน การสังเคราะห์แสงได้ชี้แจงในแคมด้วยรูปแบบสังเคราะห์แสงในพืช แม้ว่าวันและอุณหภูมิกลางคืนแตกต่างกันมากในทะเลทรายที่พืช CAM หลายที่พบดังนั้นเราจึงกล่าวถึงความแตกต่างของอุณหภูมิการตอบสนองของอัตราการตรึงคาร์บอนไดออกไซด์ในเวลากลางคืนและคลอโรพลาสต์ อัตราการขนส่งอิเล็กตรอนในวันในแคมสองชนิดปลูกสองระบอบอุณหภูมิที่แตกต่างกัน ในที่สุด เราประเมินขอบเขตของการสังเคราะห์แสงในพืชสูงกว่าอุณหภูมิ acclimation จากสระว่ายน้ำของการเผยแพร่ข้อมูลและอธิบายซึ่งพืชชนิด ( เช่นประเภทและการทำงาน ) มี 1 ชนิดที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่มีอยู่มีความสามารถในการสังเคราะห์แสง acclimation
อุณหภูมิ