One question that may still be in y

One question that may still be in your mind after having read about all these topics, is the following : what exactly is the relationship between
'applied'linguistics and'pure'or'mainstream'linguistics? As we suggested in Chapter, it would be a mistake assume that applied linguistics is nothing more than some kind of ancillary branch of linguistics, which simply takes ideas from mainstream theoretical or
descriptive linguistics and applies them to a range of practical problems.
While it is certainly true that applied linguiscics draws extensively on research and theory originally developed in 'mainstream' linguistics, it is equally important to emphasize that applied linguistics goes well beyond the scope of 'mainstream' linguistics in its endeavour to address realworld issues. In doing so, it has contributed a number of important new
perspectives back into linguistic research and theory. For reasons of space, we will restrict ourselves to
just one set of illustrative examples here, by considering some of the contributions that applied linguistics has made to one of 'the most ostensibly abstract and theoretical of all of the subfields within linguistics : grammatical theory.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำถามหนึ่งที่อาจยังอยู่ในใจของคุณหลังจากที่มีอ่านเกี่ยวกับหัวข้อเหล่านี้ทั้งหมด เป็นต่อไปนี้: ว่าอะไรเป็นความสัมพันธ์ระหว่าง 'applied'linguistics and'pure' หรือ 'หลัก' ภาษาศาสตร์ ตามที่เราแนะนำในบท มันจะผิดคิดว่า ภาษาศาสตร์ประยุกต์คืออะไรมากกว่าสาขาภาษาศาสตร์ ซึ่งก็นำแนวคิดจากทฤษฎีกับพิเศษบางประการ หรือ descriptive ภาษาศาสตร์ และการนำไปใช้กับช่วงของปัญหาทางปฏิบัติ ในขณะที่มันเป็นความจริงแน่นอน linguiscics ที่ใช้วาดอย่างกว้างขวางในการวิจัยและพัฒนาครั้งแรก ใน 'หลัก' ภาษาศาสตร์ทฤษฎี เป็นสิ่งสำคัญเพื่อเน้นว่า ภาษาศาสตร์ประยุกต์ไปดีเกินกว่าขอบเขตของภาษาศาสตร์ 'หลัก' ในการ endeavour realworld ปัญหา ในการทำเช่นนั้น มันมีส่วนตัวเลขสำคัญใหม่ มุมกลับไปวิจัยภาษาศาสตร์และทฤษฎี สำหรับเหตุผลของพื้นที่ เราจะจำกัดตนเองในการ เพียงหนึ่งชุดของตัวอย่างแสดงที่นี่ โดยพิจารณาบางส่วนของการจัดสรรการใช้ภาษาศาสตร์ได้หนึ่ง ' สุดรัฐบาลนามธรรม และทฤษฎีของ subfields ภายในภาษาศาสตร์: ทฤษฎีไวยากรณ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำถามหนึ่งที่อาจจะยังคงอยู่ในใจของคุณหลังจากที่ได้อ่านเกี่ยวกับเรื่องเหล่านี้เป็นดังต่อไปนี้: สิ่งที่แน่นอนคือความสัมพันธ์ระหว่าง
'applied'linguistics and'pure'or'mainstream'linguistics? ในฐานะที่เราแนะนำในบทมันจะเป็นความผิดพลาดคิดว่าภาษาศาสตร์ประยุกต์คืออะไรมากกว่าชนิดของบางสาขาเสริมภาษาศาสตร์ซึ่งใช้เวลาเพียงแค่ความคิดจากทฤษฎีหรือหลัก
ภาษาศาสตร์เชิงพรรณนาและใช้พวกเขาในช่วงของปัญหาในทางปฏิบัติ.
ขณะที่มันเป็น แน่นอนความจริงที่นำมาใช้ linguiscics ดึงอย่างกว้างขวางในการวิจัยและทฤษฎีการพัฒนามาในภาษาศาสตร์ 'หลัก', มันเป็นสิ่งสำคัญอย่างเท่าเทียมกันที่จะเน้นว่าภาษาศาสตร์ประยุกต์ไปได้ดีเกินขอบเขตของภาษาศาสตร์ 'หลัก' ในความพยายามที่จะแก้ไขปัญหา RealWorld ในการทำเช่นนั้นก็มีส่วนทำให้จำนวนของใหม่ที่สำคัญ
มุมมองที่กลับเข้ามาในการวิจัยภาษาศาสตร์และทฤษฎี สำหรับเหตุผลของพื้นที่เราจะ จำกัด ตัวเองไป
เพียงหนึ่งชุดของตัวอย่างที่เป็นตัวอย่างที่นี่โดยพิจารณาบางส่วนของผลงานที่นำมาใช้ภาษาศาสตร์ได้ทำกับหนึ่งใน 'มากที่สุดอย่างเห็นได้ชัดนามธรรมและทฤษฎีของทุกฟิลด์ภายในภาษาศาสตร์ทฤษฎีไวยากรณ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หนึ่งในคำถามที่อาจจะอยู่ในใจของคุณหลังจากที่ได้อ่านเกี่ยวกับเรื่องทั้งหมดนี้ คือ ต่อไปนี้ : อะไรคือความสัมพันธ์ระหว่าง
'applied'linguistics and'pure'or'mainstream'linguistics ? ที่เราแนะนำในบทมันจะผิดพลาดสมมติว่าภาษาศาสตร์ประยุกต์มีอะไรมากกว่าเป็นสาขา ancillary ของภาษาศาสตร์ซึ่งก็ใช้เวลา ความคิด จากหลักทฤษฎีหรือ
บรรยายภาษาศาสตร์และใช้พวกเขาในช่วงของปัญหาในทางปฏิบัติ
ในขณะที่มันเป็นจริงอย่างแน่นอนว่า ใช้ linguiscics วาดอย่างกว้างขวางในการวิจัยและทฤษฎีกระแสหลักพัฒนาเดิมใน ' ' ภาษาศาสตร์มันเป็นสิ่งสําคัญเพื่อเน้นว่าภาษาศาสตร์ภาษาศาสตร์ประยุกต์ไปได้ดีเกินขอบเขตของ ' หลัก ' ของความพยายามที่จะแก้ไขปัญหา realworld . ในการทำเช่นนั้น มันมีส่วนจำนวนใหม่มุมมอง
สำคัญกลับเข้ามาในการวิจัยและทฤษฎีภาษาศาสตร์ เหตุผล ของพื้นที่ เราจะ จำกัด ตัวเอง

เพียงหนึ่งชุดของตัวอย่างตัวอย่างที่นี่โดยพิจารณาจากบางส่วนของผลงานว่า ภาษาศาสตร์ประยุกต์ ทำให้หนึ่งใน ' ที่สุดว่านามธรรมและทฤษฎีของ subfields ภายในภาษาศาสตร์ทฤษฎีไวยากรณ์