Disadvantages: In migratory birds,

Disadvantages: In migratory birds, exposure to contaminants throughout the course of a year is determined by their migration patterns which can extend across entire hemispheres as the birds migrate between breeding and wintering grounds. Dietary composition may vary within the breeding range of individual species of birds [25-27] and since prey may be differentially contaminated depending, for example, on trophic level, dietary choices may contribute to spatial variation of contaminant levels found in the birds [27]. So migratory habits can render birds much less suitable as biomonitors because individuals may differ in their migrations to an uncertain extent and make it difficult to determine the spatial scale they represent. A similar problem of buffering may be evident at behavioral and physiological levels of buffering may render birds less satisfactory as biomonitors than lower animals. For example, birds are able to regulate tissue concentrations of many metals, and body reserves of fat, to a much greater extent than invertebrates can, and so birds may less readily reflect environmental stresses.
Besides these, the differences existing in water birds, such as sex, age, tissues and species, make it difficult to establish a consistent standard for environment evaluation. Burger (2007) reviewed 43 studies of metals in vertebrates, found that females had higher levels in 30 cases where there were significant differences (and males were higher in only 14 cases) [28]. Nonetheless, females often have higher levels, suggesting that the mechanism of excretion into eggs and eggshells is not as effective as once assumed, or that uptake is greater [28]. Wemel et al. found that some heavy metals in soft tissues and feathers of Kittiwake nestlings were low in hatchlings and increased with age of the nestlings [22].
Measuring heavy metal concentrations in birds is useful, however, in many cases it may not be sufficient because stress caused by exposure to heavy metals can be both direct and indirect (e.g. decreased amount of food).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อเสีย: ในนกอพยพ สัมผัสสารปนเปื้อนตลอดหลักสูตรของปีเป็นไปตามรูปแบบของพวกเขาย้ายซึ่งสามารถขยายทั่วทั้งฟิลิปดาเป็นนกย้ายระหว่างพันธุ์ และ wintering เหตุผล ส่วนประกอบอาหารอาจเปลี่ยนแปลงภายในช่วงผสมพันธุ์แต่ละพันธุ์ของนก [25-27] และเนื่องจากเหยื่ออาจจะ differentially ปนเปื้อนตาม เช่น ระดับชั้นอาหาร เลือกอาหารอาจนำไปสู่การปรับเปลี่ยนพื้นที่ของระดับสารปนเปื้อนที่พบในนก [27] ดังนั้นนิสัยอพยพสามารถทำให้นกน้อยมากเหมาะที่เป็น biomonitors เนื่องจากบุคคลอาจแตกต่างกันของพวกเขาตั้งให้จนแน่ใจ และทำให้ ยากที่จะกำหนดมาตราส่วนพื้นที่แทน ปัญหาคล้ายกันของบัฟเฟอร์อาจเห็นได้ชัดในพฤติกรรม และระดับสรีรวิทยาของบัฟเฟอร์อาจทำให้นกน้อยพอเป็น biomonitors กว่าสัตว์ต่ำ ตัวอย่าง นกจะสามารถควบคุมเนื้อเยื่อความเข้มข้นของโลหะใน และตัวสำรองไขมัน ขอบเขตยิ่ง กว่า invertebrates สามารถ และเพื่อ ให้นกน้อยพร้อมอาจสะท้อนความเครียดสิ่งแวดล้อมนอกจากนี้ ความแตกต่างที่มีอยู่ในน้ำนก เช่นเพศ อายุ เนื้อเยื่อ และ ชนิด ทำให้ยากที่จะสร้างมาตรฐานที่สอดคล้องกันสำหรับการประเมินสิ่งแวดล้อม เบอร์เกอร์ (2007) ทบทวนศึกษา 43 ของโลหะใน vertebrates พบว่า หญิงมีราคาสูงระดับ 30 กรณีที่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (และเพศชายได้สูงกว่าในกรณีเฉพาะ 14) [28] กระนั้น ฉันมักจะได้ระดับสูง แนะนำที่ ไม่มีประสิทธิภาพมากเป็นเมื่อสันนิษฐานกลไกของการขับถ่ายเข้าไปในไข่และ eggshells หรือที่ดูดซับได้มากขึ้น [28] Wemel และ al. พบที่บางโลหะหนักในเนื้อเยื่ออ่อนและขนของ Kittiwake nestlings ต่ำสุดใน hatchlings และเพิ่มอายุของ nestlings [22]วัดความเข้มข้นของโลหะหนักในนกใช้ อย่างไรก็ตาม ในหลายกรณี มันอาจไม่เพียงพอ เพราะความเครียดที่เกิดจากการสัมผัสโลหะหนักสามารถเป็นได้ทั้งทางตรง และทางอ้อม (เช่นลดจำนวนอาหาร)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อเสีย : ในนกอพยพ , การสัมผัสกับสิ่งปนเปื้อนตลอดหลักสูตรของปี จะถูกกำหนดโดยรูปแบบการย้ายถิ่นของพวกเขาซึ่งสามารถขยายข้ามซีกโลกทั้งหมดเป็นนกอพยพระหว่างการผสมพันธุ์และฤดูหนาวภูมี องค์ประกอบของอาหารอาจแตกต่างกันไปในแต่ละช่วงของการเพาะพันธุ์นกชนิด [ แก่ ] และเมื่อเหยื่ออาจจะแตกต่างกันขึ้นอยู่กับการปนเปื้อน ,ตัวอย่างเช่น ในอันดับย่อยใยอาหาร ทางเลือก อาจนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงของระดับพื้นที่ปนเปื้อนที่พบในนก [ 27 ] เพื่อให้สามารถแสดงนิสัยอพยพนกเหมาะมากน้อยเป็น biomonitors เนื่องจากแต่ละบุคคลอาจแตกต่างกันในการย้ายถิ่นของพวกเขามีขอบเขตไม่แน่นอนและทำให้ยากที่จะกำหนดขนาดพื้นที่ที่พวกเขาแสดงปัญหาที่คล้ายกันของบัฟเฟอร์อาจจะเห็นได้ชัดในพฤติกรรมและสรีรวิทยาระดับการป้องกัน อาจทำให้นกไม่เป็นที่พอใจเป็น biomonitors กว่าสัตว์ลดลง ตัวอย่างเช่น นกจะสามารถควบคุมเนื้อเยื่อความเข้มข้นของโลหะหลายชนิด และตัวสำรองของไขมันในระดับที่มากขึ้นกว่า ซึ่งทำได้ และนกอาจจะน้อยพร้อมสะท้อนความเครียดสิ่งแวดล้อม .
นอกจากนี้ความแตกต่างที่มีอยู่ในนกน้ำ เช่น เพศ อายุ และเนื้อเยื่อชนิด ทำให้ยากที่จะสร้างมาตรฐานที่สอดคล้องกันสำหรับการประเมินสภาพแวดล้อม เบอร์เกอร์ ( 2007 ) ดู 43 การศึกษาของโลหะในสัตว์มีกระดูกสันหลัง พบว่า ผู้หญิงจะมีระดับที่สูงกว่า 30 รายที่ต่างกัน ( และตัวผู้สูงเพียง 14 ราย ) [ 28 ] อย่างไรก็ตามผู้หญิงมักจะมีระดับที่สูงขึ้น ชี้ให้เห็นว่ากลไกการขับถ่ายในไข่และเปลือกไข่ไม่เป็นผลเมื่อสันนิษฐาน หรือการดูดซึมมากขึ้น [ 28 ] wemel et al . พบว่าโลหะหนักบางชนิดในเนื้อเยื่ออ่อนและขนนกของ kittiwake น Nestlings ต่ำใน hatchlings และเพิ่มขึ้นตามอายุของน Nestlings [ 22 ] .
วัดความเข้มข้นของโลหะหนักในนกเป็นประโยชน์ อย่างไรก็ตามในหลายกรณีก็อาจจะไม่เพียงพอเพราะความเครียดที่เกิดจากการสัมผัสกับโลหะหนักได้ทั้งทางตรง และทางอ้อม เช่น ลดปริมาณของอาหาร )