Thisstudyhasseverallimitations.Beca

This

study

has

several

limitations.

Because

of

our

Internet

recruitment

method,

we

may

have

predisposed

our

sample

to

bias,

as

parents

would

have

to

have

been

connected

online

with

the

agencies

we

contacted.

Also,

the

sample

was

primarily

well

educated

and

of

European

background,

and

results

may

not

generalize

to

other

cultures.

This

was

not

however

a

highly

affluent

sample,

with

median

household

income

being

fairly

well

distributed,

and

with

over

a

third

of

the

sample

reporting

having

at

least

some

difficulty

pay

their

monthly

bills.

Although

many

authors

suggest

that

the

stressor–outcome

relation

may

indeed

be

bidirectional

(Lecavalier

et

al.,

2006),

our

cross

sectional

analyses

cannot

discern

the

direction

of

effects,

and

further

longitudinal

research

is

important

in

this

regard.

Like

many

other

studies

that

examine

the

process

of

family

adjustment

(Bristol,

1987;

Lavee,

McCubbin,

&

Patterson,

1985;

Minnes,

Woodford,

&

Passey,

2007),

the

constructs

measured

here

have

some

conceptual

similarities

and

were

measured

through

a

single

informant,

and

such

shared

variance

may

have

contributed

to

the

small

or

medium

sized

bivariate

correlations

among

self-efficacy,

social

support,

hardiness,

and

distress.

Using

multiple

informants

would

be

an

ideal

way

of

dealing

with

the

issue

of

shared

variance.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นี้การศึกษามีหลายมีข้อจำกัดเนื่องจากของของเราอินเทอร์เน็ตสรรหาบุคลากรวิธีการเราอาจมีมักชอบของเราตัวอย่างถึงอคติเป็นผู้ปกครองจะมีถึงมีรับการเชื่อมต่อออนไลน์ด้วยการหน่วยงานเราติดต่อยังการตัวอย่างแก้ไขเป็นหลักอย่างดีศึกษาและของยุโรปพื้นหลังและผลลัพธ์อาจไม่ทั่วไปถึงอื่น ๆวัฒนธรรมนี้แก้ไขไม่อย่างไรก็ตามมีสูงaffluentตัวอย่างด้วยค่ามัธยฐานบ้านรายได้ถูกอย่างเป็นธรรมอย่างดีการแจกจ่ายและด้วยผ่านมีสามของการตัวอย่างการรายงานมีที่อย่างน้อยบางdifficultyค่าจ้างของพวกเขารายเดือนร่างกฎหมายถึงแม้ว่าหลายผู้เขียนแนะนำที่การstressor – ผลความสัมพันธ์อาจแน่นอนมีแบบสองทิศทาง(Lecavalierร้อยเอ็ดal.,2006),ของเราข้ามหน้าตัดวิเคราะห์ไม่สามารถแยกแยะการทิศทางของผลและเพิ่มเติมตามยาววิจัยมีสิ่งสำคัญในนี้เรื่องเช่นหลายอื่น ๆการศึกษาที่ตรวจสอบการกระบวนการของครอบครัวการปรับปรุง(Bristol1987LaveeMcCubbin&แพตเตอร์สันปี 1985Minnesในไลม์เฮาส์&Passey2007),การโครงสร้างวัดที่นี่มีบางแนวคิดความคล้ายคลึงกันและมีวัดผ่านมีเดียวผู้ให้ข้อมูลและดังกล่าวใช้ร่วมกันผลต่างอาจมีส่วนถึงการขนาดเล็กหรือปานกลางขนาดbivariateความสัมพันธ์ในหมู่ตนเอง-efficacyสังคมสนับสนุนเข้มแข็งและความทุกข์โดยใช้หลายผู้แจ้งเบาะแสจะมีมีเหมาะวิธีของจัดการด้วยการปัญหาของใช้ร่วมกันผลต่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นี้ศึกษามีหลาย ๆข้อจำกัดเพราะของของเราอินเทอร์เน็ตการสรรหาวิธีเราอาจมีดูของเราตัวอย่างเพื่ออคติเป็นพ่อแม่จะมีเพื่อมีถูกเชื่อมต่อออนไลน์กับที่หน่วยงานเราติดต่อนอกจากนี้ที่ตัวอย่างคือเป็นหลักดีการศึกษาและของยุโรปพื้นหลังและผลลัพธ์อาจไม่อนุมานเพื่ออื่น ๆวัฒนธรรมนี้คือไม่อย่างไรก็ตามเป็นสูงAF fl uentตัวอย่างกับมัธยฐานของใช้ในครัวเรือนรายได้เป็นค่อนข้างดีแบบกระจายและกับมากกว่าเป็นสามของที่ตัวอย่างรายงานมีที่อย่างน้อยบางจึง culty ดิฟจ่ายของพวกเขารายเดือนตั๋วถึงแม้ว่าหลายผู้เขียนแนะนำว่าที่ความเครียดและผลความสัมพันธ์อาจแน่นอนเป็นสองทิศทาง( lecavalierและคณะ2006 )ของเราข้ามตัดการวิเคราะห์ไม่สามารถมองเห็นที่ทิศทางของผล ,และเพิ่มเติมตามยาวการวิจัยคือที่สำคัญในนี้เรื่องเช่นหลายอื่น ๆการศึกษาว่าตรวจสอบที่กระบวนการของครอบครัวการปรับตัว( บริสตอล1987 ;lavee ,ระดับ ,&แพตเตอร์สัน1985 ;minnes ,Woodford ,&passey ,2007 )ที่โครงสร้างวัดที่นี่มีบางแนวความคิดความคล้ายคลึงกันและคือวัดผ่านเป็นเดี่ยวผู้ส่งข่าว ,และเช่นแบ่งปันความแปรปรวนอาจมีส่วนเพื่อที่เล็ก ๆหรือปานกลางขนาดสองตัวแปรความสัมพันธ์ระหว่างcacy จึง EF ด้วยตนเองสังคมสนับสนุนความเข้มแข็งอดทนและความทุกข์โดยใช้หลาย ๆข้อมูลจะเป็นเป็นเหมาะวิธีของติดต่อกับที่ปัญหาของแบ่งปันความแปรปรวน