Even in the current (2003) economic

Even in the current (2003) economic downturn, many manufacturing companies are investing in PLM systems—to the tune of $2.3 billion this year [2]. We believe the reason why these companies are willing to take the risk is that these companies see PLM's potential to vastly improve their ability to innovate, get products to market faster, and reduce errors. According to industry analyst CIMdata, “For an enterprise to be successful in today's and tomorrow's global markets, PLM is not an option—it is a competitive necessity” [1].

A critical aspect of PLM systems is their product information modeling architecture. Here, the traditional hierarchical approach to building software tools presents a serious potential pitfall: if PLM systems continue to access product information via Product Data Management (PDM) systems which, in turn, obtain geometric descriptions from Computer-Aided Design (CAD) systems, the information that becomes available will only be that which is supported by these latter systems.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้แต่ในการปัจจุบัน (2003) เศรษฐกิจชะลอตัว ลงทุนหลายบริษัทผู้ผลิตในระบบ PLM — การทูนของ $2.3 พันล้านปีนี้ [2] เราเชื่อว่าเหตุผลที่ทำไมบริษัทเหล่านี้ยินดีที่จะเสี่ยงเป็นว่า บริษัทเหล่านี้ดู PLM ของศักยภาพเสมือนเพิ่มความสามารถในการสร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ ได้ไปยังตลาดได้เร็วขึ้น และลดข้อผิดพลาด ตามนักวิเคราะห์อุตสาหกรรม CIMdata, "องค์กรที่จะประสบความสำเร็จในวันนี้และในอนาคตตลาดโลก PLM ไม่ตัวเลือก — จึงเป็นสิ่งจำเป็นในการแข่งขัน" [1]ลักษณะสำคัญของระบบ PLM เป็นข้อมูลผลิตภัณฑ์โมเดลสถาปัตยกรรม ที่นี่ วิธีแบบลำดับชั้นแบบดั้งเดิมในการสร้างเครื่องมือซอฟต์แวร์แสดง pitfall อาจร้ายแรง: ระบบ PLM ต่อการเข้าถึงข้อมูลผ่านระบบจัดการข้อมูลสินค้า (PDM) ซึ่ง จะ ได้รับคำอธิบายเรขาคณิตจาก Computer-Aided ออกแบบ (CAD) ระบบ ข้อมูลที่ใช้งานเท่านั้นจะว่า ซึ่งได้รับการสนับสนุน โดยระบบเหล่านี้หลังการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ในปัจจุบัน (2003) ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำ บริษัท ผู้ผลิตจำนวนมากมีการลงทุนในระบบ PLM ปรับแต่งของ $ 2300000000 ในปีนี้ [2] เราเชื่อว่าเหตุผลที่ว่าทำไม บริษัท เหล่านี้ยินดีที่จะใช้ความเสี่ยงที่ว่า บริษัท เหล่านี้มองเห็นศักยภาพของ PLM อย่างมากมายปรับปรุงความสามารถในการสร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ ได้รับสินค้าไปยังตลาดได้เร็วขึ้นและลดข้อผิดพลาด ตามที่นักวิเคราะห์อุตสาหกรรม CIMDATA "สำหรับองค์กรที่จะประสบความสำเร็จในวันนี้และวันพรุ่งนี้ตลาดโลก PLM ไม่ได้เป็นตัวเลือกที่มันเป็นความจำเป็นในการแข่งขัน" [1]. ลักษณะที่สำคัญของระบบ PLM เป็นสถาปัตยกรรมแบบจำลองข้อมูลผลิตภัณฑ์ของพวกเขา ที่นี่วิธีการลำดับชั้นแบบดั้งเดิมในการสร้างเครื่องมือซอฟต์แวร์นำเสนออันตรายที่อาจเกิดขึ้นอย่างรุนแรงถ้าระบบ PLM ยังคงเข้าถึงข้อมูลสินค้าผ่านทางสินค้าการจัดการข้อมูล (PDM) ระบบซึ่งในที่สุดก็จะได้รับรายละเอียดทางเรขาคณิตจากการออกแบบคอมพิวเตอร์ช่วย (CAD) ระบบ ข้อมูลที่สามารถใช้งานได้จะเป็นสิ่งที่ได้รับการสนับสนุนโดยระบบหลังเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ในปัจจุบัน ( 2546 ) เศรษฐกิจที่ตกต่ำ บริษัทมีการลงทุนในระบบ PLM เพื่อปรับแต่งของ $ 2.3 พันล้านดอลลาร์ในปีนี้ [ 2 ] เราเชื่อว่าเหตุผลที่ บริษัท เหล่านี้ยินดีที่จะใช้ความเสี่ยงที่ บริษัท เหล่านี้เห็นศักยภาพอย่างมากมาย PLM พัฒนาความสามารถในการคิดค้นผลิตภัณฑ์สู่ตลาดได้เร็วขึ้นและลดข้อผิดพลาด ตาม cimdata นักวิเคราะห์อุตสาหกรรม" สำหรับองค์กรที่จะประสบความสำเร็จในวันนี้และวันพรุ่งนี้ของตลาดทั่วโลก , PLM ไม่ได้ตัวเลือกมันเป็นการแข่งขันที่สุด " [ 1 ] .

มุมวิกฤตของระบบ PLM ของผลิตภัณฑ์ข้อมูลการสร้างแบบจำลองสถาปัตยกรรม ที่นี่ แบบลำดับชั้นแบบเครื่องมือซอฟต์แวร์อาคารแสดงศักยภาพหลุมพราง : ร้ายแรงถ้าระบบ PLM ยังคงเข้าถึงข้อมูลสินค้าผ่านระบบการจัดการข้อมูลผลิตภัณฑ์ ( PDM ) ซึ่ง จะ ได้รับคำอธิบายจากเรขาคณิตคอมพิวเตอร์ช่วยในการออกแบบ ( CAD ) ระบบข้อมูลที่กลายเป็นใช้ได้จะที่ได้รับการสนับสนุนโดยระบบหลังนี้