3. Results3.1. Bioassay 1 (A. vera

3. Results
3.1. Bioassay 1 (A. vera concentrations)
3.1.1. Survival and SGR
In dying shrimp, lethargy, and empty stomach and midgut were observed.
Survival in treatments I and II, without aloe, was 100% and 60%,
respectively. Survival in treatments III, IV, and V with 1, 2, and
4 g aloe kg feed−1 showed high values (90, 83, and 80%, respectively).
No significant differences were found in survival but A. vera showed
some protective effect against V. parahaemolyticus and WSSV (Fig. 1).
A. vera did not affect shrimp growth since no significant differences
were observed among treatments (Fig. 1).
3.2. Bioassay 2 (feed frequency with A. vera)
3.2.1. Survival
Clinical signs were similar to those observed in the bioassay 1. No
mortality was recorded in treatment I (negative control). Conversely,
survival was of 36.7% in treatment II (positive control). Survival in treatments
with aloe reached 66.7, 90, and 53.3% in treatments III, IV, and V,
respectively. Treatment I was significantly different as compared with
treatments II (P = 0.003) and V (P = 0.027). Treatment IV was signifi-
cantly different as compared with treatment II (P = 0.012) (Fig. 2). Results
showed a clear protective effect of A. vera against V.
parahaemolyticus and WSSV in treatment IV, where shrimps were fed
with 1 g aloe kg feed−1
, every 2 days.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. ผลลัพธ์3.1. bioassay 1 (A. จระเข้เข้มข้น)3.1.1 การอยู่รอดและแสดงสรุปในกุ้งตาย ง่วง และท้องว่าง และ midgut ถูกสังเกตอยู่รอดในการรักษา I และ II โดยว่านหางจระเข้ เป็น 100% และ 60%ตามลาดับ อยู่รอดในการรักษา III, IV, V และ 1, 2 และ4 กรัมว่านหางกก. feed−1 แสดงให้เห็นว่าค่าสูง (90, 83, 80% และตามลำดับ)ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญที่พบในการอยู่รอด แต่จระเข้ A. แสดงให้เห็นว่าบางผลป้องกันกับ V. parahaemolyticus และโรค (รูปที่ 1)ก.จระเข้ซึ่งไม่มีผลต่อการเจริญเติบโตของกุ้งตั้งแต่ไม่มีความแตกต่างกันถูกตั้งข้อสังเกตในการรักษา (รูปที่ 1)3.2. bioassay 2 (ฟีดความถี่กับจระเข้ A.)3.2.1. ความอยู่รอดอาการทางคลินิกคล้ายกับที่พบใน bioassay 1 ได้ ไม่ใช่บันทึกมรณะในรักษาฉัน (ลบควบคุม) ในทางกลับกันอยู่รอดเป็น 36.7% ในรักษา II (บวกควบคุม) อยู่รอดในการรักษากับว่านหางจระเข้ถึง 66.7, 90 และ 53.3% รักษา III, IV, V และตามลาดับ รักษาผมแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับทรีทเมนท์ II (P = 0.003) และ V (P = 0.027) รักษา IV ถูกพลาดหรือแตกต่างกันเมื่อเทียบกับการรักษาครั้งที่สอง (P = 0.012) (2 รูป) ผลลัพธ์แสดงให้เห็นผลดีชัดเจนของ A. จระเข้กับ Vparahaemolyticus และใน IV การรักษาโรคที่มีเลี้ยงกุ้งกับ 1 กรัมว่านหางกก. feed−1ทุก 2 วัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3. ผลการทดลอง
3.1 ทดสอบฤทธิ์ทางชีวภาพที่ 1 (ความเข้มข้นของเอ Vera)
3.1.1 การอยู่รอดและ SGR
ในกุ้งตายซึมและท้องว่างและกระเพาะถูกตั้งข้อสังเกต.
การอยู่รอดในการรักษา I และ II โดยไม่ต้องว่านหางจระเข้, 100% และ 60%
ตามลำดับ การอยู่รอดในการรักษา III, IV และ V 1, 2 และ
4 กรัมว่านหางจระเข้กก feed-1 มีค่าสูง (90, 83, และ 80% ตามลำดับ).
ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในการอยู่รอด แต่เอหางจระเข้แสดงให้เห็น
บางส่วน ป้องกันผลกระทบต่อเชื้อ V. parahaemolyticus และตัวแดงดวงขาว (รูปที่ 1)..
เอ Vera ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อการเจริญเติบโตของกุ้งเนื่องจากไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ
ถูกตั้งข้อสังเกตในหมู่การรักษา (รูปที่ 1)..
3.2 ชีวภาพ 2 (ความถี่ฟีดกับเอ Vera)
3.2.1 การอยู่รอด
อาการทางคลินิกมีความคล้ายคลึงกันกับที่พบในชีวภาพ 1. ไม่มี
การเสียชีวิตได้รับการบันทึกในการรักษาผม (ควบคุมลบ) ตรงกันข้าม
การอยู่รอดเป็น 36.7% ในการรักษาครั้งที่สอง (ควบคุมบวก) การอยู่รอดในการรักษา
มีว่านหางจระเข้ถึง 66.7, 90 และ 53.3% ในการรักษา III, IV และ V,
ตามลำดับ การรักษาผมที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับ
การรักษาครั้งที่สอง (p = 0.003) และ V (p = 0.027) การรักษา IV เป็นนัยสำคัญ
อย่างมีแตกต่างกันเมื่อเทียบกับการรักษาครั้งที่สอง (p = 0.012) (รูป. 2) ผลการค้นหา
พบว่ามีการป้องกันผลกระทบที่ชัดเจนของเอหางจระเข้กับ V.
parahaemolyticus และตัวแดงดวงขาวในการรักษา IV ที่กุ้งได้รับการเลี้ยงดู
ด้วย 1 กรัมว่านหางจระเข้กก feed-1
, ทุก 2 วัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . ผลลัพธ์3.1 . ทดสอบ 1 ( A . ว่านหางจระเข้เข้มข้น )3.1.1 . และการอยู่รอดอื่นตายกุ้ง ความง่วง และกระเพาะว่างและประสิทธิภาพและเหมาะสมพบว่าการอยู่รอดในการรักษา I และ II ไม่มีว่านหางจระเข้ 100% และ 60 %ตามลำดับ การอยู่รอดในการบําบัด III , IV และ V 1 , 2 , และ4 G − 1 กก. กินว่านหางจระเข้ พบค่าสูง ( 90 , 83 และ 80% ตามลำดับ )ไม่มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในการอยู่รอด แต่ มีว่านหางจระเข้บางป้องกันผลกระทบกับ tdh และ ี ( รูปที่ 1 )1 . ว่านหางจระเข้ ไม่มีผลต่อการเจริญเติบโตของกุ้งเนื่องจากไม่มีความแตกต่างที่พบระหว่างการรักษา ( รูปที่ 1 )3.2 . วิธีที่ 2 ( ให้อาหารด้วย ว่านหางจระเข้ )ดำเนินงาน . การอยู่รอดอาการคล้ายกับที่พบในทะเล 1 ไม่การตายที่ถูกบันทึกไว้ในการรักษา ( ดิน ) ในทางกลับกันการรอดชีวิตของ 36.7 % ในการรักษา 2 ( ควบคุมบวก ) การรักษากับว่านหางจระเข้ถึงร้อยละ 90 และ 53.3 ในการบําบัด III , IV , V ,ตามลำดับ การรักษาก็แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับการรักษา II ( P = 0.000 ) และ V ( p = 0.027 ) 4 signifi - การรักษาลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อเทียบกับการรักษาที่แตกต่างกัน 2 ( P = 0.012 ) ( รูปที่ 2 ) ผลลัพธ์แสดงชัดเจนป้องกันผลกระทบของ เวร่า กับ วีีในการรักษาร้อยละ 4 และที่เลี้ยงกุ้งกับว่านหางจระเข้อาหาร− 1 กิโลกรัม 1 ก.ทุก 2 วัน