Preliminary knowledge gained from t

Preliminary knowledge gained from the survey results were the starting point for the
inductive research phase. It was decided to use multiple cases to build on this
knowledge to generate further insights on agile and robust strategies employed by
companies in their supply chain.
A theoretical sampling approach was followed by choosing cases which were likely
to replicate or extend theoretical contributions to SCRM (Eisenhardt, 1989). A number
of six cases were sufficient to reach saturation of information, following recommended
criteria by Strauss and Corbin (1998). Literal and theoretical replication (Yin, 2009) was
achieved in four dimensions which were selected to produce similar or contrary results
due to case characteristics:
(1) “Industry” (electronics and vehicle production) was selected based on the
importance of both industries in Western Europe.
(2) “Supply chain position” (OEM and first tier).
(3) “Company size” (small, medium, and large) were distinguished to examine their
influence on generalization to the propositions.
(4) “Type of ownership” (privately owned and publicly owned) was chosen because
of the possible impact different legislation related to SCRM can have.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความรู้เบื้องต้นที่ได้จากผลการสำรวจเป็นจุดเริ่มต้นสำหรับขั้นตอนการวิจัยอุปนัย
มันมีการตัดสินใจที่จะใช้หลายกรณีที่จะสร้างนี้มีความรู้ในการสร้างความรู้ความเข้าใจเพิ่มเติมเกี่ยวกับกลยุทธ์คล่องตัวและมีประสิทธิภาพการจ้างงานโดย
บริษัท ในห่วงโซ่อุปทานของพวกเขา.
วิธีการสุ่มตัวอย่างทฤษฎีตามมาด้วยการเลือกกรณีที่มีแนวโน้มที่จะทำซ้ำหรือขยายการมีส่วนร่วมในทางทฤษฎีจะ SCRM ( Eisenhardt, 1989) เลขหกกรณีมีเพียงพอที่จะเข้าถึงความอิ่มตัวของข้อมูลต่อไปนี้แนะนำหลักเกณฑ์โดยสเตราส์และคอร์(1998) การจำลองแบบตัวอักษรและทฤษฎี (หยิน 2009) ได้รับการประสบความสำเร็จในสี่มิติที่ได้รับการคัดเลือกจะให้ผลลัพธ์ที่คล้ายกันหรือตรงกันข้ามเนื่องจากลักษณะเฉพาะกรณี(1) "อุตสาหกรรม" (อิเล็กทรอนิกส์และการผลิตรถยนต์) ได้รับเลือกขึ้นอยู่กับความสำคัญของอุตสาหกรรมทั้งในยุโรปตะวันตก. (2) "ตำแหน่งห่วงโซ่อุปทาน" (OEM และชั้นแรก). (3) "ขนาด บริษัท ฯ " (ขนาดเล็กขนาดกลางและขนาดใหญ่) มีความโดดเด่นในการตรวจสอบของพวกเขามีอิทธิพลต่อลักษณะทั่วไปที่จะเสนอได้. (4) "ชนิด ในการเป็นเจ้าของ "(เป็นของเอกชนและเป็นเจ้าของ) ได้รับเลือกเพราะของผลกระทบที่เป็นไปได้ที่แตกต่างกันออกกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการSCRM สามารถมี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความรู้เบื้องต้นที่ได้จากผลการสำรวจเป็นจุดเริ่มต้นสำหรับ
ขั้นตอนการวิจัยเชิงอุปนัย . มันก็ตัดสินใจที่จะใช้ มีหลายกรณี เพื่อสร้างความรู้ในการสร้างข้อมูลเชิงลึกเพิ่มเติมเกี่ยวกับนี้

ว่องไวและกลวิธีโดยบริษัทในห่วงโซ่อุปทานประสิทธิภาพ .
) ตามทฤษฎีวิธีการเลือกกรณีซึ่งมีแนวโน้ม
เพื่อสร้างหรือขยายผลงานเชิงทฤษฎีเพื่อ scrm ( eisenhardt , 1989 ) หมายเลข
6 รายถูกเพียงพอที่จะเข้าถึงความเข้มของข้อมูลต่อไปนี้แนะนำ
เกณฑ์และสเตราส์คอร์บิน ( 1998 ) ตามตัวอักษรและทฤษฎีแบบ ( Yin , 2009 ) คือ
สำเร็จใน 4 มิติซึ่งถูกเลือกเพื่อสร้างผลลัพธ์ที่คล้ายกันหรือขัดกับลักษณะกรณีศึกษา :

เนื่องจาก( 1 ) " อุตสาหกรรม " ( อิเล็กทรอนิกส์และการผลิตรถยนต์ ) คือเลือกตาม
ความสำคัญของทั้งอุตสาหกรรมในยุโรปตะวันตก .
( 2 ) ตําแหน่ง " โซ่อุปทาน " ( OEM และ Tier แรก )
( 3 ) ขนาดของบริษัท " ( ขนาดเล็ก ขนาดกลาง และขนาดใหญ่ ) เพื่อศึกษาอิทธิพลของพวกเขาโดดเด่น ในการเข้าเสนอ
.
( 4 ) " ประเภทของความเป็นเจ้าของ " ( เอกชนและเป็นเจ้าของสาธารณะ ) ได้รับเลือกเพราะ
ของผลกระทบที่เป็นไปได้ที่แตกต่างกัน กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับ scrm สามารถมี